O assassinato do chefe do Hezbollah, Hassan Nasrallah, em ataques aéreos israelitas no subúrbio de Dahieh, em Beirute, um reduto predominantemente xiita, foi um acontecimento tectónico tanto para o grupo como para a região. Nasrallah era o líder do Hezbollah há mais de três décadas. O próprio grupo foi designado como grupo terrorista pelos EUA e outros países em 1997, dois anos antes mesmo de a Al Qaeda ser rotulada como tal. Em resposta à sua morte, o Irão lançou um ataque com mísseis balísticos contra Israel, aumentando a aposta.
A pior crise do Hezbollah de todos os tempos
A crise actual do Hezbollah, fundado em 1982 a partir das cinzas da Guerra Civil Libanesa, é de natureza mais existencial do que nunca. Juntamente com Nasrallah, a maior parte da hierarquia militar e política do grupo também foi eliminada. Embora as ofensivas de Israel contra a liderança do Hezbollah não sejam novas, a guerra Israel-Líbano de 2006, onde Israel não conseguiu entregar uma derrota esmagadora, foi um momento fulcral no seu pensamento estratégico. O assassinato, em 2008, na Síria, do segundo em comando do grupo e fundador da Organização da Jihad Islâmica Libanesa, Imad Mughniyeh, foi um ponto de viragem, que culminou em operações israelitas dentro do Líbano ao longo dos últimos dois meses, tais como atacar linhas de comunicação utilizadas via pagers e walkie-talkies antigos.
No futuro, reconstruir o Hezbollah numa era pós-Nasrallah não será fácil. Israel, com estes ataques, seguidos de uma ameaça real de uma escalada em toda a região, pode ter encontrado bastante tempo para esperar por uma alternativa política emergindo de dentro do Líbano, um país onde o Hezbollah era um estado dentro de um estado e desafiava a situação normal. funcionamento da política. O Líbano não tem presidente desde 2022. Juntamente com Nasrallah, o assassinato de comandantes seniores do Hezbollah, como o chefe da frente sul, Ali Karaki, e o comandante iraniano Abbas Nilforoushan, entre outros, também perturba significativamente a cadeia de comando. A retaliação iraniana contra Israel sob a forma de mísseis balísticos foi explicitamente destacada como uma resposta a estes assassinatos.
Quem liderará o Hezbollah?
Espera-se que o próximo líder do grupo seja Hashem Safieddine, um membro sênior e primo de Nasrallah. Safieddine, segundo alguns relatos, é mais radical e menos astuto politicamente do que o seu antecessor. Ostentando um turbante preto, ele acredita ser descendente direto do profeta Maomé. Safieddine tem laços muito estreitos com o Irã e é conhecido por ser casado com a filha do comandante iraniano assassinado, Qasseim Soleimani.
Se se tornar chefe do Hezbollah, Safieddine terá de enfrentar uma realidade gigantesca. A degradação da liderança do seu grupo terá certamente um impacto significativo. Até à data, a Al Qaeda está a sofrer com a perda dos seus líderes Osama Bin Laden e Ayman Al Zawahiri; os esforços de reconstrução parecem ser lentos e, de momento, invisíveis. Também o Hamas, desde o assassinato de Ismail Haniyeh em Teerão, em Julho deste ano (também supostamente por Israel), tem visto pouca actividade no topo. Seu novo chefe, Yahya Sinwar, manteve em grande parte silêncio no rádio. Mesmo assim, é importante reconhecer que cada grupo ou movimento tem traços de carácter únicos em termos de capacidade de sobrevivência e ideologia, e ambos os traços estão interligados. A Al Qaeda baseava-se em grande parte no culto da personalidade, o Hezbollah não.
O que o mundo árabe desejaria
O destino e o futuro do Hezbollah também dependerão da dinâmica regional. O Irão não é apenas o principal pilar de apoio do “Eixo da Resistência” construído em torno da questão palestina, mas o próprio Hezbollah está também muito mais ligado institucionalmente às construções de Teerão. Embora o Hamas seja um movimento sunita, o Hezbollah é uma representação por excelência do poder e influência xiita na região e, portanto, é também muito mais crítico em relação ao pensamento iraniano. Embora as potências do mundo árabe tenham tentado manter um nível de neutralidade, apresentando as consequências em curso como uma crise “Irão-contra-Israel”, a dissolução do Hamas e do Hezbollah seria muito provavelmente um passo bem-vindo, especificamente porque grande parte do o trabalho sujo cairia sobre os ombros israelenses.
Seguindo em frente, a questão principal é quem e o que substituiria o vácuo político deixado para trás. A história está repleta de exemplos de como os actores militantes não estatais, movidos pela ideologia, são facilmente capazes de abrir caminho ao poder antes mesmo de as alternativas políticas lideradas pelo consenso regional ou internacional começarem a materializar-se.
O Irã poderá ultrapassar o limiar nuclear?
Notavelmente, a resistência cinética de Israel não é apenas um sintoma da audácia de um Estado existencial. As maiores e, no entanto, as menos comentadas operações militares que proporcionaram a Israel – especialmente depois de 2006 – o espaço para desenvolver capacidades para enfrentar o Hezbollah, o Hamas e outros, foram as suas tentativas de garantir que os arqui-inimigos no Irão e na Síria seriam incapazes de para atingir capacidades nucleares. O ataque aéreo israelita em 2007 desmantelou o suposto programa nuclear da Síria na região de Deir Ez-Zor. As operações prolongadas e clandestinas contra o programa nuclear do Irão também infligiram reveses críticos a Teerão. Atualmente é considerado um estado nuclear limiar, mas se a trajetória atual continuar, poderá até avançar para a armamento.
Os próximos meses continuarão a ser imprevisíveis para a Ásia Ocidental, trazendo-a de volta ao centro da geopolítica internacional, da competição entre grandes potências, da ousadia nuclear e do potencial redesenho das arquitecturas de influência tradicionais. Afinal, todos esses fatores funcionam em conjunto.
(O autor é vice-diretor e membro do Programa de Estudos Estratégicos, Observer Research Foundation)
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
