Os ataques terroristas de 7 de Outubro do ano passado perpetrados pelo Hamas desencadearam uma carnificina contra civis comuns, cujas consequências continuam até hoje. Hoje faz um ano desde aquela manhã fatídica. Tanto o ataque perpetrado por um interveniente não estatal como a resposta estatal ao mesmo foram sem precedentes em termos do seu alcance, poder de fogo e destruição. Gaza foi arrasada, com milhões de pessoas deslocadas internamente numa estreita faixa de Gaza. Israel também perdeu cerca de 1.200 civis e soldados; isto além de mais de 250 pessoas que foram feitas reféns pelo Hamas em 7 de outubro.
Muitos esquecem que a data do ataque do Hamas também marcou o 50º aniversário da Guerra do Yom Kippur. A gravidade do dia e a necessidade de reforçar a segurança não deveriam ter passado despercebidas à Mossad, ao Shin Bet e às Forças de Defesa de Israel (IDF). Mas talvez Israel estivesse excessivamente confiante. Assim, quando as agências foram apanhadas de surpresa, Benjamin Netanyahu, à frente do governo ultra-direita de Israel, prometeu naturalmente destruir o Hamas, com apenas um objectivo em mente: a reocupação de Gaza.
O mundo não conseguiu compreender o conflito
No entanto, apesar do bombardeamento massivo da Palestina e do assassinato de vários militantes e líderes do Hamas, o grupo sobrevive um ano depois. Até agora, continua a manter cerca de 100 reféns em cativeiro, na esperança de usá-los como alavanca para um cessar-fogo permanente e para a libertação dos seus prisioneiros das prisões israelitas. Mas Netanyahu não está com disposição para negociações. Já prolongou o seu mandato para escapar a ações judiciais, sujeitando-se no processo a decisões do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) e do Tribunal Penal Internacional (mandados). No entanto, essas coisas pouco lhe importam – na verdade, Netanyahu parece estar a usar esta crítica internacional como uma medalha de honra.
A abordagem da comunidade internacional para resolver o conflito tem sido falha desde o início. O foco sempre foi evitar a escalada e a expansão da guerra, sem demonstrar muito empenho no sentido de abordar a causa profunda das tensões, incluindo a questão palestiniana. O Irão e Israel sofrem ambos da síndrome da Destruição Mútua Assegurada (MAD), ou seja, em caso de conflito, lutariam pela destruição completa um do outro. A busca do Irão pela paridade nuclear com Israel e a sua vantagem e influência assimétricas exercidas através dos seus representantes, os três ou quatro ‘H’s – o Hamas em Gaza e na Palestina, o Hezbollah no Líbano e na Síria, os Houthis e o Kataib Hezbollah no Iraque – têm sido uma fonte constante de preocupação com o Estado judeu, bem como com os seus benfeitores no Ocidente, especialmente os EUA.
A ‘neutralidade’ dos países árabes
Mesmo os países árabes da região estão cautelosos com as perseguições e projecções de poder iranianas – razão pela qual, mesmo que muitas nações continuem a sua aproximação com o Irão, a campanha israelita em curso contra os seus representantes não levanta muitas sobrancelhas. Isto ficou evidente durante a recente reunião do Conselho de Cooperação Irão-Golfo (CCG) em Doha, onde o novo Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, se encontrou com o Emir do Qatar e com os Ministros dos Negócios Estrangeiros dos países do CCG. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita afirmou abertamente que o seu país estava empenhado em resolver todas as diferenças com o Irão. “Procuramos fechar para sempre a página das diferenças entre os dois países e trabalhar para a resolução dos nossos problemas e a expansão das nossas relações como dois Estados amigos e irmãos”, disse ele.
Os países do Golfo também garantiram ao Irão a sua neutralidade na guerra em curso e declararam que não permitiriam que bases dos EUA operassem contra o Irão. Como isso irá acontecer é uma questão de um milhão de dólares, dado quantos destes países fecharam recentemente os seus espaços aéreos; na verdade, os mísseis que o Irão disparou recentemente contra Israel foram neutralizados pela base aérea dos EUA na Jordânia.
Por que o Irã respondeu com força
Em Abril, o bombardeamento da missão iraniana em Damasco levou a uma troca calibrada de mísseis e a ataques e contra-ataques. Posto isto, Teerão foi persuadido a não retaliar o assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, uma vez que um acordo de cessar-fogo estava próximo. O novo Presidente do Irão, algo moderado, tem estado interessado em reabrir os canais de comunicação com o Ocidente e os EUA, incluindo os seus ficheiros nucleares, o que explica a “contenção estratégica e paciência” que o Irão demonstrou inicialmente.
Mas com a execução chocante da liderança política e militar do Hamas e do Hezbollah, incluindo Hassan Nasrallah no Líbano, o regime iraniano teve pouca escolha a não ser responder, para não ser visto como um mero Tigre de Papel pelo seu povo e representantes. Assim, em 1 de Outubro, disparou cerca de 181 mísseis, a maioria dos quais foram interceptados pelos EUA e outros, embora alguns tenham penetrado no território israelita, atingindo a Mossad e estabelecimentos militares. É claro que as informações desta operação teriam sido partilhadas através de interlocutores comuns.
O fator ‘petróleo’
Netanyahu classificou esta escalada como um ataque direto do Irão e prometeu responder e retaliar no momento e local da sua escolha. Os relatórios indicam que Tel Aviv quer atacar as instalações nucleares iranianas – também o tinha feito anteriormente, embora de forma clandestina – mas o Presidente dos EUA, Biden, não é a favor disso. Em vez disso, estão a planear atingir algumas instalações petrolíferas e refinarias. Os preços do petróleo já dispararam mais de 8 dólares por barril e podem até ultrapassar a banda estável, impactando várias economias, incluindo a Índia.
Como tal, Israel está envolvido em várias frentes simultaneamente, incluindo Gaza, Líbano, Síria, Cisjordânia, Iraque e Irão. Grupos de milícias iraquianas também usaram UAVs e mísseis para atacar posições israelenses, afirmando que quaisquer ataques aos campos iranianos privarão o mundo do fornecimento de petróleo de outros países.
A partir de agora, a principal prioridade das FDI no Líbano é a eliminação do Hezbollah. Fortes confrontos foram relatados no sul do Líbano, forçando quase um milhão de refugiados libaneses e sírios a fugir em busca de segurança. Israel sente que os ataques implacáveis do Hezbollah através da fronteira com o Norte de Israel estavam a colocar a sua soberania em risco, com mais de 70.000 israelitas deslocados incapazes de regressar às suas casas. Mas mesmo ao inclinar-se para esta lógica, não consegue perceber as consequências do que está a acontecer em Gaza para uma população palestiniana 20 vezes maior, que é espalhada de um lugar para outro em condições desumanas. O exército libanês também foi arrastado para a guerra e respondeu aos ataques enquanto continua a apelar à adesão à Resolução 1701 do CSNU.
Relógios mundiais com respiração suspensa
A comunidade internacional manifestou profunda preocupação com a deterioração da situação no Líbano, à medida que os intensos disparos continuam através da Linha Azul e as áreas observadas pela Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) são violadas. O primeiro-ministro libanês, Najib Mikati, também continua a apelar à implementação de um cessar-fogo de 21 dias proposto pelos EUA e pela França e ao fornecimento ininterrupto de suprimentos humanitários e de ajuda humanitária, uma vez que o seu país já se debate sob profunda incerteza política e crise financeira. Entretanto, o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, nas suas recentes visitas a Beirute e Damasco, prometeu apoio humanitário e garantiu ao desarticulado Hezbollah e ao Hamas a sua total assistência.
Embora os líderes do G7 tenham condenado os ataques com mísseis do Irão, emitiram uma declaração de que é necessário cessar as hostilidades o mais rapidamente possível para criar espaço para uma solução diplomática ao longo da Linha Azul. A Liga Árabe também expressou a sua preocupação e total apoio ao Líbano. Quanto ao Irão, parece agora ter abdicado da sua contenção estratégica e afirmou que, embora não quisesse agravar a guerra, um ataque de Israel iria forçá-lo a responder de uma forma não convencional. Um raro sermão de sexta-feira do Aiatolá Khamenei sublinhou esse sentimento. Alguns argumentam mesmo que, com o seu enriquecimento nuclear a níveis limiares, o Irão é capaz de construir pequenas armas nucleares num período de tempo muito mais curto. E se Israel decidir, no seu próximo ataque, ter como alvo os armazéns de mísseis iranianos, o quartel-general do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, bases aéreas ou marítimas, ou instalações nucleares ou de petróleo e gás, então isso poderia levar o Irão a bloquear até mesmo o Estreito de Ormuz, sufocando ainda mais a navegação marítima. comércio e trânsito de hidrocarbonetos.
As coisas também podem ficar complicadas para a Índia
A Índia tem apelado à contenção e à resolução do conflito através do diálogo e da diplomacia. Três dos seus navios permanecem nos portos iranianos para alguns exercícios. Os recursos navais indianos também têm guardado as rotas marítimas e a navegação comercial desde que os Houthis atacaram navios no Mar Vermelho. Nova Deli partilha uma relação estreita com o Irão e Israel. A região – a extensa vizinhança da Índia – é crítica, pois qualquer instabilidade e défice de segurança significarão um risco para os três “E” – economia, abastecimento de energia e bem-estar de cerca de 9 milhões de expatriados.
Tal como as coisas estão, a menos que a sanidade prevaleça em todos os lados, estamos a caminhar irreversivelmente para um abismo de desastre que está a ser facilitado, principalmente, pela ausência de qualquer dissuasão multilateral eficaz.
(Amb Anil Trigunayat é um bolsista ilustre da Vivekananda International Foundation)
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
