Como obter uma receita para o pânico moral excessivo e o desejo irracional de controle dos corpos das pessoas? Essa é uma pergunta que vem à mente ao acompanharmos o último episódio da longa novela cultural intitulada Quem Tem Medo da Autonomia Sexual?
Há uma proposta de proibição da venda sem prescrição médica da pílula anticoncepcional de emergência (PAE), mais comumente chamada de pílula I, que previne a gravidez se tomada dentro de 72 horas após a relação sexual desprotegida. O objetivo ou alegação da proibição é prevenir o “uso irracional e excessivo” da pílula do dia seguinte. A pílula está amplamente disponível na Índia desde 2002. A excepção é o estado de Tamil Nadu, onde as PAE estão proibidas desde 2006. Foi TN quem fez lobby pela proibição nacional.
A proibição moral de Tamil Nadu seguiu-se a protestos de grupos anti-aborto como o Fórum de Pais Responsáveis e Satvika Samuga Sevakar Sangam, que alegaram que as PAE induzem o aborto.
Eles não induzem o aborto. Em vez disso, eles impedem a ovulação. Irracional e excessivo, alguém? O Controlador de Drogas da TN na época afirmou que as PAE permitiam que as mulheres pensassem que poderiam escapar impunes de “qualquer coisa”. Por outras palavras, as mulheres prosseguirão uma vida de prazer sexual e de auto-realização, acelerando assim o sarvanash, uma crença aparentemente nada irracional ou excessiva.
As mulheres, casadas ou não, podem fazer sexo sem contracepção por vários motivos. O desejo por sexo desprotegido não é um deles. A Pesquisa Nacional de Saúde Familiar – cinco mostrou que apesar de 97 por cento dos homens terem conhecimento sobre preservativos, a taxa de utilização é de apenas 10 por cento. Somos uma sociedade que centra o desejo masculino e até o protege, dada a resistência em reconhecer o estupro conjugal. As normas de género não permitem às mulheres negociar o uso de contraceptivos. Considerando que uma em cada três gestações na Índia é indesejada, de acordo com uma pesquisa da Lancet, e que os abortos ocorrem principalmente fora das instalações médicas devido ao alto estigma contra o aborto, por que alguém retiraria daqueles que podem engravidar, um método relativamente seguro e simples? de evitar a gravidez?
Como aparentemente as mulheres são irracionais e excessivas e querem escapar impunes de qualquer coisa, elas devem procurar uma receita para PAEs de um médico nacional, desculpe mera matlab hai, racional. Um estudo sobre as atitudes dos médicos realizado pelo Population Council descobriu que quase metade dos médicos entrevistados consideraram os requerentes de PAE como promíscuos. Outro estudo (Khan, Dixit, Bhatnagar e Brady) descobriu que 53 por cento dos médicos entrevistados acreditavam que as pessoas que procuram PAE têm maior probabilidade de praticar sexo antes do casamento. Três quartos acreditavam que encorajava o sexo com múltiplos parceiros – e que estas são coisas más. Tais preconceitos afectam a saúde e o tratamento das mulheres, dos jovens e das pessoas queer. E por que não focar na mudança de mentalidades em vez de policiar os órgãos?
Crescemos rodeados pela banda sonora implacável do planeamento familiar – Nirodh, Mala-D, Hum Do Hamare Do – e por uma história de esterilizações excessivas, por vezes forçadas, de mulheres como forma de atingir este objectivo nacional. Ao lado está o FAQ para noivos: quando vocês nos dão boas notícias? Yaniki, nós lhe demos permissão para fazer sexo para que você pudesse nos dar bebês para levar adiante o nome da família. Parece que todos podem decidir qual gravidez é indesejada e qual é desejável, exceto as pessoas que podem realmente engravidar. Racionalize isso. Oh, espere, o patriarcado já fez isso.
Paromita Vohra é uma cineasta, escritora e curadora premiada que mora em Mumbai e trabalha com ficção e não-ficção. Entre em contato com ela em paromita.vohra@mid-day.com
