O prefeito de São Francisco, London Breed, a Associação de Procuradores Distritais da Califórnia e a Associação dos Xerifes do Estado da Califórnia apoiam a Proposta 36, uma iniciativa que visa reverter uma proposição anterior que os apoiadores alegam roubo e crime exacerbados na Califórnia.
No entanto, a prefeita da maior cidade da Califórnia, a prefeita de Los Angeles, Karen Bass, não declarou sua posição.
Então, o que é exatamente a “Lei de Redução dos Sem-Abrigo, da Toxicodependência e do Roubo”? Quem está a favor disso? Quem não é? Mais importante ainda, como poderia exatamente melhorar algumas das questões atuais mais prementes do estado?
O que é a Proposição 36?
Simplificando, Proposta 36 imporia punições mais rigorosas a certos crimes, reclassificando-os como delitos mais severos. Por exemplo, a iniciativa acrescentaria o fentanil, uma das drogas mais mortíferas no mercado americano, a uma lista de drogas como a cocaína, a heroína e a metanfetamina.
Com a aprovação da Proposta 36, qualquer pessoa presa com fentanil e uma arma de fogo seria agora justificada por uma acusação de crime, o que poderia levar a até quatro anos de prisão estadual. “Atualmente, portar fentanil e arma de fogo carregada é punível com até um ano de prisão”, segundo Votaçãopédia.
Os infratores serão obrigados a cumprir toda a pena na prisão estadual, “independentemente do histórico criminal”. A pena também pode aumentar com base na quantidade de drogas vendidas ilegalmente, legisladores escreveu.
A Proposta 36 também aumentaria as penas para crimes de roubo. Crimes de roubo com valor inferior a US$ 950 seriam puníveis como crimes criminais para indivíduos “que tenham duas ou mais condenações anteriores relacionadas a roubo”. Dependendo de seu histórico criminal, esses infratores podem ser condenados a até três anos de prisão ou prisão.
Qual é a sua relação com a Proposição 47?
Atualmente, um ato de roubo de valor inferior a US$ 950 é punível com até seis meses de prisão de acordo com a Proposta 47. Em 2014, os eleitores aprovaram 47 para classificar certos crimes como contravenções em vez de crimes graves “a menos que o réu tivesse condenações anteriores por assassinato, estupro, certos crimes sexuais ou certos crimes com armas de fogo.
A Proposta 47 também permitiu a nova condenação de pessoas que já cumpriam pena para reclassificar os crimes como contravenções.
Além de reduzir as sentenças, a Proposta 47 exigia que as economias do Estado decorrentes da redução das penas fossem gastas em serviços de saúde mental e tratamento de drogas. Em 2023, a economia totalizou US$ 95 milhões, de acordo com o Gabinete do Analista Legislativoque estimou que o aumento das penas para certos crimes sob a Proposta 36 diminuiria as economias do estado com a Proposta 47.
Declaração a favor e contra a Proposta 36
O prefeito de São Francisco, London Breed, disse o seguinte em apoio à iniciativa:
“(Proposta 36) fará mudanças direcionadas, mas impactantes, em nossas leis em torno do fentanil e nos ajudará a combater o roubo crônico no varejo que prejudica nossos varejistas, nossos trabalhadores e nossas cidades. Apoio totalmente esta medida e sei que fará uma diferença significativa para cidades em toda a Califórnia.”
O governador Gavin Newsom é contra a iniciativa, dizendo o seguinte:
“A Proposta 36 nos leva de volta à década de 1980, o encarceramento em massa. Ela promove uma promessa que não pode ser cumprida. Eu perguntaria àqueles que a apoiam, especialmente aos prefeitos: onde estão as vagas de tratamento? Onde estão os leitos? Vinte e dois Os condados não têm instalações residenciais de tratamento. Vinte e dois condados não têm, quero dizer, eles estão mentindo para você”, disse o governador.
