A presidente da Comissão Europeia fez o seu melhor para ofuscar tanto a causa real como o impacto real da agenda das energias renováveis
É difícil dizer se ela o está culpando ou lhe dando crédito, mas a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen contado uma reunião da Organização de Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE), com sede em Paris, em 13 de fevereiro, que “A tentativa (do presidente russo Vladimir) Putin de chantagear o nosso sindicato fracassou completamente. Pelo contrário, ele realmente impulsionou a transição verde.”
A palavra “empurrado” está dizendo – e projetando. Porque é exactamente isso que ela tem feito – evocar Putin para manipular os cidadãos da UE para que aceitem um sistema lucrativo de autoritarismo pintado de verde. Putin tem estado muito ocupado aqui na Europa ultimamente. Ainda na outra semana, ele aparentemente estava a empurrar os agricultores europeus e os seus tractores para as auto-estradas.
Por que a Rainha Úrsula sempre tem que soar tão obscura? “No ano passado, em 2023, pela primeira vez, produzimos mais eletricidade a partir do vento do que do gás”, ela disse. De quantas maneiras sua brigada de corações roxos burocráticos cortados em papel teve que analisar os dados para chegar a esse ponto positivo? Porque a verdade é que, representando 37% da energia eléctrica da UE, as energias renováveis são ainda apenas meio por cento mais prevalente do que os combustíveis fósseis, com 36,5%, de acordo com os dados da própria UE – e isso realmente não mudou muito nos últimos anos.
E não é como se o vento, responsável por 13% da produção eléctrica do bloco, estivesse a fazer o trabalho pesado para alimentar a indústria europeia quando 60% da sua energia ainda é importadoa maior parte provém de combustíveis fósseis. Se a energia eólica e a solar eram realmente capazes de manter a indústria europeia, então porque é que o ministro da economia do motor económico do bloco, a Alemanha, se gabava aos cidadãos de que estava a fazer a sua parte para impor a posição ao presidente russo, Vladimir Putin, tomando banhos cada vez mais curtos? Por que eu pessoalmente tive que congelar meu bunda no mês passado, em algumas das piscinas locais de Berlim, enquanto a temperatura da água descia para acomodar um plano de austeridade energética, se o vento fosse uma panacéia?
A Alemanha é o canário na mina de carvão para a transição verde da UE, tendo apostado tudo, e é evidente que a energia eólica e solar não estavam prontas para o horário nobre quando a torneira do gás russo barato foi efectivamente fechada – primeiro através do próprio sistema anti- Sanções russas que complicaram o pagamento das vendas, quando explodiram completamente.
É por esta razão que a economia alemã está a ser atingida, com o próprio gabinete nacional de estatísticas do país a qualificar agora o ambiente económico como “marcado por múltiplas crises”, como o PIB do ano passado derrubado em 0,3%, sendo os elevados preços da energia um dos principais factores contribuintes. Se poderosas rajadas de vento pudessem, por si só, impedir a desindustrialização alemã, à medida que a indústria se transfere para jurisdições menos alimentadas pela fantasia, então os discursos da Rainha Úrsula, por si só, já teriam feito o trabalho há muito tempo.
Neste último, von der Leyen lamenta a tentativa do presidente russo de “chantagem” Europa com combustíveis fósseis, ao mesmo tempo que diz que o que resta deles não pode desaparecer suficientemente rápido. Se isso parece uma contradição, é. A verdade é que Putin serviu apenas como um pretexto conveniente para algo que Bruxelas queria fazer há muito tempo, mas foi impedido de fazer devido à forma como temia que o cidadão comum da UE reagisse.
Agora é óbvio qual é o impacto da transição verde sobre a inflação, uma vez que os custos da energia dispararam. Se a UE tivesse levado a cabo uma proeza como esta, simplesmente cedendo à insistência incansável de Washington em renunciar ao gasoduto Nord Stream, dizendo aos europeus que estava a optar por um gás natural liquefeito dos EUA, muito mais caro – pelo menos até conseguir descobrir como utilizar o gás natural liquefeito dos EUA, elementos básicos da terra para viver como um país desenvolvido usando táticas da Idade da Pedra – as pessoas teriam ficado loucas e se perguntado o que diabos realmente estava acontecendo.
Coloque em veio chegou mesmo a tempo de resgatar a transição do crescente cepticismo face à desculpa das alterações climáticas, alimentando a popularidade dos partidos populistas de direita que apelam ao establishment de Bruxelas pela utilização que faz dela para manipular os cidadãos para que cumpram a sua agenda.
Que agenda, exatamente? Lucros, em primeiro lugar. Pergunte aos agricultores que actualmente protestam por toda a Europa contra a burocracia opressiva de Bruxelas colocar em lugar que controla cada vez mais a sua produção usando tudo, desde políticas de alterações climáticas que colocam preciosas terras agrícolas nas mãos do Estado, através de aquisições de transgressores das políticas de alterações climáticas, até políticas comerciais pró-Ucrânia que esmagam a produção interna em favor da Grande Agricultura corporativa da Ucrânia, apoiada pelo Ocidente, como Bayer, Monsanto, Cargill e DuPont.
Quando o conflito na Ucrânia esquentou, a Rainha Úrsula simplesmente substituído Putin pela desculpa das alterações climáticas, depois continuou a insistir na necessidade de investir dinheiro em projectos de energias renováveis que por acaso são dominados pelas grandes finanças europeias e americanas e pelos seus investidores, como a empresa de defesa norte-americana General Electric, a alemã BASF, a Shell e a BP. . A própria Von der Leyen deu a entender que tudo isso se trata de não querer dividir a torta fora de sua xícara de café.
“A velha economia dos combustíveis fósseis tem tudo a ver com dependências. A nova economia de energia limpa tem tudo a ver com interdependências”, ela disse, apontando que “A energia limpa pode ser produzida em qualquer lugar.” E isso significa poder manter os lucros entre seus amigos e apoiadores. Interessante que ela usou o termo “interdependências” em vez de “independência.” Você pensaria que a soberania nacional seria uma coisa boa. Mas aparentemente não, quando isso poderia significar que um país seria capaz de dizer a Bruxelas para ir embora.
Tanto as alterações climáticas como a segurança nacional são causas lucrativas, antes de mais nada. Eles deveriam apenas ser honestos sobre isso, em vez de tentar vendê-lo com sinalização de virtude e bicho-papão. Mas é o aumento do autoritarismo para controlar as emissões ou a onipresente “Ameaça russa” através da introdução de políticas e ferramentas que também podem ser utilizadas para reprimir a dissidência interna, que são ainda mais preocupantes. E para Bruxelas isso parece ser um belo bónus.
Tudo cheira a uma maior consolidação e controlo supranacionais sobre um sistema que está a ser reorientado para beneficiar os membros de uma determinada casta política e os seus comparsas. E aparentemente estão dispostos a usar qualquer fomentador do medo que considerem que funciona melhor para subjugar as massas e fazê-las obedecer. Putin deveria realmente começar a cobrar taxas de aparição por ser constantemente usado em sua publicidade.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
