Hipocrisia e Genocídio: Aqui está quem o Ocidente realmente deveria estar ‘descolonizando’

A hipocrisia do Ocidente liderado pelos EUA relativamente à forma como reage à Rússia, um adversário geopolítico, por um lado, e a Israel, um favorito com privilégios especiais, por outro, é tão flagrante que mesmo O guardião notou. Enquanto o Ocidente usa retórica sobre “regras” e “valores” para encobrir a sua guerra por procuração contra a Rússia através da Ucrânia, tolera e apoia o ataque genocida de Israel aos palestinianos em Gaza. O facto de mesmo o tribunal superior das Nações Unidas, o TIJ, já ter considerado o genocídio uma possibilidade plausível, simplesmente não faz qualquer diferença real.

Este é um fracasso que vai além das elites políticas cínicas. Durante a guerra entre a Rússia e a Ucrânia (e, de facto, o Ocidente), muitos académicos, jornalistas e especialistas ocidentais não se conseguiram fartar de demonstrar a sua dureza retórica. Embora os ucranianos, gravemente enganados, tenham sido os responsáveis ​​por todas as mortes, chegar a extremos verbais estava na moda entre a brigada presidiária do Ocidente.

Alguns tentaram acusar Moscou de genocídio. Outros achavam que o mínimo que podiam fazer era exigir que a Rússia deixasse de existir. Essa fantasia de desintegrar um rival geopolítico era geralmente disfarçada como um apelo à “descolonizar a Rússia”, também menosprezado como “o último império”. Estes rótulos eram úteis porque implicavam três ideias elegantes – embora tolas: primeiro, a afirmação de que a moderna Federação Russa pós-soviética consiste num centro colonizador e em periferias colonizadas. Em segundo lugar, o desejo de que a Rússia simplesmente deve desmoronam porque todos os impérios desmoronam (não importa que não seja um império). E terceiro, que a Ucrânia pode ser reformulada como vítima do imperialismo, a par, digamos, do Congo Belga ou do Vietname, que lutam primeiro contra os franceses e depois contra os americanos.

Nenhuma das opções acima faz sentido. A Rússia é uma federação, a sua população apresenta mais do que uma identidade étnica e existem desequilíbrios. Se você acha que essa é a definição de colonialismo, vá em frente e desmonte a Grã-Bretanha ou a França. Quanto a um “último império”, talvez tente primeiro os EUA. Afinal, este é o único país do planeta que se considera oficialmente “indispensável,” pensa que o mundo inteiro é a sua esfera de influência (literal) dada por Deus, acaba de usar a Ucrânia como representante na Europa e está a reduzir os seus vassalos da UE à penúria, a patrocinar um genocídio em curso no Médio Oriente e a preparar-se para uma grande guerra na Ásia para defender a sua “primazia.”

Mas o absurdo inerente a estas acusações claramente motivadas politicamente – propagandisticamente, na verdade – não é realmente o seu aspecto mais interessante. Por um lado, é demasiado óbvio. O que é realmente intrigante é outra coisa, e isso aconteceu apenas recentemente. Estamos agora no quinto mês de testemunho – 24 horas por dia, 7 dias por semana e em tempo real – do genocídio israelita dos palestinianos em Gaza. Este é o resultado da própria estrutura de Israel, do seu código-fonte sionista: o de uma clássica colónia de colonos europeus cuja existência na sua forma actual se baseia na remoção das populações indígenas.

E, no entanto, as mesmas vozes corajosas o suficiente para gritar bem alto o que todos os líderes políticos (e editores, e empregadores) no Ocidente queriam ouvir sobre a Rússia – onde estão eles agora? Onde estão suas demandas para “descolonizar a Palestina”, isto é, libertar os palestinos da opressão israelense e da violência assassina em massa? Onde estão as suas exigências para acabar com o “última colônia de colonos”?

E, não se engane, acabar com Israel como está agora, um Estado baseado na violência persistente, em violação permanente das regras da ONU com impunidade, não não exigir ou implicar violência indiscriminada em massa contra israelenses. Significa simplesmente que isso estado – e não a sua população judaica – comete os mesmos crimes imperialistas de que os locutores ocidentais continuam a acusar a Rússia.

Onde está a preocupação com a Palestina, um país que, claramente, é uma vítima real da violência imperialista nas mãos de Israel e do Ocidente? Onde estão os apelos para armar a Resistência Palestiniana com o melhor dos arsenais da NATO? Transferir dezenas de milhares de milhões de euros e dólares para os palestinianos para que possam sustentar a sua luta contra a agressão israelita? Nada. Com muito poucas excepções, o silêncio dos intelectuais ocidentais é ensurdecedor.

O contraste com a grandiloquência do passado é gritante, até mesmo grotesco. Tomemos, por exemplo, o Artigo de opinião do Washington Post “O que está a acontecer na Ucrânia é genocídio. Período.” de 5 de abril de 2022. De autoria de Eugene Finkel, um cientista político originário de Lviv, na Ucrânia, e radicado na Universidade Johns Hopkins, o artigo argumentava o que seu título faria você esperar: Finkel não tinha dúvidas de que foi capaz de identificar um claro- corte o caso de genocídio. Ele também não se calou em relação a Gaza: em 16 de novembro de 2023, usou um artigo de opinião no Los Angeles Times para nos contar sobre “um ataque de violência que inclui atrocidades, ataques indiscriminados, bombardeamentos e tomada de reféns, levando a alegações sobre um potencial genocídio ou massacres genocidas cometidos pelas partes em conflito.”

Localize a diferença? Embora Finkel tenha chegado às conclusões absurdas que pretendia em relação à Rússia, tem o cuidado de falar apenas de “reivindicações” quando se trata de Israel e de Gaza – e, claro, ele defende ambos os lados dos perpetradores israelitas e das vítimas palestinianas. E, no entanto, Israel tem como alvo clara e deliberada civis com uma estratégia de forçar a limpeza étnica. Os métodos de guerra utilizados por Israel – por exemplo, bloqueio sistemático à fome; os maus-tratos publicamente encorajados a civis, incluindo crianças e mulheres, como combatentes e a combatentes como sem quaisquer direitos; a destruição de todas as infra-estruturas médicas e o assassinato e abuso sistemáticos do pessoal médico; o massacre sistemático em massa através de bombardeamentos – não têm paralelo nos combates da Rússia na Ucrânia. E, para Israel, não pode haver dúvidas sobre “intenção,” que é um fator chave para provar o genocídio.

Se Finkel fosse remotamente honesto e imparcial, o mínimo que teria de fazer seria inverter a sua posição: o caso do genocídio de Israel em Gaza é absolutamente claro; o argumento para acusar a Rússia deste crime na Ucrânia é tudo menos isso.

A respeito de “descolonização,” há Janusz Bugajski, pesquisador sênior da Fundação Jamestown em Washington e autor de “Estado Falido: Um Guia para a Ruptura da Rússia.” Bugajski tem sido um fervoroso defensor da desintegração da Rússia, instando os decisores políticos ocidentais a prepararem-se para a derrota e o colapso de Moscovo, e depois “capitalizando a desimperialização da Rússia.” Ele, sem surpresa, também se deleitou com o “império em queda” não pode. Sua capacidade de interpretar fatos e previsões ridiculamente errados é uma coisa. A Polónia, cujo glorioso futuro estratégico irá prever no seu próximo livro, pode preocupar-se com isso.

Então, e a opinião de Bugajski sobre o Genocídio de Gaza? Simples: A culpa é de Moscouclaro. Ou, pelo menos, o que devemos pensar não é no genocídio israelita, mas na afirmação de Bugajski de que a Rússia beneficia de alguma forma com esta crise. Quanto ao que realmente está acontecendo no terreno, Bugajski só consegue detectar “A retaliação de Israel contra Gaza para eliminar a ameaça terrorista.” Genocídio? Que genocídio? Para ser justo, ele notou que os EUA enfrentam “condenação internacional” pelo seu apoio a Israel. Mas também esse fato ele só pode processar mentalmente como mais um “ganhar” para a nefasta Moscou.

Poderíamos adicionar mais exemplos. Mas o problema já deve estar claro: demasiados intelectuais ocidentais estão a trair a primeira obrigação das suas profissões: pelo menos esforçarem-se para serem honestos. O desejo quase compulsivo de armar a si próprios, as suas posições e reputações contra a Rússia superou qualquer respeito pelos factos e padrões consistentes. Só isso já é um triste quadro de declínio ético. Mas a sua resposta – ou muitas vezes a total falha na resposta – ao genocídio de Israel em Gaza, no entanto, é novamente muito pior. É nesse momento – isto é, agora – que o seu flagrante desrespeito pelas vítimas palestinianas e pelas suas necessidades e direitos os revela não apenas como carreiristas e ideólogos tendenciosos, mas como desprovidos de consciência e compaixão.