Os comentários da mídia que proclamam alegremente o fim da ascensão da China não levam em conta as realidades globais às quais Pequim está efetivamente se adaptando.
Por Timur Fomenkoum analista político
Se existe hoje uma linha de pensamento completamente pouco original sobre a China presente nos principais meios de comunicação social, é a ideia de que a economia da China foi destruída e que a culpa é das políticas de Xi Jinping.
Esses comentários, divulgados semanalmente por todos os principais meios de comunicação convencionais, frequentemente promovem uma narrativa do “fim” da ascensão da China, fala frequentemente sobre “declínio” e atribui diretamente a responsabilidade a Xi Jinping, que supostamente pôs fim à dinâmica de uma China aberta e próspera para um governo cada vez mais centralizado e autoritário e um regresso aos fundamentos comunistas.
Tal artigo foi publicado esta semana pelo conselho editorial do Washington Post, em uma peça intitulada “Xi está a afundar a economia da China. Isso é ruim para os EUA”. O artigo dificilmente era original em sua premissa, afirmando o argumento acima praticamente palavra por palavra. Quando este argumento é defendido, ignora sempre convenientemente o contexto mais amplo de que a economia mundial se encontra em apuros e, além disso, o elefante mais premente na sala, que é o facto de a política externa americana ter sido deliberadamente prejudicial, se não mesmo totalmente antagónica, às perspectivas económicas globais como um todo.
A ideia desta narrativa é promover o aspecto da guerra psicológica que a China está a falhar, a fim de diminuir o optimismo das empresas, minar a economia chinesa e, portanto, impulsionar os objectivos da política externa dos EUA. Isto retrata deliberadamente as considerações geopolíticas, económicas e internas que impulsionaram uma mudança na estratégia e posição da própria China. É fácil denunciar “governo tirânico de Xi Jinping” num cliché e culpá-lo por tudo o que aparentemente correu mal, mas é mais difícil fazer uma avaliação sobre a razão pela qual o ambiente interno e externo da China hoje não é o mesmo de há dez anos.
Em primeiro lugar, o que é sempre, sempre ignorado, é que Xi Jinping decidiu deliberadamente mudar a estrutura da economia da China, a fim de pôr fim a um boom de crescimento baseado exclusivamente no imobiliário e na dívida. Os jornais adoram falar sobre o “crise imobiliária” e Evergrande, mas conseguem imaginar quão grande teria sido o problema se as políticas anteriores tivessem continuado e a China tivesse pressionado metas obscenas de crescimento de 10% com base numa explosão de dívida? Xi Jinping pôs fim a esta situação e iniciou um processo de desalavancagem que desacelerou deliberadamente o crescimento económico da China para cerca de 6% quando chegou ao poder. Por que? Porque a dívida não é um mecanismo sustentável e a sua política tem sido literalmente empurrar o sector imobiliário para uma recessão controlada, mesmo que isso tenha repercussões a curto prazo.
Em segundo lugar, a política de Xi Jinping tem sido reinventar a economia da China para enfrentar os desafios futuros, transformando-a de uma economia de baixo custo, de exportação e de boom imobiliário, numa potência tecnológica de ponta. Em vez de investir sem rumo nos booms imobiliários dos governos locais, a China redirecionou o dinheiro do Estado para a construção de indústrias de elevado valor, incluindo energias renováveis, computação, semicondutores, automóveis, aviação, entre outras coisas. Foi principalmente esta tentativa de se tornar o líder tecnológico global (por falta de tamanho) que desencadeou a reação dos EUA a nível económico e, portanto, a tentativa de tentar paralisar o avanço tecnológico da China através de controlos de exportação, que na verdade mostram poucas evidências de trabalho.
Além disso, o ambiente económico global em que a China opera mudou. Os EUA puseram fim à sua política de longa data de integração económica aberta em favor do proteccionismo, do alinhamento de blocos e da geopolitização das cadeias de abastecimento. Por sua vez, criou conflitos geopolíticos com a Rússia e a China e exigiu aos seus aliados que cortassem ou reduzissem os laços económicos com os países visados. Ao fazê-lo, os EUA também atacaram Pequim numa série de frentes, utilizando questões como Xinjiang, Tibete, Taiwan e Hong Kong como armas para manchar a imagem da China, implementar sanções e, claro, uma campanha abrangente de publicidade negativa para criar incerteza e destruir o optimismo da ascensão da China.
Estas políticas têm inevitavelmente consequências para Pequim, o que faz com que o país se sinta menos seguro, mais desconfiado e, portanto, menos aberto ao mundo exterior. Isto não é tanto uma possível acusação de Xi Jinping, mas sim uma realidade estrutural da política. A CIA, por exemplo, é incansável na tentativa de reforçar a sua presença na China, mas se a China prender alguém ou o associar à espionagem, os meios de comunicação responderão chamando Pequim de paranóico, inseguro e coercitivo, mostrando como a narrativa irá espetar o país, aconteça o que acontecer. No entanto, permanece a questão de que é mais difícil para a China crescer neste ambiente do que era antes. Novos desafios criam novas políticas, e quando a grande mídia finge que Xi é o instigador de todas as mudanças e “estragando” As hipóteses da China estão simplesmente a mentir a vários níveis. É uma campanha multifacetada de guerra psicológica que opta por explicações simples em vez de apresentar o panorama geral da razão pela qual a China mudou.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
