No “The Five” de terça-feira, as co-apresentadoras Jessica Tarlov e Jeanine Pirro se enfrentaram brevemente em uma troca picante sobre o apelo de Keith Olbermann para dissolver a Suprema Corte na segunda-feira, com Tarlov argumentando que o comentarista político divisivo não fala pelo Partido Democrata .
A conversa começou quando o co-apresentador Jesse Watters disse, entre outras coisas, que Olbermann “quer dissolver o tribunal como dissolveu sua própria carreira”.
“Keith Olbermann não fala pelo partido!” Tarlov respondeu.
A co-apresentadora Dana Perino então gritou: “Agora ele faz!” antes que Tarlov respirasse fundo e dissesse: “OK. E Michael Moore também, e nós não o vemos até a cada quatro anos e então ele sai e diz coisas terríveis sobre os democratas e então ele desaparece e então sai novamente.”
O comentário de Tarlov referia-se ao pensamento de Olbermann Tweets de segunda-feira no qual apelou à dissolução do SCOTUS, escreveu: “Se as prostitutas políticas no tribunal estão a anular uma linguagem bastante explícita na constituição para beneficiar um político, a sua ‘separação de poderes’ morreu há muito tempo.”
“O que me deixa confuso, e tenho sido consistente sobre isso – role a fita – quero Trump nas urnas porque você quer que seja o mais democrata possível. Isso não significa necessariamente que a Suprema Corte do Colorado não tenha um caso, certo, para considerar que sua decisão não significa nada”, acrescentou ela.
Tarlov continuou: “Obviamente quero que as pessoas…” antes de parar e olhar para Pirro, que fez um som. “É evidente que há pessoas que discordam disso”, acrescentou Tarlov antes de o grupo começar a falar entre si.
“Bem, eles tiveram um julgamento”, disse Tarlov enquanto Pirro respondia audivelmente: “OK”. Tarlov fez uma pausa e continuou: “Entendo que a Suprema Corte é a mais alta corte do país, só estou dizendo que houve um julgamento de bancada e depois foi para a Suprema Corte do Colorado. Foi uma decisão de 4 a 3, não foi uma unanimidade – de qualquer maneira.”
“O que Jamie Raskin está fazendo é o que os juízes pediram que ele fizesse. Disseram que é o Congresso quem toma a decisão, então é isso que vai acontecer. E este argumento de que os democratas dependem dos tribunais para vencer é tão bizarro para mim, considerando o que aconteceu em 2020”, continuou Tarlov, entusiasmado. “E eu odeio refazer – eu realmente não odeio refazer, eu adoro refazer isso. Donald Trump pediu recontagens em todos os lugares, ele conseguiu suas recontagens e continuou a – “
“Raskin também, Gore também”, interrompeu Pirro.
“Pare com isso! Eles não são comparáveis!” Tarlov respondeu, antes de Pirro acrescentar: “O mesmo aconteceu com muitos democratas”.
“Você está me dizendo o que Donald Trump, Rudy Giuliani, Sidney Powell e todos os outros fizeram”, disse Tarlov quando Pirro interrompeu e o grupo começou a falar entre si novamente. Pirro então disse: “Você pode odiá-los”.
“Você pode odiá-los”, continuou Tarlov enquanto o co-apresentador Bill Hemmer tentava redirecionar a conversa. Tarlov também foi ouvido dizendo: “Trata-se de privar os eleitores”.
No final das contas, Hemmer permitiu que Pirro desse a palavra final. Ela disse: “O tribunal acabou de dizer que o Congresso tem o poder de fazer isso”, ao que Tarlov perguntou rapidamente: “Jamie Raskin não está no Congresso?”
Pirro continuou: “Sabemos que não podemos nem mesmo tirar isso do comitê. Mas, além disso, a Secção 3 foi elaborada para garantir uma união duradoura, e não para nos separar. E eles ainda precisam ter a capacidade de decidir se houve ou não uma insurreição. Donald Trump nunca foi acusado nem condenado por insurreição, por isso vamos fazer duas coisas, nenhuma das quais acontecerá antes que esta coisa possa sequer ser um problema.”
Assista à troca no vídeo acima.
