Biden e Blinken escolheram um odiador da China em vez do seu chefe russófobo. Isso pode tê-la levado ao limite.
Por Sergey StrokanColunista do Kommersant
A próxima demissão da Secretária de Estado Adjunta dos EUA, Victoria Nuland, deu origem a várias teorias sobre a razão da sua saída inesperada do Departamento de Estado. Moscovo acredita que isso se deve ao fracasso do “curso anti-russo” e do “projeto ucraniano” americano em geral. Por sua vez, os olhares em Washington estão voltados para a nomeação de Kurt Campbell, actualmente responsável pela política Indo-Pacífico, para o papel de funcionário de segundo escalão no Departamento de Estado. Os meios de comunicação social e os analistas interpretam isto como prova de que a Ásia está a tornar-se a principal prioridade de Washington, num contexto de declínio do interesse dos EUA na Ucrânia.
O anúncio de Nuland foi uma surpresa para muitos. A veterana diplomata norte-americana, que desempenhou um papel ativo nos acontecimentos de Maidan na Ucrânia em 2014, é lembrada não só por distribuir biscoitos em Kiev, mas também pelo seu envolvimento em grandes crises e conflitos internacionais nas últimas décadas.
O seu historial de mais de 35 anos no Departamento de Estado dos EUA sob várias administrações parece mais impressionante do que o currículo do actual secretário de Estado, Sr. Blinken. Na terça-feira, ele próprio correu para prestar homenagem às conquistas de Nuland e acompanhou-a solenemente para fora do Departamento de Estado e direto para os livros de história e diplomacia. Lembrando que serviu sob seis presidentes e dez secretários de Estado, Blinken argumentou que no seu último cargo na administração de Joe Biden incorporou o desejo de restaurar “Liderança global da América.”
O chefe do Departamento de Estado prestou especial atenção ao papel desempenhado por Nuland na formação da coligação anti-Rússia após o início do conflito Rússia-Ucrânia, chamando os seus esforços de indispensáveis e dizendo que serão estudados por futuros diplomatas e estudantes. .
A principal tarefa em que Nuland tem trabalhado nos últimos anos, disse ele, foi a “derrota estratégica” da Rússia e ajudar a Ucrânia “ficar de pé de forma democrática, económica e militar”. Mas apesar de toda a sua experiência e influência, parece que Blinken não tentou dissuadi-la de renunciar.
A notícia desencadeou uma avalanche de reações dos principais políticos, diplomatas, especialistas e meios de comunicação russos.
De acordo com a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, Nuland foi forçado a renunciar devido ao fracasso da estratégia de Biden em relação à Rússia.
“Isto é um fracasso da política associada a Nuland, porque ela foi a figura central que seguiu uma política russofóbica em relação ao nosso país, toda a história estava ligada a Nuland”, Zakharova disse. Segundo ela, o vice-secretário de Estado cessante dos EUA foi “não apenas um representante de alto escalão do Departamento de Estado, mas uma figura chave na cooperação interagências dos EUA.”
“Ela foi coordenadora do sentimento anti-russo e da política anti-russa dos Estados Unidos, especialmente no contexto da Ucrânia. Não posso dizer que ela era uma ideóloga. Tem gente por aí que nos odeia mais, mas ela era mesmo uma coordenadora, ela está ligada a essa política. E foi assim que se despediram dela”, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.
Entretanto, surgiu em Washington uma teoria de que a demissão de Nuland foi o resultado de uma luta pelo poder na qual ela perdeu a corrida ao cargo de primeira vice-chefe de política externa.
Alguns especialistas veem uma batalha de narrativas, com disputas de personalidades nos bastidores. Tudo parte de uma disputa sobre a forma a longo prazo da política externa dos EUA e as suas prioridades.
Recorde-se que depois de Wendy Sherman ter renunciado no verão passado ao cargo de vice-secretária de Estado dos EUA, as suas funções foram desempenhadas durante seis meses por Nuland. No final do ano passado, porém, a Casa Branca tomou a decisão inesperada de nomear Campbell, outro veterano da diplomacia americana, para o segundo cargo no serviço diplomático. Campbell, que não tem um nome tão grande no mundo diplomático como Nuland, fez a sua carreira não na região euro-atlântica, mas na região do Indo-Pacífico.
“EM. Nuland foi considerada a candidata natural para substituir a Sra. Sherman de forma permanente. Mas o Sr. Blinken nomeou Kurt Campbell, o ex-representante do Conselho de Segurança Nacional para a Ásia”, o New York Times comentou sobre a remodelação. James Carden, ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA, disse à RIA Novosti: “Fiquei realmente surpreso que ela tenha durado tanto. Percebi que o tempo dela havia acabado quando Kurt Campbell conseguiu o segundo emprego no departamento. Numa votação no Senado em 6 de Fevereiro, a sua nomeação recebeu amplo apoio bipartidário: 92 senadores votaram a favor, com cinco votando contra.
“A escolha de Kurt Campbell pelo presidente Biden sinaliza o desejo de continuar os esforços iniciados por seus antecessores décadas atrás para mudar o foco da política externa dos EUA para a China como o principal desafio que a América enfrentará no futuro”, AP comentou sobre a remodelação.
“Kurt Campbell desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento do ‘pivô para a Ásia’ do presidente Barack Obama na estratégia Indo-Pacífico do presidente Biden,” Yuri Tavrovsky, presidente do conselho de especialistas do Comitê Russo-Chinês de Amizade, Paz e Desenvolvimento, disse ao Kommersant.
“Em termos práticos, foi particularmente activo na criação do bloco militar anti-chinês AUKUS (Austrália, Reino Unido e EUA) e no reforço da componente militar do grupo QUAD (Diálogo Quadrilateral de Segurança – Austrália, Índia, EUA). e Japão”, Tavrovsky disse. “A nomeação de Campbell para o segundo posto mais alto do Departamento de Estado demonstra o caminho de longo prazo da Casa Branca para conter a China, apesar de palavras e gestos que parecem um desejo de reconciliação.”
Assim, segundo o Sr. Tavrovsky, “o segundo lugar no Departamento de Estado não foi para o maior odiador da Rússia, mas para o maior odiador da China.”
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Kommersanttraduzido e editado pela equipe RT
