Daniels tempestuoso revelou por que ela aceitou Donald Trumpestá escondendo dinheiro em seu documentário Peacock. A dupla supostamente teve um caso em 2016, após o qual o ex-presidente pagou US$ 130 mil para ela manter silêncio sobre o assunto.
Daniels alegou que aceitou o dinheiro para criar um registro em papel para sua proteção e também alegou que o s– foi consensual. Desde então, Trump negou ter tido um caso com a estrela de cinema adulto e ter falsificado seus registros comerciais para ocultar os pagamentos.
Stormy Daniels aceitou o ‘Hush Money’ para criar um rastro de papel para sua proteção
O documentário Peacock de Daniel, “Stormy”, revelou informações nunca antes conhecidas sobre seu suposto caso com Trump.
A dupla supostamente teve um caso de uma noite em 2006, e ela recebeu supostos US$ 130.000 dias antes da eleição presidencial de 2016 através do ex-advogado de Trump, Michael Cohen.
Em uma cena do documentário que estreou na segunda-feira, Daniels é vista dizendo que tinha “plena certeza” de que “iria morrer” após seu acordo de dinheiro secreto com o ex-presidente ter vindo à tona em 2018.
De acordo com CNNa estrela de cinema adulto também compartilhou o verdadeiro motivo pelo qual aceitou o dinheiro, alegando que aceitou o dinheiro para “que houvesse um rastro de papel e dinheiro me ligando a Donald Trump para que ele não pudesse me matar.”
Desde então, Trump negou ter tido um caso com Daniels, mas ainda enfrenta acusações de interferência eleitoral por supostamente encobrir os pagamentos que fez a Cohen como reembolsos. Ele também se declarou inocente das acusações.
Por que Stormy Daniels aceitou os avanços de Donald Trump
No documentário, Daniels revelou por que ela não rejeitou o pedido de s– do magnata bilionário durante seu encontro décadas atrás.
“Eu não disse não porque tinha 9 anos de novo”, disse Daniels, referindo-se ao suposto abuso sexual que ela enfrentou nas mãos de um vizinho quando criança.
Sobre se o s– foi consensual, Daniels afirmou que sim. No entanto, ela notou que não era algo que ela realmente desejasse.
“Até hoje, eu me culpo e não me perdoei porque não o desliguei naquele momento, então talvez faça-o parar antes de tentar com outra pessoa”, acrescentou Daniels, por NPR.
“A parte mais difícil de tudo isso é que sinto que sou parcialmente responsável por todas as mulheres que poderiam ter vindo atrás de mim”, disse ela.
Advogados de Donald Trump pedem adiamento do julgamento devido ao lançamento do documentário
Como resultado do documentário, os advogados de Trump argumentaram que o próximo julgamento de Stormy Daniels deveria ser adiado ou rejeitado.
Eles alegaram que o comunicado continha declarações de Daniels, que poderiam ser consideradas prejudiciais a Trump, especialmente porque foi divulgado uma semana antes da data inicial de seleção do júri.
Os advogados de Trump escreveram em seu processo: “(Daniels) afirma no trailer do vídeo que ‘se tornou real’ quando o presidente Trump obteve a indicação republicana, afirma que ela estava ‘apavorada’, lê-se ameaças altamente prejudiciais não relacionadas ao presidente Trump, como como uma pessoa aleatória afirmando: ‘você acabou de assinar sua sentença de morte’”.
Mencionaram também que o documentário “reflete um esforço flagrante de prejuízo ao local, do qual o Povo sem dúvida tinha conhecimento, mas não divulgou”.
O juiz de primeira instância concordou recentemente em considerar a moção de adiamento dos promotores
Entretanto, o juiz que supervisiona o caso concordou recentemente em considerar a moção dos procuradores para adiar o julgamento. O julgamento estava inicialmente agendado para 25 de março.
A promotoria, em seu processo, mencionou o recebimento de “aproximadamente 31.000 páginas de registros adicionais” dos Ministérios Públicos dos EUA, por O guardião.
Alegaram também que após uma “revisão inicial” do lote que receberam, este continha “materiais relacionados com o assunto deste caso, incluindo materiais que o Povo solicitou à USAO há mais de um ano e que a USAO recusou anteriormente fornecer.”
Pediram algum tempo para analisar os documentos para melhor preparar o seu caso, o que o juiz responsável pelo caso concordou em considerar. Uma nova data para o julgamento ainda não foi definida, mas provavelmente não será definida antes de meados de abril.
O juiz também aconselhou Trump a evitar compromissos de agendamento que possam colidir com o novo cronograma do julgamento.
Juiz rejeita pedido de Donald Trump para bloquear o testemunho de Stormy Daniels e Michael Cohen
Num outro desenvolvimento relacionado com o julgamento do “dinheiro secreto”, o juiz que supervisionou o caso, o juiz Juan Merchan, recusou a tentativa de Trump de impedir o testemunho de Daniels e Cohen.
Num processo anterior, o ex-presidente alegou que o depoimento deles não era importante para o caso. No entanto, o juiz Merchan se opôs a isso.
O juiz argumentou que as duas testemunhas são importantes para a narrativa das acusações de Trump envolvendo pagamentos de dinheiro secreto e a subsequente fabricação de documentos da empresa para ocultá-los.
