Os críticos argumentam que a decisão estabelece um precedente perigoso que ameaça a liberdade de expressão e o direito de reunião
Um policial da Louisiana terá permissão para apresentar queixa contra o organizador do BLM, DeRay McKesson, depois de perder vários dentes e sofrer danos cerebrais durante um protesto pelos direitos civis, decidiu a Suprema Corte dos EUA.
Em julho de 2016, McKesson liderou uma manifestação Black Lives Matter em Baton Rouge sobre o tiroteio fatal da polícia contra um homem negro armado chamado Alton Sterling. Durante o protesto, o policial John Ford foi ferido por uma pedra ou pedaço de concreto atirado por um dos ativistas, que não foi identificado.
O processo da Ford alegou que McKesson deveria saber que o protesto se tornaria violento quando começou e, portanto, é responsável pelos ferimentos. Inicialmente rejeitado por um juiz distrital, foi reavivado no ano passado pelo Tribunal de Apelações do Quinto Circuito. A Suprema Corte recusou-se na segunda-feira a ouvir o apelo de McKesson.
McKesson foi preso pela polícia de Baton Rouge no dia do protesto, mas foi posteriormente libertado e as acusações contra ele foram retiradas. Em novembro de 2016, a cidade pago um acordo de US$ 100.000 para 92 ativistas presos durante o motim, totalizando cerca de US$ 230 por pessoa, após honorários advocatícios.
Apoiado pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), McKesson argumentou perante o Quinto Circuito que estava envolvido em atividades de liberdade de expressão e reunião protegidas pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Num caso de 1982 envolvendo activistas negros dos direitos civis no Mississippi, o Supremo Tribunal decidiu que os participantes em tais actividades estavam isentos de responsabilidades decorrentes da conduta de terceiros.
O tribunal de apelações rejeitou esta linha de argumento, embora um juiz dissidente tenha invocado a marcha de 1965 do Dr. Martin Luther King Jr no Alabama e dito que convulsões políticas – de marchas a tumultos – têm “marcou a nossa história desde o início.”
O juiz Don Willett argumentou que a teoria jurídica da maioria “teria enfraquecido o movimento americano de bloqueio dos direitos civis, impondo uma responsabilidade financeira ruinosa contra os cidadãos pelo exercício das liberdades fundamentais da Primeira Emenda”.
A ACLU alertou que a decisão poderia abrir um precedente, tornando mais fácil processar os líderes dos protestos por conduta ilegal dos participantes, o que “sufocar o ativismo que busca mudanças políticas ou sociais”, de acordo com a Reuters.
McKesson foi um dos primeiros líderes do movimento Black Lives Matter, que afirmava que a polícia dos EUA era racista e demasiado agressiva para com os afro-americanos. O juiz distrital que rejeitado O processo inicial da Ford argumentava que Black Lives Matter é uma ideia e não uma entidade e, portanto, não pode ser processado.
