Moscovo já advertiu que tal medida prejudicaria “os fundamentos jurídicos do direito europeu e internacional”.
A UE é “perto de um acordo político” sobre a apreensão dos lucros gerados pelas reservas do banco central da Rússia que permanecem congeladas em conexão com as sanções relacionadas à Ucrânia, disse no domingo o ministro das Finanças belga, Vincent Van Peteghem.
O Ocidente imobilizou cerca de 300 mil milhões de dólares em activos pertencentes ao banco central russo após o início das hostilidades em Fevereiro de 2022, numa medida denunciada por Moscovo como essencialmente “roubo.” Cerca de 280 mil milhões de dólares desta soma são detidos na UE, principalmente no depositário e câmara de compensação Euroclear, sediado na Bélgica.
Embora os EUA e o Reino Unido tenham apelado à apreensão total desses fundos, numerosos relatórios sugerem que os países da UE estão a adoptar uma abordagem mais cautelosa, citando a falta de uma base jurídica para uma medida tão drástica, bem como receios de retaliação russa.
Entretanto, os responsáveis da UE têm estado a ponderar um plano para aplicar um imposto extraordinário sobre os lucros gerados pelos activos. De acordo com o Eurostat, as reservas congeladas na UE geraram 4,4 mil milhões de euros (4,7 mil milhões de dólares) em receitas de juros só em 2023. Em Março, um alto funcionário da UE projectou, conforme citado pela Reuters, que 15-20 mil milhões de euros (16-21 mil milhões de dólares) seriam gerados em lucros após impostos até 2027.
No mesmo mês, o principal diplomata da UE, Josep Borrell, propôs entregar 90% desses lucros ao Mecanismo Europeu para a Paz, para serem utilizados na aquisição de armas para a Ucrânia. O restante seria transferido para os orçamentos da UE para apoiar a indústria de defesa de Kiev.
Agora, de acordo com Peteghem, os países da UE parecem estar perto de encontrar um terreno comum sobre este plano. O ministro disse, citado pela Bloomberg, que a primeira cobrança de impostos poderá ocorrer já em 1 de julho.
No entanto, o Politico informou no mês passado que a Hungria, a Eslováquia, Malta e o Luxemburgo contestaram a ideia de utilizar os fundos para ajudar a Ucrânia. Embora os dois primeiros países se oponham totalmente à aquisição de armas para Kiev, os dois últimos teriam manifestado receios por não terem sido consultados sobre um plano de tão grande alcance.
Moscovo denunciou veementemente a pressão do Ocidente para usar os seus fundos imobilizados para apoiar a Ucrânia. Comentando a proposta de Borrell no mês passado, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, alertou que ela poderia destruir “os fundamentos jurídicos do direito europeu e internacional.”
Ele também observou que a transferência de fundos russos para Kiev mancharia a imagem do bloco e advertiu que aqueles que promovem o plano da UE “estará sujeito a processos legais por muitas décadas.”
