O polaco Andrzej Duda contradisse o primeiro-ministro Donald Tusk, que afirmou que a Europa está numa “era pré-guerra”
Não há ameaça iminente de um conflito militar na Europa, disse o presidente polaco Andrzej Duda, contradizendo o primeiro-ministro do país. No final do mês passado, Donald Tusk afirmou que o continente estava numa situação “era pré-guerra”.
O primeiro-ministro argumentou na altura que “literalmente qualquer cenário é possível.” Tusk também alertou que “Ninguém na Europa poderá sentir-se seguro” se o Ocidente não fornecer armas suficientes à Ucrânia, permitindo que a Rússia prevaleça no conflito.
Quando questionado se ele compartilhava a perspectiva sombria do primeiro-ministro durante uma entrevista ao meio de comunicação polonês Fakt na segunda-feira, Duda respondeu negativamente. “Se agirmos com responsabilidade, e estamos agindo com responsabilidade até agora, nunca haverá uma guerra, porque sempre seremos poderosos o suficiente para não valer a pena atacar”, ele disse.
Segundo o presidente polaco, uma dissuasão credível ajudou o Ocidente a evitar que a Guerra Fria se transformasse num confronto militar. Ele sugeriu que o Ocidente hoje deveria imitar esta estratégia armando-se.
Ele também disse que o seu país estava pronto para acolher as armas nucleares dos aliados da NATO como parte de um esquema de partilha dentro do bloco, se tal decisão fosse tomada.
No início deste mês, o secretário de Defesa do Reino Unido, Grant Shapps, repetiu a avaliação de Tusk, alegando que “passámos de um mundo pós-guerra para um mundo pré-guerra.” Ele argumentou que o Ocidente precisava reforçar os seus gastos com defesa.
O Alto Representante da UE para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, Josep Borrell, também declarou posteriormente que o “A possibilidade de uma guerra convencional de alta intensidade na Europa já não é uma fantasia.”
Moscovo negou repetidamente ter qualquer intenção de atacar os Estados membros da NATO. O presidente russo, Vladimir Putin, rejeitou tais alegações como “Absurdo,” sugerindo que os apoiantes de Kiev estavam a usar a suposta ameaça de um ataque russo para “extrair despesas adicionais das pessoas, para fazê-las arcar com esse fardo (de financiar a Ucrânia) em seus ombros.”
