As derrotas nas primárias de democratas de destaque que lutaram nas disputas do primeiro mandato contra o presidente Donald Trump são um sinal de que o partido está buscando outras opções para 2028.
Há mais de 10 anos, a identidade do Partido Democrata tem sido definida por sua oposição a Donald Trump.
As eleições intermediárias são quase sempre um referendo sobre o atual presidente e o partido. As eleições intermediárias deste ano estão provando que, embora a hostilidade democrata em relação a Trump possa ser uma certeza, ela não é mais suficiente para manter o partido unido como estava durante as disputas eleitorais do ano passado, que não foram eleições presidenciais.
A primária democrata para o Senado na Flórida, na terça-feira, mostrou o exemplo mais recente: Alexander Vindman — um herói popular da Resistência a Trump —, ex-assessor do Conselho de Segurança Nacional de Trump, perdeu para a deputada estadual Angie Nixon, que havia se filiado aos Socialistas Democráticos da América poucas semanas antes das eleições.
Vindman, testemunha-chave no processo de impeachment de Trump em 2019, depôs que o ex-presidente havia pressionado o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a investigar a família do rival Joe Biden.
Vindman concorreu como defensor da democracia e contava com o apoio da cúpula do Partido Democrata. Ele também arrecadou US$ 16 milhões em fundos de campanha, uma quantia que superou em muito o US$ 1 milhão que Nixon conseguiu angariar. Vindman era um candidato sem graça, segundo muitos relatos, que não levava Nixon a sério.
Nixon conquistou suas honras de combate em Tallahassee (capital do estado) e em Jacksonville, onde representou seu distrito no norte da Flórida.
Ela atuou na Assembleia Legislativa da Flórida por quase seis anos, opondo-se à agenda de Ron DeSantis. Foi presa em maio por organizar um protesto de cinco horas no Gabinete do Governador contra o redesenho distrital realizado pelo Partido Republicano no meio da década, o que ajudou os republicanos a conquistarem mais quatro cadeiras na Câmara. Ela impediu uma votação ao marchar no plenário da Câmara e gritar: “Isso viola a Constituição.”
Nixon se voltou contra seu próprio partido político, enquanto fazia campanha com o slogan: “A mudança não pode esperar”. Ela disse ao Tampa Bay Times que os moradores da Flórida não querem que Washington, D.C. decida quem será o candidato democrata ao Senado dos EUA e seu candidato democrata.
A derrota de Vindman por uma margem de dois dígitos segue outras derrotas nas primárias de democratas que estavam na vanguarda da resistência a Trump.
O deputado Dan Goldman, de Nova York, que ganhou destaque nos Estados Unidos como advogado-chefe do Comitê de Inteligência da Câmara durante o processo de impeachment de Trump, e a deputada Diana DeGette, do Colorado, que atuou como supervisora do impeachment no julgamento de Trump no Senado em 2021 após o ataque de seus apoiadores ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro, estavam entre os participantes.
Al Green, um republicano do Texas que se tornou um dos antagonistas mais proeminentes do presidente nos canais de notícias a cabo, e Shri Thanedar, um republicano de Michigan, perderam suas eleições primárias. Ambos haviam apresentado documentos de impeachment durante o segundo mandato de Trump. George Conway, o ex-advogado republicano que foi um dos maiores críticos de Trump na rede de notícias a cabo, ficou em quinto lugar, com apenas 6%, durante uma primária altamente disputada na cidade de Nova York.
A desilusão dos democratas com as medidas tomadas por seu partido para deter Trump não é surpreendente. A “Resistência 1.0” também chegou ao fim, assim como o “Woke 1.0”. Tre Easton é vice-presidente de políticas públicas do Searchlight Institute, um think tank democrata. Donald Trump sofreu dois processos de impeachment e agora é presidente. As pessoas querem mais dos democratas.
Os eleitores já estão de olho no que vem a seguir, mesmo que muitos de seus políticos ainda não tenham percebido isso.
A maneira como os democratas lidarem com as novas forças emergentes dentro de seu próprio partido será o desafio daqui para frente. Se recuperarem o controle de pelo menos uma das câmaras do Congresso — o que parece ser o caso —, em novembro terão pelo menos alguma aparência de uma agenda governamental.
O maior teste virá quando começarem a se concentrar na eleição presidencial de 2028 e no futuro político após o mandato de Trump.
Esse pode ser um processo extremamente controverso. O porta-estandarte será a pessoa capaz de demonstrar um método eficaz de redefinir o que o partido representa, ao mesmo tempo em que cria um amplo espaço onde as diferentes facções possam se sentir à vontade.
Easton afirmou que “já estamos muito atrasados nisso”. Ele previu que, em 2028, o candidato democrata seria escolhido por um “eleitorado das primárias democratas que realmente queira se definir não pelo que é contra, mas pelo que é a favor”.
