Medan, Indonésia – A Malásia foi alvo de um raro ataque mortal depois de um homem armado com um facão ter atingido uma esquadra da polícia no sul do estado de Johor, matando dois policiais e ferindo um terceiro.
Inicialmente, a polícia malaia disse suspeitar que o incidente de sexta-feira estava ligado ao grupo linha-dura Jemaah Islamiyah (JI) e era provavelmente uma tentativa de roubo de armas. Falando à mídia após o ataque na cidade de Ulu Tiram, o Inspetor Geral da Polícia Razarudin Husain disse que a polícia invadiu a casa do suspeito e descobriu “parafernália relacionada ao JI”.
Cinco membros de sua família foram presos, incluindo o pai do suspeito, de 62 anos, que a polícia disse ser um “membro conhecido da JI”. Outras duas pessoas, que estavam na delegacia fazendo boletim de ocorrência no momento do ataque, na madrugada desta sexta-feira, também foram detidas.
Mas no sábado, o Ministro do Interior da Malásia, Saifuddin Nasution Ismail, pareceu recuar na ligação JI, descrevendo o agressor como um “lobo solitário” que era “movido por certas motivações baseadas na sua própria compreensão porque raramente se misturava com outras pessoas”.
Ex-membros do JI na Indonésia disseram à Al Jazeera que um ataque do grupo em solo malaio parecia improvável.
Falando da prisão na capital da Indonésia, Jacarta, onde cumpre pena de prisão perpétua por seu papel no JI’s 2002 Bombardeio de Balique matou mais de 200 pessoas, Ali Imron disse à Al Jazeera que o perfil de JI na Malásia não parecia se adequar ao ataque à delegacia de polícia.
“Nunca houve nenhum membro da JI na Malásia que concordasse em cometer atos de violência como este”, disse ele. “Antes do atentado de Bali, houve ataques na Malásia, mas estes foram cometidos não pela JI, mas pela Kumpulan Mujahidin Malaysia (KMM).”
O KMM, um grupo linha-dura ligado à JI, realizou ataques em pequena escala na Malásia no início da década de 2000.
Rueben Dass, analista sênior da Escola de Estudos Internacionais S Rajaratnam, em Cingapura, observou que a JI nunca havia organizado ataques na Malásia.
“A Malásia sempre foi considerada uma região económica para a JI, e não o foco de ataques”, disse ele à Al Jazeera. “As autoridades malaias estiveram sempre vigilantes e conscientes, especialmente depois que o KMM se tornou ativo. Eles estiveram atentos e realizaram uma onda de prisões no início dos anos 2000 de membros da JI.”
Desde então, disse ele, JI manteve-se discreto.
“Vê-los surgindo novamente é um pouco surpreendente”, acrescentou.
A Indonésia, que assistiu a uma série de ataques JI no final da década de 1990 e no início da década de 2000 – incluindo ataques a igrejas na véspera de Natal de 2000, os atentados bombistas de Bali e o ataque de 2003 ao JW Marriott Hotel em Jacarta – também teve grande sucesso na repressão.
Em 2003, com financiamento e formação dos Estados Unidos e da Austrália, criou o Destacamento Especial de Contraterrorismo 88 (Densus 88) e, mais tarde, criou uma Agência Nacional de Contraterrorismo (BNPT).
As autoridades indonésias também foram pioneiras numa gama de programas de desradicalizaçãorecorrendo a antigos membros de grupos de linha dura, incluindo o JI, com taxas de reincidência de cerca de 11 por cento, de acordo com o Instituto de Análise Política de Conflitos, um grupo de reflexão com sede em Jacarta.
História do JI
JI foi fundada por um estudioso muçulmano indonésio Abu Bakar Bashir e Abdullah Sungkar em 1993, com a missão de estabelecer um califado islâmico em todo o Sudeste Asiático.
O grupo tem estado historicamente ligado à Al-Qaeda, da qual teria recebido financiamento e formação na década de 1990 e no início da década de 2000. Teve membros na Indonésia, Malásia, Singapura, Camboja e Filipinas.
JI foi oficialmente banido na Indonésia em 2007, levando à divisão do grupo. Alguns membros concentraram-se no dakwah ou no proselitismo, enquanto outros continuaram a planear ataques violentos. As prisões continuou em toda a região com membros acusados de estocar armas e equipamentos para fazer bombas.
De acordo com dados de fonte aberta, entre 2021 e 2023, das 610 pessoas detidas na Indonésia, 42 por cento eram JI e 39 por cento eram de outros grupos de linha dura – incluindo Jamaah Ansharut Daulah (JAD) e outros grupos pró-Estado Islâmico.
A maioria dos altos funcionários da JI foram executados, mortos a tiros em operações policiais ou presos.
Tanto Bashir quanto Sungkar viveram na Malásia nas décadas de 1980 e 1990, além de membros seniores como o indonésio Encep Nurjaman (também conhecido como Hambali) e os malaios Noordin Mohammed Top e Azahari Husin. Ali Ghufron (também conhecido como Mukhlas), Amrozi bin Nurhasyim e Imam Samudra, os mentores do atentado de Bali, também passaram algum tempo na Malásia.
Hambali foi preso na Tailândia em 2003 e atualmente aguarda julgamento na Baía de Guantánamo, em Cuba, enquanto Samudra, Amrozi e Mukhlas foram executados em 2008. Os dois malaios foram baleados em operações policiais separadas na Indonésia, em 2005 e 2009.
Antes de sua morte, Nordin dirigia o internato islâmico Luqmanul Hakiem na Malásia, que foi fundado por Bashir e Sungkar e ficava em Ulu Tiram, perto da casa do suspeito do ataque de sexta-feira.
A Malásia fechou a escola em 2002 em meio a suspeitas de que ela estava sendo usada para recrutar pessoas para a JI.
Estilo de ataque
Embora o perfil do pai do suspeito e a proximidade com Luqmanul Hakiem possam ter sugerido uma ligação JI, Imron alertou contra tal análise.
“Se o filho seguisse o pai, não teria como ele ter cometido esse ato, então há uma forte possibilidade de que ele tenha se inspirado Estado Islâmico (ISIL)”, disse Imron, sugerindo que as autoridades malaias “chegaram a essa conclusão”.
Umar Patek, que foi libertado da prisão em 2022 depois de cumprir 11 anos de uma pena de 20 anos por misturar alguns dos produtos químicos usados no atentado de Bali, disse à Al Jazeera que “não acreditava” que o agressor fosse membro do JI. e concordou que o ataque parecia ter as características de outro grupo.
“Tenho muitas dúvidas”, disse ele. “Não entendo, especialmente realizar um ataque violento. Na minha opinião, é impossível que tenha sido JI, mas é possível que tenha sido o ISIS.”
O estilo do ataque aumentou o cepticismo, uma vez que o ataque a uma esquadra da polícia e a agentes da polícia muçulmanos é inconsistente com os ataques da JI na Indonésia. Lá, foram grupos de linha dura inspirados no EIIL, incluindo o JAD, que atacaram delegacias de polícia, vendo-as como representativas do Estado.
Judith Jacob, chefe da Ásia da empresa de análise de risco e inteligência Torchlight, disse à Al Jazeera que o aspecto mais incomum do ataque de sexta-feira foi o local.
“Embora os militantes malaios tenham sido figuras-chave em grupos JI e baseados nas Filipinas, há poucos indícios de conspirações sofisticadas visando especificamente a Malásia nos últimos anos”, disse ela.
No entanto, embora a Malásia e a Indonésia não tenham registado níveis de violência semelhantes aos do início da década de 2000, os ataques não foram completamente erradicados – surgindo um padrão de violência mais oportunista e de baixo nível.
“O ataque na Malásia continua diretamente sob a alçada de grupos militantes islâmicos regionais – ou seja, é um ataque relativamente pouco sofisticado”, disse Jacob.
“Os grupos indonésios, em particular, têm sido em grande parte incapazes de conduzir os ataques em grande escala ou os bombardeamentos coordenados que foram uma marca distintiva da JI no seu apogeu na década de 2000. Os grupos militantes nas Filipinas são mais capazes, mas também não têm sido capazes de realizar bombardeamentos sofisticados para além das ilhas do sul.”
