O Tribunal Internacional de Justiça apelou a Israel para encerrar a sua operação em Rafah, a cidade mais a sul de Gaza.
Nas últimas duas semanas, Israel reduziu bairros inteiros de Rafah a escombros e deslocou à força centenas de milhares de pessoas.
Israel diz que precisa de avançar para Rafah para completar a sua missão de derrotar o Hamas. No entanto, a CIJ decidiu que os objectivos de guerra de Israel violam efectivamente os direitos dos palestinianos ao abrigo da Convenção do Genocídio.
Aqui está tudo o que você precisa saber sobre as novas ordens da CIJ.
Qual foi a decisão da CIJ sobre o caso da África do Sul contra Israel?
Segundo o tribunal, Israel deve parar a sua ofensiva sobre Rafah.
O tribunal não estava convencido de que Israel tivesse tomado medidas suficientes para proteger a vida civil e votou – 13 juízes contra dois – que Israel deve tomar medidas eficazes para permitir que qualquer comissão de inquérito apoiada pela ONU entre em Gaza e investigue alegações de genocídio.
O tribunal também reafirmou a sua decisão anterior de 26 de Janeiro de que Israel deve aumentar a ajuda aos palestinianos em Gaza.
“A CIJ está essencialmente dizendo: OK, chega”, disse Alonso Gurmendi, estudioso de direito internacional do King’s College, em Londres. “É uma ordem bastante substancial… na minha opinião (reflete) uma perda de paciência (com Israel).
Qual foi a reclamação da África do Sul contra Israel?
A África do Sul apresentou inicialmente um pedido de emergência para que Israel terminasse a sua ofensiva em Rafah, mas depois alargou o seu pedido de um cessar-fogo total em Gaza.
Isto impedirá o ataque de Israel a Rafah?
Minutos depois da decisão, surgiram relatos de ataques aéreos israelenses em Rafah.
Por enquanto, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, não fez uma declaração formal. Mas os analistas acreditam que Israel continuará a violar a ordem da CIJ.
Acadêmicos e analistas jurídicos disseram que Israel recusou o cumprimento das medidas provisórias anteriores da CIJ em 26 de janeiro. A CIJ apelou a Israel para aumentar a ajuda para proteger os direitos dos palestinos sob a convenção do genocídio.
Gurmendi acrescentou que a nova medida provisória agrava a pressão sobre os estados ocidentais que armam Israel.
“Como você pode justificar a venda de armas para Israel usar em Rafah? Eu não acho que você pode. Acho que é legalmente impossível”, disse ele. “Portanto, embora esta (ordem da CIJ) não impeça a operação em Rafah em si, aumenta a pressão sobre a ideia de que não há problema em continuar a vender armas a Israel.”
O que mais a CIJ disse?
Ordenou a Israel que abrisse a passagem de Rafah para a prestação de ajuda sem entraves.
“A ordem é (juridicamente) vinculativa para Israel. Ordens anteriores (da CIJ) (para aumentar a ajuda) já alertaram os estados de que existe um risco iminente de genocídio e, portanto, o seu dever – ao abrigo da convenção sobre o genocídio – de prevenir isso já foi acionado”, disse Heidi Matthews, jurista. bolsista da York University em Toronto.
“Obviamente, algumas pessoas ficarão desapontadas por não ter havido uma ordem de cessar-fogo total. Esta ainda é uma grande medida, mas não é uma medida de cessar-fogo total”, acrescentou.
Alguma reação da Palestina ou de grupos palestinos?
O Hamas saudou as decisões do TIJ. Afirmou num comunicado que Israel continua a cometer massacres na Faixa de Gaza. O grupo acrescentou que espera que o tribunal acabe por emitir uma ordem para Israel parar a sua guerra em toda a faixa sitiada.
“O que está a acontecer em Jabalia e outras províncias da Faixa não é menos criminoso e perigoso do que o que está a acontecer em Rafah.”
“Apelamos à comunidade internacional e às Nações Unidas para que pressionem a ocupação para que cumpra imediatamente esta decisão e para que prossigam séria e genuinamente na tradução de todas as resoluções da ONU que forçam o exército de ocupação sionista a parar o genocídio que tem cometido contra o nosso povo durante mais de sete meses.”
Como Israel respondeu?
A resposta das autoridades israelenses foi em grande parte desafiadora.
Muitos funcionários repetiram acusações anteriores de que o tribunal estava a ajudar “terroristas”.
O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, escreveu no X, antigo Twitter, que Israel estava numa “guerra pela sua existência”, acrescentando que parar a invasão de Rafah era o mesmo que exigir que Israel “deixasse de existir”.
Ele alertou que parar o ataque significaria que “o inimigo alcançará as camas das nossas crianças e mulheres em todo o país”. Ele então tuitou que “a história julgará quem apoiou os nazistas do Hamas e do ISIS (ISIL)”.
Por que a CIJ não pode fazer cumprir suas ordens?
Eles não têm poder de aplicação no sistema da ONU. A aplicação depende dos membros do tribunal para cumprirem as suas obrigações ao abrigo do direito internacional e do Conselho de Segurança da ONU.
Como esta audiência difere da última?
Ambas as audiências visavam garantir o fim da guerra devastadora de Israel em Gaza. Especialistas disseram à Al Jazeera que as novas ordens da CIJ intensificam a pressão sobre Israel e os estados aliados para proteger os palestinos e acabar com a guerra em Gaza, que matou mais de 35 mil pessoas e tornou o enclave efetivamente inabitável.
Qual é o próximo?
As ordens da CIJ são juridicamente vinculativas. Contudo, a decisão do tribunal será agora discutida no Conselho de Segurança da ONU, onde os estados podem decidir tomar medidas conjuntas para fazer cumprir as ordens judiciais. As resoluções do Conselho de Segurança também são juridicamente vinculativas.
No entanto, os EUA têm direito de veto, que tem historicamente utilizado para proteger Israel das consequências da violação do direito internacional.
Em 18 de Abril, os EUA vetaram uma proposta de resolução que tornaria a Palestina o 194º membro da ONU.
