A Europa começou a libertar-se de algumas das suas restrições auto-impostas à ajuda militar à Ucrânia durante a semana passada, enquanto os Estados Unidos permaneciam cautelosos e a Rússia alertava contra acções que poderiam causar “uma Guerra Mundial” – uma ameaça frequentemente repetida de utilização de armas nucleares. .
No terreno, a Ucrânia deteve o avanço russo na região norte de Kharkiv, recuperando algum território a nordeste de Lyptsi, e manteve a defesa de Chasiv Yar, uma cidade estrategicamente importante na frente oriental.
Seu Centro de Mídia Militar disse no domingo que matou ou feriu 8.650 soldados russos em uma semana, o equivalente a 17 batalhões, e destruiu 81 tanques e 153 veículos blindados. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse que as perdas russas em Kharkiv foram oito vezes maiores que as da Ucrânia.
Mas alertou que novas forças ofensivas russas estavam a acumular-se em Belgorod, a noroeste de Kharkiv.
A Al Jazeera não conseguiu verificar de forma independente o número de vítimas e os números anunciados pela Ucrânia.
O presidente francês, Emmanuel Macron, disse no domingo que permitiria que a Ucrânia usasse armas francesas para atacar dentro da Rússia – uma exigência que a Ucrânia levantou com nova urgência desde a incursão em Kharkiv, em 10 de maio.
“Pensamos que deveríamos permitir-lhes neutralizar os locais militares a partir dos quais os mísseis são disparados e, basicamente, os locais militares a partir dos quais a Ucrânia é atacada”, disse Macron durante uma conferência de imprensa com o chanceler alemão, Olaf Scholz, durante uma viagem de três dias. para a Alemanha.
“O solo ucraniano está sendo atacado a partir de bases na Rússia. Então, como explicaremos aos ucranianos que teremos de proteger estas cidades… se lhes dissermos que não é permitido atingir o ponto de onde os mísseis são disparados?”
Macron esclareceu que as instalações civis não poderiam ser alvo.
Sua declaração veio um dia depois que a Rússia disparou mísseis contra um shopping center em Carcóviaincendiando-o, matando 16 pessoas e hospitalizando 45. Muitos ainda estão desaparecidos.
“Este ataque a Kharkiv é outra manifestação da loucura russa. Simplesmente não há outra maneira de chamá-lo. Só loucos como Putin são capazes de matar e aterrorizar pessoas de uma forma tão vil”, declarou Zelenskyy.
As defesas aéreas da Ucrânia muitas vezes não são suficientes para interceptar tempestades de mísseis e drones disparados da Rússia e da Crimeia, e a Ucrânia disse que precisa atacar os locais de lançamento de mísseis e campos de aviação da Rússia.
A partir desses aeródromos, a Rússia transporta aeronaves que lançam cerca de 3.000 bombas planadoras por mês – munições enormes, geralmente pesando 250 kg ou 500 kg (550 lb ou 1100 lb) – que, segundo analistas militares, contribuíram muito para lhe dar a iniciativa nas linhas da frente.
Actualmente, a Ucrânia só pode abater os bombardeiros que lançam estas bombas planadoras, e fê-lo duas vezes esta semana, quando derrubou Sukhoi-25 sobre Kharkiv, em 22 de Maio, e Donetsk, no dia seguinte. Também cegou parcialmente os pilotos russos ao aterrar os seus aviões de radar A-50 que facilitam o reconhecimento e a selecção de alvos.
Mas isso não é suficiente, diz a Ucrânia, porque os mísseis russos, as bombas planadoras e os drones continuam a chegar, e agora há novas invasões terrestres. Também precisa atingir aeródromos, locais de lançamento de mísseis e batalhões ofensivos em solo russo, a poucos quilómetros da fronteira com a Ucrânia.
Numa gráfica bombardeada em Kharkiv no domingo, Zelenskyy disse que uma nova invasão terrestre era iminente: “A Rússia está se preparando para ações ofensivas também a 90 km (56 milhas) a noroeste daqui – eles reúnem outro grupo de tropas perto de nossa fronteira”. ele disse aos repórteres.
Atualmente, a Ucrânia só é capaz de atacar a Rússia com os seus mísseis de defesa aérea S-200/S-300 da era soviética ou com drones produzidos internamente, que transportam pequenas cargas e são facilmente abatidos pelas defesas aéreas russas.
da Ucrânia OTAN os aliados começaram a reconhecer isto e, na segunda-feira, a Assembleia Parlamentar da NATO votou a favor da expansão da utilização de armas e da aceleração do seu fornecimento.
A Declaração 489 adoptada apelou aos aliados “para apoiarem a Ucrânia no seu direito internacional de se defender, levantando algumas restrições à utilização de armas fornecidas pelos Aliados da NATO para atacar alvos legítimos na Rússia”.
Mais notavelmente, o chefe da NATO, Jens Stoltenberg, foi contra a política do maior membro da aliança, os EUA, de instar os aliados a fazê-lo.
“Chegou a hora de os aliados considerarem se deveriam levantar algumas das restrições que impuseram ao uso de armas que doaram à Ucrânia”, disse Stoltenberg ao The Economist.
“Especialmente agora, quando muitos combates estão acontecendo em Kharkiv, perto da fronteira (com a Rússia), negar à Ucrânia a possibilidade de usar essas armas contra alvos militares legítimos em território russo torna muito difícil para eles se defenderem. ”
Macron não é o primeiro líder da NATO a levantar as restrições.
O secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, David Cameron, fez isso durante uma visita a Kiev em 3 de maio.
A França e o Reino Unido forneceram, desde maio de 2023, à Ucrânia o míssil Scalp/Storm Shadow de alcance de 250 km (155 milhas), durante um ano a sua arma de maior alcance, a que se juntou no mês passado o míssil de alcance de 300 km (186 milhas). ATACMS sendo fornecido pelos EUA.
Apesar da declaração da NATO, a porta-voz do Pentágono dos EUA, Sabrina Singh, disse na quarta-feira: “A nossa posição não mudou em termos de como acreditamos que os ucranianos podem ter sucesso no campo de batalha. Mas deixo que outros países falem sobre as próprias armas que fornecem.”
Mas a sua posição parecia ser objecto de debate.
O New York Times informou que o secretário de Estado, Antony Blinken, estava em desacordo com outros membros do gabinete sobre a proibição do uso de armas dos EUA na Rússia.
Durante uma visita a Kiev em 15 de maio, Blinken disse: “Não encorajamos nem permitimos ataques fora da Ucrânia, mas, em última análise, a Ucrânia tem de tomar decisões por si mesma sobre como vai conduzir esta guerra”, uma declaração que parecia sugerir em uma mudança na política.
Sergey Lavrov, ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, disse numa conferência de imprensa na Bielorrússia na sexta-feira que a Casa Branca não estava em qualquer dilema: “Washington está a tentar… fingir que a decisão ainda não foi tomada. É um truque. Temos certeza de que armas americanas e outras armas fornecidas pelo Ocidente estão sendo usadas para atacar alvos em território russo.”
A Alemanha, o outro grande reduto, mudou para a posição de Macron na segunda-feira, quando o chanceler Scholz disse aos jornalistas que a Ucrânia poderia atacar instalações militares na Rússia.
“A Ucrânia tem todas as possibilidades de fazer isso, ao abrigo do direito internacional”, disse Scholz. “É preciso dizer claramente que se a Ucrânia for atacada, poderá defender-se.”
Scholz também não mudou no fornecimento de mísseis Taurus com alcance de 500 km (316 milhas), que a Alemanha produz e que a Ucrânia solicitou.
O presidente russo, Vladimir Putin, não perdeu tempo em alertar que haveria “sérias consequências” caso a Ucrânia usasse armas europeias dentro da Rússia, e o tradicionalmente franco Dmitry Medvedev, vice-chefe do Conselho de Segurança da Rússia, escreveu no X que “os americanos atingirem os nossos alvos significam iniciar uma guerra Mundial”.
A França, entretanto, já estava a manter conversações sobre o levantamento de outro tabu da NATO e o envio das suas tropas para treinar unidades ucranianas dentro da Ucrânia – algo que Stoltenberg não endossou.
O comandante-em-chefe ucraniano, Oleksandr Syrskii, anunciou no Telegram que instrutores franceses “visitariam” instalações de treinamento em solo ucraniano em breve.
“Saúdo a iniciativa da França de enviar instrutores à Ucrânia para treinar militares ucranianos”, escreveu ele na segunda-feira. “Já assinei os documentos que permitirão em breve que os primeiros instrutores franceses visitem os nossos centros de formação.”
A Polónia, outro importante aliado da Ucrânia, disse que estava a considerar derrubar outro tabu – abater mísseis russos provenientes do seu próprio espaço aéreo. A Ucrânia pediu aos seus aliados que o fizessem depois de uma força-tarefa internacional no Mar Vermelho ter ajudado a abater 307 mísseis e drones iranianos com destino a Israel, em 13 de abril.
A Ucrânia também assinou três novos acordos militares bilaterais plurianuais durante a semana, com Espanha, Bélgica e Portugal. A Espanha e a Bélgica prometeram, cada uma, mil milhões de euros (1,1 mil milhões de dólares) em ajuda este ano, e a Bélgica disse que enviaria 30 caças F-16 para a Ucrânia até 2028. A Ucrânia disse que precisa de 120 a 130 F-16 para defender o seu espaço aéreo.
Nem todos na aliança concordaram com a aceleração e expansão da ajuda militar à Ucrânia.
O húngaro Viktor Orban disse à Rádio Kossuth que não estava satisfeito com o facto de a NATO não se tornar parte no conflito e que Bruxelas tinha “forças-tarefa a trabalhar em formas de a NATO participar nesta guerra”.
“A Hungria se opõe a isso. O governo está a trabalhar intensamente para descobrir como evitar participar na guerra e ao mesmo tempo permanecer membro da NATO”, disse Orban, segundo a agência de notícias estatal russa TASS. “Não há muitas situações na história da OTAN em que os Estados-membros tenham assumido abertamente uma posição distinta como a Hungria está a fazer agora.”
A Hungria mantém fortes laços económicos e energéticos com a Rússia e proibiu que a ajuda militar transitasse pelo seu território a caminho da Ucrânia.
