Bruxelas parece ignorar o facto de que a Ucrânia é um buraco negro financeiro corrupto e autoritário – tudo para “elevar o moral de Kiev” e mantê-lo a lutar contra a Rússia
“A União Europeia pretende iniciar negociações já em 25 de junho para se tornar membro do bloco para ajudar a elevar o moral de Kiev, mas ainda não superou totalmente as objeções da Hungria”, Bloomberg relatado essa semana. Mais “negociações.” E uma data para realmente INICIAR essas negociações!
Mais uma amplificação de “zumbido de casamento” entre a União Europeia e a Ucrânia. Mas não é uma data de casamento real. E aqui alguns de nós concluímos que, uma vez que as conversações de adesão da Ucrânia à UE foram aprovadas em Dezembro de 2023, as conversações já teriam começado. Então agora estamos aprendendo que eles PODEM começar em junho?
Veja, para casais de alto perfil – que é o que a Ucrânia e a UE seriam – é uma espécie de regra não escrita que, a menos que você leia o anúncio do casamento com a data real do casamento no New York Times, isso não é realmente uma coisa. Andrew e Josephine, que passam férias em Martha’s Vineyard e cujos olhos se fixaram no salão de um restaurante no Lago Como, não estão fazendo 200 anúncios às massas de que estão caminhando na direção geral do casamento, assim que tio Victor começa a dar sua bênção. Ou quando o resto da família consegue descobrir como enganá-lo para que vá ao banheiro para que ele não possa levantar objeções ao sindicato.
Neste caso, o tio Victor é o presidente húngaro Victor Orban, que literalmente saiu da sala em Dezembro passado para que os outros 26 Estados-membros da UE pudessem votar para iniciar as negociações de adesão da Ucrânia à UE com a necessária unanimidade. Como o Politico relatou na época, a questão ainda estava em um impasse depois de três horas e Scholz convenceu Orban de que sair seria uma situação ganha-ganha, no sentido de que todos poderiam forçar sua aprovação enquanto Orban ainda poderia dizer que não votou a favor. . Tudo o que Kiev realmente tirou disso foi o direito de se gabar sobre a potencial futura união. Pergunte a todos os outros caras que vieram antes como isso aconteceu.
O parlamento da Geórgia não consegue sequer aprovar a sua própria lei contra a interferência estrangeira sem que a discreta UE ameace romper com ele. Presidente do Conselho Europeu, Charles Michel disse no mês passado que a lei foi “não é consistente com a aspiração da Geórgia à UE e com a sua adesão.” Tão confuso! Porque a UE e o Ocidente em geral estão sempre a dar sermões sobre a necessidade de prevenir a interferência estrangeira. O primeiro-ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, chegou a dizer que “se aprovarmos esta lei, protegeremos este país contra a polarização e o radicalismo a longo prazo. Caso contrário, será muito difícil tornarmo-nos membros da União Europeia.” A menos que seja a UE quem queira intervir, certo? Território total de iluminação a gás e normalmente motivo para correr para as colinas e cancelar o casamento – se houvesse uma data real, o que não existe. Se você não gosta das exigências da UE agora, espere até ver o acordo pré-nupcial!
Türkiye estava esperando por um anel como “país candidato” desde 1999, e é rotineiramente sujeito a especulações sobre se as suas chances de chegar ao altar estão agora totalmente mortas. “Türkiye marginalizada enquanto a UE se prepara para abrir portas a outros,” escreveu Voz da América no ano passado, citando a admiração de Bruxelas pela Moldávia e a sua bajulação em relação à Ucrânia. Não é que Türkiye não tenha feito o possível para agir como segurança de Bruxelas para todos os migrantes que chegam de África e do Médio Oriente e tentam entrar na Europa. E este é o agradecimento que recebe – basicamente um relacionamento transacional sem data firme no horizonte.
E por falar na Moldávia, a UE aparentemente não está entusiasmada com a ideia de viver em união com a Moldávia, quando ainda tem cerca de 1.500 soldados russos presentes, garantindo que as coisas permaneçam calmas no enclave separatista da Transnístria. Estranho! Principalmente quando você está tentando fazer alguns movimentos. Especialmente quando muitos desses movimentos tendem a ser contra a Rússia.
A relação construtiva da Sérvia com Moscovo é vista como um prejuízo para a sua própria adesão à UE. Porque Bruxelas é tão insegura que não consegue lidar com o facto de Belgrado ter amigos íntimos que não aprova se eles iniciassem uma relação formal e comprometida. Essa é uma grande bandeira vermelha e uma das principais características dos comportamentos dos maníacos por controle. Mas, novamente, estamos falando aqui de uma entidade liderada por um certo alguém não eleito que na semana passada estava cantando louvores a “vacinas” para a mente das pessoas. O que explicaria por que Bruxelas também não gosta do facto de a Sérvia se manifestar e ter ideias próprias. O comissário europeu Oliver Varhelyi disse ao presidente sérvio Aleksandar Vucic no início deste mês “que a Sérvia precisa de continuar com as reformas democráticas e alinhar mais estreitamente a sua política externa com a da UE,” de acordo com a Euronews.
O que é que todos estes países têm em comum que a Ucrânia não tem – para além do facto de estarem a ser enganados por Bruxelas enquanto esperam por qualquer promessa substancial? Bem, eles não têm um conflito activo no seu território que evoque constantemente receios de uma Terceira Guerra Mundial, para começar – ao contrário da Ucrânia. E também não vão custar à UE uma fortuna em subsídios no dia seguinte ao da colocação do anel no dedo, tal como um documento do Conselho Europeu vazou para o Financial Times no ano passado. sugerecitando 95,6 mil milhões de euros em subsídios agrícolas, o que significaria cortes de 20% nos subsídios agrícolas para os actuais agricultores que têm protestado contra a falta de receitas em todo o bloco.
Há também aquela questão mesquinha da corrupção. A BBC informa que a Ucrânia foi classificada no seu nível mais alto nos últimos Índice Internacional de Transparênciapublicado em janeiro: 104º de 180! Talvez eles pudessem simplesmente escolher o ranking da Eurovisão da Ucrânia? “Toda essa máfia corrupta ucraniana basicamente enganou a todos nós e todos nós vamos ser fodidos como consequência. Estamos ficando fodidos agora, certo? disse o principal conselheiro do ex-primeiro-ministro do Reino Unido Boris Johnson, Dominic Cummings, em um entrevista no início deste mês.
Será que a UE pensa seriamente que um país cujo presidente acabou de cancelar eleições democráticas e se tornou líder indefinido é “material de casamento”? Nesse caso, acho que a fasquia era ainda mais baixa do que os maiores cínicos imaginavam. E alguns desses ucranianos cidadãos que falam nas redes sociais sobre irem à loja comprar pão na Ucrânia, apenas para acabarem raptados por autoridades ucranianas e mantidos num ginásio durante alguns dias antes de se encontrarem na frente de batalha? Totalmente legal e normal para uma potencial futura democracia na UE?
Mas, a menos que Bruxelas seja do tipo que se embebeda, foge e foge com a maior cabeça no seu cartão de dança, e sela um acordo que está destinado a terminar em lágrimas, é inútil ficar demasiado entusiasmado cada vez que Bruxelas começa a bombardear retoricamente o amor de Kiev. . Então porque é que se preocupam em fazê-lo quando não o fazem com os outros países candidatos (pelo menos não na mesma medida)? Para “aumentar o moral de Kiev,” como apontou Bloomberg – presumivelmente para compensar a morte diária de ucranianos, apenas para que o Ocidente possa continuar a evitar qualquer resolução pacífica cujos termos não possa ditar.
Se Zelensky não recuperar o juízo logo, como acontece com qualquer pessoa que está sendo amarrada, isso só pode terminar em lágrimas.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
