O veredicto de culpa de Donald Trump em todas as 34 acusações em seu julgamento secreto “é uma reafirmação da importância da imprensa para nossa democracia”, disse Ronan Farrow a Anderson Cooper na noite de quinta-feira. Farrow, que fazia parte da equipe da New Yorker que divulgou histórias relevantes para o caso, acrescentou: “E muitos de nós que trabalhamos nessa história, você também recebeu um pouco disso quando fez sua entrevista com Karen McDougall, realmente recebeu muitas reações negativas.
“Quando eu estava expondo pela primeira vez o filho amoroso e a supressão dessa história, os detalhes de Karen McDougall, o Enquirer e a AMI, eles vieram atrás de mim com muita força”, continuou Farrow. “E era meu trabalho na época não insistir nisso ou falar muito sobre isso publicamente.”
“Mas acho que vale a pena observar agora, em retrospectiva, porque foi um preço difícil de pagar. Isso me bagunçou por muito tempo e ainda estou me recuperando de algumas das coisas que eles fizeram”, disse ele.
Farrow acrescentou que, após o veredicto, muitos dos seus colegas que ajudaram a expor Trump admitiram que “gostariam de não estar associados a este tipo de empreendimento imundo de capturar e matar histórias para o Enquirer” em primeiro lugar.
O autor de “Catch and Kill” acrescentou que sentiu que a maré virou contra Trump depois que o júri, composto por sete homens e cinco mulheres, pediu para ouvir o depoimento do ex-CEO da American Media, David Pecker. Como ele explicou, a história de que Trump pagou à estrela do entretenimento adulto Stormy Daniels para ficar quieta sobre o caso deles não faz sentido “sem primeiro estabelecer que houve uma conspiração entre a AMI e Donald Trump, que aquela reunião na Trump Tower em 2015 realmente elaborou um plano para subverter a eleição, como disseram os promotores.”
O fato de o júri querer deixar claro o que aconteceu e o que não aconteceu naquela reunião foi uma indicação de sua posição. “Tenho fontes dentro da AMI que me disseram hoje que quando ouvimos essa notícia, quando ouvimos que estavam a perguntar sobre a reunião da Trump Tower, a perguntar sobre Pecker, entendemos que o júri comprou a premissa que lhe foi dada pela acusação”, disse Farrow. explicou.
A reunião de 2015 em questão ocorreu quando Pecker concordou em ser os “olhos e ouvidos” da campanha de Trump e assumiu a responsabilidade de rastrear e sinalizar notícias desfavoráveis para Michael Cohen. O interesse do júri em compreender esta reunião provavelmente significava que eles queriam compreender completamente o que os três homens falavam e se Trump sabia ou não sobre o pagamento do dinheiro secreto do início ao fim.
“Eles realizaram esta reunião e foram Trump e Cohen abordando Pecker, e não Pecker abordando-os sobre como posso ajudar”, explicou Farrow. “Foram eles abordando Pecker sobre o que você pode fazer pela campanha.”
“E é por isso que é relevante que tantas fontes ao nosso redor, pessoas que estavam nessas salas ou perto delas, executando essas transações, tivessem essas dúvidas na época, soubessem o que era e vissem a forma como a promotoria finalmente enquadrou. para este júri.
Assista à entrevista com Ronan Farrow no vídeo acima.
