Por toda Hollywood, um silêncio estranho e confuso saudou o condenação criminal de Donald Trump.
Você poderia esperar aplausos altos e contínuos de Beverly Hills a Calabasas e Malibu. Mas as redes sociais estavam estranhamente calmas entre os nomes ousados, e as respostas nos grupos poderosos da indústria do entretenimento não foram o que se poderia esperar.
Entre alguns, havia indiferença cínica. Para outros, havia o receio de que esta crítica definitiva ao ex-presidente não conseguisse comover os eleitores indecisos. E havia um cansaço palpável em relação a qualquer coisa relacionada ao Cara Laranja, depois de quase uma década de sua atração gravitacional descendente até a sarjeta.
“É totalmente irrelevante, (isso) estimula a base dele”, me enviou uma mensagem de texto de um importante executivo de Hollywood, de tendência esquerdista. “Os democratas são génios nas vitórias morais e nas perdas reais… É quase como se as redes sociais não fizessem diferença. Isso apenas estimula as pessoas que já estão decididas.”
A exaustão era palpável, a sensação de que, se a justiça foi feita, ela demorou demasiado tempo – e Trump ainda pode acabar como presidente, de qualquer forma.
“Ele ainda pode correr, e como isso é possível?” perguntou um ex-executivo de marketing de estúdio. “A parte assustadora é que ele sabe como acelerar sua base com ‘notícias falsas’ de que isso não é a América.”
Depois de anos a bater Trump – e para cima, e transversalmente – e mesmo depois de o sistema judicial de Nova Iorque finalmente o ter responsabilizado com um veredicto real de “culpado” em 34 acusações criminais, poucos foram levados a levantar a voz. Muitos notaram que a câmara de eco de informações com motivação política usaria este veredicto para de alguma forma ajudar Trump, em vez de o deslegitimar.
E mesmo aqueles que falaram ficaram um tanto silenciados em sua alegria.
“Normalmente, quando um homem branco, rico e poderoso, com um advogado de defesa experiente e caro, é considerado culpado… ele é realmente culpado”, tuitou Warren Leight, ex-showrunner de “Law & Order: Unidade de Vítimas Especiais” e um tweeter prolífico.
Escreveu Kathy Griffin, um tanto tristemente: “Estou sentado sozinho em um restaurante chorando.” Presumivelmente lágrimas de alegria, mas ainda assim. É a sensação de tristeza que parece superar qualquer sensação de celebração.
A verdade é que a indústria do entretenimento está num estado de paralisia emocional há meses, menos por causa do amplamente odiado Donald Trump do que pela guerra de Israel em Gaza, que dividiu amigos e conduziu uma cunha na comunidade liberal e fortemente judaica de Hollywood.
Durante meses, o medo tem sido a emoção dominante – medo de reacção ao apoio público a Israel, medo do apoio público aos palestinianos, medo do anti-semitismo, medo de provocar ou ser provocado, medo de estar do lado errado de uma tragédia humana complexa. E teme que Trump seja o beneficiário final do apoio do Presidente Biden a Israel ou, mais recentemente, das suas críticas a Israel. (Sim, são duas coisas contraditórias ao mesmo tempo.)
E então onde estaremos?
Portanto, já se passaram meses de respostas bloqueadas. E embora o silêncio tenha sido ensurdecedor e o medo palpável, as emoções continuam agitadas.
Trump é uma figura conhecida no entretenimento, para o bem ou para o mal. Até agora, a maioria já viu o homem, viu-o ascender na mídia, viu-o atuar no governo, viu-o em 6 de janeiro e depois – e há muito tempo já se decidiram.
A ideia de que Trump pagou dinheiro a uma estrela pornográfica antes das eleições de 2016 não é, simplesmente, um exagero. Entre as pessoas com quem conversei em particular, nenhuma precisava ser convencida de que era culpada. E muitos permanecem céticos de que a condenação por crime irá mover a agulha a favor de Biden neste ciclo eleitoral.
No entanto, uma celebridade vocal encontrou sua voz. O ator e ativista John Leguizamo conseguiu comemorar o veredicto, tuitando seu júbilo, mas também sua preocupação de que o futuro da democracia dependesse da desinformação:
“Finalmente o Tephlon Don foi responsabilizado! Ninguém está acima da lei!” ele se alegrou. “Não se pode ter uma democracia funcional se todos não tiverem acesso aos mesmos factos! Precisamos trazer de volta a doutrina da justiça que manteve as notícias legítimas!”
