A MSNBC contratou a advogada de defesa Misty Marris e o juiz de Nova York George Grasso para ajudar o painel de notícias a analisar a situação de Donald Trump. comentários pós-condenação após seu julgamento por dinheiro secreto.
A dupla de especialistas jurídicos mencionou que os comentários “combativos” do ex-presidente poderiam impactar muito a forma como ele será sentenciado em 11 de julho.
“Eu só quero dizer que toda a questão não secular de Trump dizer que os migrantes estão cruzando a fronteira com churrasqueiras para fazer parte de um exército”, começou o apresentador Jose Diaz-Balart sobre o discurso de Trump. comentários sobre migrantes cruzando a fronteira EUA-México. “Quero dizer, toda essa estranheza… a menos que eles estejam se tornando um exército de churrasqueiros ou algo assim. Estas questões são importantes, e a forma como se fala sobre as pessoas e como se fala sobre uma crise humanitária. Mas de qualquer forma, ainda estou processando isso.”
A discussão surgiu depois que Trump denunciou seu veredicto de culpa depois de ter sido condenado por todas as 34 acusações em seu julgamento por fraude em Manhattan, no qual foi acusado de falsificar registros comerciais para encobrir um pagamento à estrela de cinema adulto Stormy Daniels. Na quinta-feira, Trump chamou o julgamento de “fraudado” e prometeu lutar e apelar da condenação por crime.
Ao fazer isso, o advogado de defesa Marris observou que o ex-presidente pode ter quebrado algumas das diretrizes de seu ordem de silêncioparticularmente quando afirmou que as testemunhas do caso foram “literalmente crucificadas”.
“Bem, em primeiro lugar, a ordem de silêncio diz que não se pode falar sobre testemunhas no caso, por isso houve certamente potenciais violações, na medida em que ele estava a falar sobre testemunhas que testemunharam”, disse Marris. “Algo que achei muito, muito interessante é que ele falou sobre seus advogados e sobre não estar feliz com eles, e é algo sobre o qual falamos durante todo o julgamento, que na verdade parecia que alguns dos argumentos levantados por seu a defesa provavelmente, a seu pedido, queria dizer: ‘Nunca tive esse caso com Stormy Daniels’, o que realmente não era relevante para os aspectos jurídicos do caso.
Ela continuou: “Mesmo tendo Robert Costello testemunhando, o que acabou sendo um pouco desastroso para a defesa. Parece que tudo isso foi motivado pelo cliente, então achei interessante que ele disse: ‘Não gosto da maneira como meus advogados estavam falando sobre isso’”.
O juiz Grasso, da cidade de Nova York, comentou então como a coletiva de imprensa de Trump teve comentários “combativos” que poderiam impactar a forma como ele será sentenciado.
“Isso é um grande negócio. Trump era realmente seu pior inimigo nesse aspecto. Neste momento, uma parte da liberdade condicional está a trabalhar num relatório pré-sentença que o juiz deve considerar em termos de decidir se irá impor a prisão”, disse Grasso. “Ele poderia impor a prisão. Pode ser de três ou quatro anos, ou nenhuma prisão, liberdade condicional ou alguma combinação destes. Então uma das principais coisas que um juiz procura é ver se há algum remorso, alguma contrição, algum arrependimento. Vimos exatamente o oposto. Portanto, acho que Trump causou um dano tremendo, tremendo a si mesmo”.
A condenação de Trump marca a primeira vez na história que um ex-presidente foi considerado culpado em tribunal por um crime. Sua sentença está marcada para 11 de julho, poucos dias antes de os republicanos o selecionarem como candidato em 2024.
