A Pew Research e a Knight Foundation acabam de publicar dois longos relatórios sobre como os americanos estão enfrentando notícias e política nas redes sociais. Há uma série de estatísticas dignas de nota na pesquisa, mas, para mim, isso ressalta principalmente que a distribuição de notícias é uma bagunça.
Não é que as notícias tenham desaparecido do X, TikTok, Facebook e Instagram, mas a maneira como a maioria dos usuários encontra o conteúdo das notícias é muito diferente de plataforma para plataforma. E muito do que as pessoas dizem que estão vendo não vem de jornalistas e organizações de mídia, mas de influenciadores de outras contas não relacionadas.
Talvez sem surpresa, os pesquisadores descobriram que a maioria das pessoas não está nas redes sociais para acompanhar as notícias. Uma minoria de usuários do TikTok (41%), Instagram (33%) e Facebook (37%) relataram que “receber notícias” era um motivo “maior ou menor” para usarem a plataforma. X, como aponta o Pew, foi uma exceção notável, com 65% das pessoas relatando notícias como motivo para usar o serviço.
Isso pode não ser especialmente surpreendente, dada a reputação de longa data do Twitter como fonte de notícias e a mais recente mudança ausente da indústria da mídia. E embora a maioria do Facebook, Instagram e TikTok tenham dito que não procuram notícias, a maioria das pessoas relatou que vê alguns tipo de conteúdo relacionado a notícias nas plataformas.
Mas quando você se aprofunda no tipo de notícias que os participantes dizem ver, as principais categorias são opiniões e “postagens engraçadas” sobre eventos atuais. Veja o detalhamento abaixo: opiniões e postagens engraçadas foram significativamente mais prevalentes do que artigos de notícias ou “informações sobre notícias de última hora” em todas as plataformas. (Novamente, a única exceção foi X, onde as pessoas disseram que veem artigos aproximadamente na mesma proporção que “postagens engraçadas” sobre as notícias.)
Também é surpreendente considerar as fontes das postagens relacionadas às notícias relatadas pelos participantes do estudo. Em todas as plataformas, exceto X, a principal fonte de notícias e conteúdo relacionado a notícias não são jornalistas ou organizações de mídia. No Facebook e no Instagram, são amigos e familiares, e no TikTok são “outras pessoas”. A categoria “outras pessoas” também é bastante elevada para X, com 75% afirmando que veem notícias destas contas. Isso sugere que grande parte do conteúdo de notícias que as pessoas veem no X e no TikTok é impulsionado pelos algoritmos de recomendação dessas plataformas.
Embora o Pew normalmente repita os mesmos tipos de estudos em intervalos regulares, permitindo aos leitores extrapolar tendências ao longo do tempo, este estudo é totalmente novo, então, infelizmente, não temos dados históricos para comparar todas essas estatísticas. Mas refletem amplamente o que muitos na indústria da comunicação social têm vivido nos últimos anos. Os editores estão recebendo muito menos tráfego das mídias sociais e as notícias são cada vez mais filtradas por influenciadores, criadores de memes e contas aleatórias apresentadas por algoritmos. Também é importante notar que, para cada plataforma, a maioria das pessoas disse que pelo menos “às vezes” vê notícias imprecisas. E para X, que teve a maior parcela de consumidores de notícias e pessoas que viram conteúdo jornalístico, 86% dos participantes relataram ter visto notícias que “parecem imprecisas”.
Os autores do relatório não tiram uma conclusão sobre o que tudo isto significa em geral, muito menos num ano eleitoral em que há uma ansiedade crescente sobre a propagação de desinformação alimentada pela IA. Mas o relatório sugere que encontrar notícias fiáveis e precisas nas redes sociais está longe de ser simples.
Este artigo contém links afiliados; se você clicar nesse link e fizer uma compra, poderemos ganhar uma comissão.
