A Rússia não conseguiu obter quaisquer ganhos significativos na guerra na Ucrânia durante a semana passada e sofreu uma série de reveses no seu próprio solo, na Crimeia ocupada e na Geórgia ocupada.
Ao mesmo tempo, a Rússia procurou projectar o poder muito além das suas fronteiras, enviando uma flotilha para Cuba, que conduzido exercícios de mísseis ao longo do caminho e ameaçou disseminar armas de longo alcance aos adversários ocidentais.
No terreno, a incursão da Rússia na região norte de Kharkiv, na Ucrânia, parecia ter estagnado, uma vez que as forças que lideravam duas iniciativas separadas em Vovchansk e no norte de Lyptsi não obtiveram novos ganhos.
Oficiais militares ucranianos descreveram a incursão de 10 de maio como um esforço para desviar as suas forças da defesa de Chasiv Yar, um assentamento importante em Donetsk, na frente oriental. Aqui, as forças russas obtiveram ganhos incrementais constantes ao longo da semana passada, mas o Grupo de forças Khortytsia que defende esta posição disse que as forças russas não estavam a operar dentro de Chasiv Yar.
Visual evidência sugeriu que as forças russas ainda estavam 700-800 metros a leste do Canal Siverskyi Donets-Donbas, uma via navegável que contorna a borda leste de Chasiv Yar.
Uma outra tentativa de incursão ao norte de Sumy, em 9 de junho, avançou cerca de 700 metros para dentro da Ucrânia e pareceu ineficaz, uma vez que “não havia estabelecido uma presença significativa ou duradoura nesta área”, de acordo com o Instituto para o Estudo da Guerra, um think tank com sede em Washington. .
A administração militar regional da Ucrânia em Sumy ordenou a evacuação de oito aldeias num raio de 10 km (6,2 milhas) da fronteira russa.
Complicando a logística russa
Uma recente mudança na política aliada em relação ao uso de armas ucranianas pareceu ter complicado a logística russa na semana passada.
No final de Maio, os Estados Unidos e a Alemanha juntaram-se à França e ao Reino Unido para permitir que a Ucrânia utilizasse as suas armas dentro da Rússia, em resposta à nova ofensiva de Kharkiv.
Na segunda-feira, o grupo partidário ucraniano Atesh, que opera na Crimeia ocupada, disse que as autoridades russas começaram a transferir sistemas de defesa aérea para a região fronteiriça russa de Belgorod, “o que cria uma ameaça à segurança na Crimeia, deixando-a sem cobertura adequada”.
A Ucrânia usou mísseis táticos do exército (ATACMs) fabricados nos EUA para enfraquecer ainda mais as defesas aéreas da Crimeia naquele dia. Seu estado-maior disse que suas forças destruíram o radar principal de uma bateria de defesa aérea S-400 em Dzhankoi e os radares das baterias S-300 em Yevpatoria e Chernomorsk, todos na Crimeia ocupada no norte e no oeste. Sem o radar, os lançadores de mísseis que os acompanham não podem atingir os seus mísseis.
A defesa aérea da Crimeia funciona como um escudo para a região russa de Krasnodar Krai e para o porto naval russo de Novorossiysk imediatamente a leste, que foi considerado um porto relativamente seguro após repetidos ataques ucranianos ao porto de Sebastopol, na Crimeia.
Mas no início de Junho, a Frota Russa do Mar Negro retirou cerca de 18 navios de Novorossiysk. O porta-voz da marinha ucraniana, Dmytro Pletenchuk, disse que as autoridades russas perceberam que os navios eram alvos fáceis.
No sábado, a Marinha Ucraniana informou que sete desses navios russos estavam no Mar de Azov – possivelmente para proteger a Ponte Kerch, que liga Krasnodar Krai à Crimeia.
A Rússia utilizou a ponte em 8 de junho para transportar combustível para a Crimeia – algo que não fazia desde março, preferindo uma travessia de ferry junto à ponte. Mas a Ucrânia utilizou armas dos EUA para atingir o lado russo da travessia de ferry de Kerch em 31 de maio, assim que as restrições geográficas foram levantadas, complicando a logística russa.
A vulnerabilidade da ponte a ataques é conhecida desde outubro de 2022, quando a Ucrânia a atacou pela primeira vez com um camião-bomba, e revelou-se vulnerável a drones navais ucranianos em julho passado. Nos últimos dias, a Rússia colocou barcaças em ambos os lados da ponte como proteção adicional contra drones navais.
Enquanto o Reino Unido e a França não restringiram publicamente o uso das suas armas em qualquer lugar do solo russo, os EUA e a Alemanha permitiram a sua utilização apenas em resposta ao fogo recebido e apenas em Kharkiv.
O ISW criticou esta política, dizendo que tinha “removido um máximo de 16 por cento do santuário terrestre da Rússia”, em comparação com a extensão do território nas regiões de Belgorod, Kursk e Bryansk que poderia ser atingida usando sistemas de foguetes do Exército de Alta Mobilidade fabricados nos EUA. (HIMARS), e apelou à administração para dar carta branca à Ucrânia.
O presidente russo, Vladimir Putin, disse aos repórteres no Fórum Económico Internacional de São Petersburgo que fornecer armas de longo alcance aos adversários ocidentais seria uma “resposta simétrica” ao levantamento da proibição da Ucrânia de atacar o solo russo com armas aliadas. Ele também ameaçado usar armas nucleares.
Além do levantamento das restrições geográficas, a Ucrânia receberá caças F-16 este ano.
Um relatório disse que poderia esperar 60 jatos desativados da Dinamarca, Noruega e Holanda. A Ucrânia, que ainda opera aeronaves soviéticas, disse que precisa do dobro disso para proteger o seu espaço aéreo, mas em 6 de junho o presidente francês Emmanuel Macron anunciou que enviará caças franceses Mirage 2000-5 para a Ucrânia, sem especificar quantos ou quando.
A Ucrânia não parecia nada entusiasmada.
“Como todas as aeronaves modernas, o Mirage 2000 pode efetivamente realizar missões de combate designadas. Podem ser ataques aéreos e terrestres. A aeronave é bastante moderna, mas o F-16 continua sendo uma prioridade”, disse o porta-voz da Força Aérea Ucraniana, Ilya Yevlash, no dia seguinte.
Falando às redes de televisão francesas na véspera das comemorações do 80º aniversário do desembarque na Normandia que pôs fim à Segunda Guerra Mundial, Macron disse também que a França treinaria um batalhão de tropas ucranianas (4.500) em solo francês.
Golpeando profundamente dentro da Rússia
A Ucrânia tem liberdade no que diz respeito às suas próprias armas produzidas internamente e continuou a utilizá-las para atacar alvos militares e energéticos na Rússia, como tem feito desde o início deste ano.
Drones ucranianos atacaram refinarias em Belgorod e Rostov em 6 de junho. Dois dias depois, seus drones atingiram a base militar russa de Mozdok, na Ossétia do Norte, território georgiano ocupado pela Rússia em agosto de 2008. E a Ucrânia atingiu um posto de comando russo em Belgorod com uma arma não especificada em junho. 9.
O sucesso de maior prestígio veio em 8 de junho.
A inteligência militar da Ucrânia (GUR) afirmou ter danificado um caça multifuncional russo Sukhoi-57. Publicou imagens de satélite que pretendem mostrar o avião cercado por marcas de queimadura na pista do campo de aviação de Akhtubinsk, na região de Astrakhan, a 589 km (366 milhas) da linha de contato.
O Su-57 é o avião de combate militar mais avançado da Rússia, e o ataque seria o primeiro dano a este tipo de aeronave na guerra na Ucrânia.
“Imagens datadas de 8 de junho revelam crateras da explosão e marcas de fogo distintas causadas pelo ataque”, disse o GUR. Ele disse que a Rússia tem cerca de seis Su-57 em serviço ativo, com outros seis em construção. “Há dados que continuam a ser refinados. Há informações preliminares de que poderiam haver duas aeronaves Su-57 afetadas”, disse um porta-voz do GUR um dia depois em uma maratona. “Também há informações sobre perdas irrecuperáveis e feridos entre o pessoal dos ocupantes.”
A Ucrânia disse que os aviões foram usados para lançar mísseis Kh-59 e Kh-69 em território ucraniano.
Perdas de energia na Rússia, Ucrânia
A Rússia continuou a visar a infra-estrutura energética da Ucrânia – na sexta-feira, a força aérea da Ucrânia disse que abateu 48 dos 53 drones Shahed que a Rússia lançou contra a infra-estrutura energética ucraniana. Também derrubou cinco mísseis X-101/X-555.
A Rússia utilizou combinações de drones e mísseis para devastar a infra-estrutura energética da Ucrânia durante o Inverno passado.
O primeiro-ministro ucraniano, Denys Shmyhal, disse na sexta-feira que a Rússia danificou ou destruiu 73 por cento das usinas de energia do país. O Financial Times disse que a Rússia reduziu a capacidade instalada de geração de eletricidade da Ucrânia antes da guerra, de 55 GW, para apenas 20 GW.
A Rússia também estava a enfrentar problemas com energia – e não apenas com as refinarias que a Ucrânia tem estado a desligar, o que teria reduzido a capacidade de refinação em pelo menos 14 por cento.
Um tribunal de arbitragem de Estocolmo decidiu na quarta-feira que o principal importador de gás da Alemanha poderia exigir enormes danos à Rússia pelo gás não entregue. A empresa Uniper estava em litígio com o fornecedor estatal de gás da Rússia, Gazprom, sobre quem era o responsável pela não entrega de gás através do gasoduto Nordstream 2, que deveria ter começado a operar em 2022, quando foi explodido por sabotadores desconhecidos. .
O tribunal decidiu que a Uniper pode cancelar os seus contratos de fornecimento de longo prazo com a Gazprom e exigir 13 mil milhões de euros (14 mil milhões de dólares) em danos à empresa russa.
A Gazprom enfrentou outros problemas recentemente. O Tempos Financeiros informou que Putin e o líder chinês Xi Jinping discordaram no mês passado sobre o preço de venda do gás russo para a China, com Xi exigindo preços próximos às taxas domésticas russas subsidiadas. Esse desacordo paralisou o gasoduto Power of Siberia 2, que a Gazprom deveria ter começado a construir para a China.
Em grande parte devido à guerra na Ucrânia e à perda de vendas para a Europa, a Gazprom registou um prejuízo de 6,9 mil milhões de dólares no ano passado, o maior num quarto de século. Se o gasoduto Power of Siberia 2 não começar a operar em 2029, informou o FT, prevê-se que os lucros da Gazprom caiam mais 15%.
