Apesar dos apelos públicos para acabar com a guerra no Médio Oriente, na realidade tudo o que Washington está a fazer é encorajar uma conflagração ainda maior.
A pressão de cessar-fogo do presidente dos EUA, Joe Biden, levou até agora a mais violência em Gaza e ameaça resultar numa guerra com o Líbano. Washington ou está adormecido ao volante ou está disposto a empurrar toda a região para o precipício, a fim de evitar abandonar a sua “apoio incondicional” para Israel.
O discurso proferido por Joe Biden em 31 de maio, no qual apresentado uma proposta de cessar-fogo israelita, instando tanto o Hamas como o governo israelita a aceitá-la, proporcionou um vislumbre de esperança de que finalmente os EUA estavam a pisar fundo. O Presidente dos EUA apresentou o que parecia ser um roteiro razoável para garantir uma cessação duradoura das hostilidades em Gaza e uma troca de prisioneiros.
A resposta imediata do Hamas foi ver o discurso “positivamente,” embora mantendo ainda que exigia uma retirada israelita das suas forças de Gaza e o fim completo da guerra, a fim de concordar com qualquer proposta. Por outro lado, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, preso à sua retórica anterior sobre a necessidade de destruir o Hamas, indicava que não iria concordar com um cessar-fogo.
Netanyahu foi ainda mais longe ao afirmar que a descrição de Joe Biden da proposta de cessar-fogo israelita era ”não é preciso”, também deixando claro que haveria nenhum cessar-fogo até que seus objetivos de guerra fossem alcançados. Dar legitimidade às afirmações do primeiro-ministro israelense foi um artigo publicado no The Economist que revelou detalhes da proposta, na qual ficou claro que o cessar-fogo em três fases seria mais difícil de concluir, para além da primeira fase, do que Biden tinha deixado transparecer.
Embora uma série de artigos tenham sido divulgados na mídia ocidental, incluindo um artigo da Reuters entrevista com um funcionário anónimo da administração Biden, retratando as acções do presidente como uma tentativa ousada de pressionar Israel a concordar com a sua própria proposta, parece que esta medida está a falhar. À medida que aumenta o número diário de mortos na Gaza sitiada, o governo israelita continua a declarar a sua intenção de destruir o Hamas, o Partido Palestiniano com o qual está supostamente prestes a concluir um acordo. Isto como o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, está sendo enviado em mais uma viagem ao Oriente Médio para tentar ajudar a concluir um acordo de cessar-fogo à medida que o esforço se aproxima do colapso.
Enquanto isso, Israel continua a intensificar o seu ataque à cidade de Rafah, no extremo sul de Gaza, ao mesmo tempo que renova incursões e ataques aéreos em toda a faixa. Tudo isto contraria a recente decisão do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) de que ordenou que Israel suspendesse a sua operação militar em Rafah. Além de tudo isto, as batalhas retaliatórias que têm ocorrido desde Outubro entre o Hezbollah e os militares israelitas ao longo da fronteira libanesa, também escalaram para o que muitos consideram ser um ponto sem retorno; tornando uma nova guerra Israel-Líbano quase inevitável.
Tudo isto lembra muito o que aconteceu antes, quando o Hamas anunciou, em 6 de maio, que tinha concordado com uma proposta de cessar-fogo. A proposta foi admitida como quase idêntica àquela que foi repetidamente elogiada por Antony Blinken como uma ”forte” negócio durante sua última visita à região.
Nesse mesmo dia, os militares israelitas lançaram imediatamente a sua há muito ameaçada ofensiva no sul de Gaza, tomando a passagem de Rafah entre o território palestiniano e o Egipto. Nessa altura, o Primeiro-Ministro israelita reiterou o que tinha afirmado consistentemente anteriormente sobre a prossecução da destruição do Hamas e o seu governo decidiu sinalizar a sua recusa em concordar com o cessar-fogo.
Mais uma vez, com os EUA a apresentarem agora a proposta de cessar-fogo de Israel, a situação não parece ter mudado muito. Benjamin Netanyahu está numa posição difícil a nível interno, depois de não ter conseguido atingir nenhum dos seus objectivos de guerra em Gaza, ele enfrenta a perspectiva de a sua coligação governamental entrar em colapso se aceitar um acordo de cessar-fogo sem nada para mostrar durante oito meses de guerra. O povo israelense também favorece fortemente a reocupação da faixacom 0% dos judeus israelenses entrevistados dizendo que gostariam de ver o Hamas continuar a governar o enclave costeiro sitiado após a guerra.
Portanto, Netanyahu conhece as repercussões políticas para ele e para outros membros da classe dominante israelita se aceitar um acordo de cessar-fogo com o Hamas. No entanto, ele também sabe que, apesar da pressão dos EUA sobre o seu governo para pôr fim à guerra em Gaza, o governo americano não tem força por trás das suas declarações enérgicas e continuará indefinidamente a sua “apoio incondicional” para Israel.
Não só isso, quando o procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional (TPI), Karim Khan, apelou à emissão de mandados de prisão para Netanyahu e o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, o governo dos EUA ameaçou o tribunal. Os legisladores dos EUA começaram imediatamente a elaborar legislação para sancionar o TPI. Quando o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) emitiu as suas decisões provisórias, como resultado do até agora bem sucedido caso de genocídio sul-africano contra Israel, os EUA anunciaram que discordavam das conclusões.
Embora os EUA se tenham abstido numa votação do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) que apelava a Israel para suspender as suas operações militares em Gaza até ao final do mês sagrado muçulmano do Ramadão, a administração Biden chamou ilogicamente a resolução ”não vinculativo” e deu luz verde aos israelenses para violá-la. Os legisladores americanos acabaram de elaborar legislação para condicionar ajuda às Maldivasdepois que essa nação tomou uma decisão independente de impedir a entrada de cidadãos israelenses no seu país devido a crimes de guerra cometidos em Gaza. Agora, a ONU adicionou Israel à sua infame lista negra por matar crianças palestinianas, e os EUA implementaram outro padrão duplo ao continuarem a fornecer armas a uma nação adicionada a esta lista.
Apesar das montanhas de relatos de crimes de guerra por parte de grupos internacionais de direitos humanos, das decisões tomadas pelo CSNU, pela assembleia geral da ONU, pelo TPI e pelo TIJ, o governo dos Estados Unidos trabalha para proteger o governo israelita a todo o custo. Isto deve ser tido em mente quando olhamos para a abordagem americana à implementação “linhas vermelhas” com seus aliados israelenses, que a administração Biden ainda não consigo encontrar as palavras para realmente definir. Mesmo quando se trata da invasão de Rafah, que Washington disse abertamente que seria um “desastre,” estava preparando simultaneamente outro pacote de ajuda militar no valor de 14 mil milhões de dólares.
Compreendendo tudo isto, Benjamin Netanyahu ainda foi convidado a ir a Washington para discursar no Congresso dos EUA e enfrentou alguma pressão para concluir um acordo. Ele pode ter certeza de que os americanos estarão ao seu lado, não importa o que ele decida fazer. Então, se você é Netanyahu, que incentivo existe para parar a guerra neste momento? A administração Biden está repleta de estratégias vazias e vazias, que levaram a apelos públicos para o fim da guerra, ao mesmo tempo que se recusa privadamente a responsabilizar Israel.
O grande problema desta vez é que a continuação da guerra não só significará uma escalada dos horrores em Gaza, mas também se encaminhará para uma conflagração massiva com o Hezbollah do Líbano. Ao contrário do Hamas, o Hezbollah possui capacidades de mísseis para responder aos ataques aéreos israelitas com efeitos devastadores que podem levar à morte de centenas, até milhares, de israelitas. Sob grande pressão interna para lançar um ataque ao território libanês, Benjamin Netanyahu parece estar mais perto de iniciar um conflito catastrófico com o Líbano, em vez de concluir um cessar-fogo e uma troca de prisioneiros com Gaza. Aos seus olhos, uma guerra com o Líbano poderia até proporcionar a distracção letal perfeita que lhe permitiria negociar um cessar-fogo em Gaza, mas à custa de desencadear uma guerra muito maior e mais mortal.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
