O próximo lote de documentos relativos ao falecido agressor sexual Jeffrey Epstein foi divulgado.
O último lote representa cerca de metade do número divulgado na noite de quarta-feira, quando os tribunais retiraram cerca de 40 documentos, que consistiam em centenas de páginas de depoimentos e processos judiciais.
Nos próximos dias, espera-se que os tribunais liberem mais centenas de documentos recém-revelados depois que a juíza distrital dos EUA, Loretta Preska, decidiu no mês passado que não havia justificativa legal para continuar a ocultar mais de 150 nomes de “John e Jane Does” mencionados nos registros. . Preska ordenou que a abertura do selo começasse depois de 1º de janeiro.
Quarta-feira documentos não lacrados faziam parte de um processo de difamação há muito resolvido que Virginia Giuffre moveu contra a associada de Epstein, Ghislaine Maxwell. Giuffre afirmou que ela era uma escrava sexual adolescente de Epstein e dirigida por ele e Maxwell para fazer sexo com homens poderosos.
Os documentos divulgados na quarta-feira incluíam argumentos dos advogados de Giuffre, que buscavam depor o ex-presidente Bill Clinton como parte de seu processo contra Maxwell.
Os advogados de Giuffre escreveram que Clinton era “uma pessoa-chave que pode fornecer informações sobre seu relacionamento próximo com o réu e o Sr. Epstein”, em documentos abertos na quarta-feira.
Neste esboço artístico do tribunal, o réu Jeffrey Epstein, no centro, está sentado com os advogados Martin Weinberg, à esquerda, e Marc Fernich durante sua acusação no tribunal federal de Nova York, em 8 de julho de 2019.
Elizabeth Williams/AP, ARQUIVO
O documento agora não editado revelou especificamente por que os advogados de Giuffre buscaram o testemunho de Clinton.
“Em uma entrevista de 2011, a Sra. Giuffre mencionou o relacionamento pessoal próximo do ex-presidente Bill Clinton com o réu e Jeffrey Epstein. Embora a Sra. Giuffre não tenha feito alegações de ações ilegais de Bill Clinton, a Sra. (Ghislaine) Maxwell em seu depoimento levantou a questão da Sra. Giuffre comentários sobre o presidente Clinton como uma das ‘mentiras óbvias’ às quais ela se referia em sua declaração pública que formou a base deste processo. Além do réu e do Sr. Epstein, o ex-presidente Clinton é uma pessoa chave que pode fornecer informações sobre seu relacionamento próximo com o réu e o Sr. Epstein e desaprova as alegações da Sra. Maxwell”, dizia o documento.
Associados adicionais de Epstein, incluindo o príncipe Andrew, são citados nos documentos.
Reagindo à divulgação dos documentos, a sócia-gerente da Boies Schiller Flexner Sigrid McCawley, advogada de Giuffre, disse que o público merece saber mais sobre o que aconteceu com Epstein.
“O público questionou-se e muitos exigiram, com razão, saber como Epstein operou a sua vasta empresa global de tráfico sexual e escapou impune durante décadas. Perguntas sobre quem o capacitou e facilitou e quem participou numa operação que resultou em danos e devastação indescritíveis à vida de inúmeras meninas e mulheres jovens veio rapidamente à tona”, dizia o comunicado. “Algumas dessas questões foram respondidas; muitas não. Alguma justiça para os sobreviventes foi, de fato, alcançada; não o suficiente como esperado e merecido. O interesse público ainda deve ser atendido em aprender mais sobre a escala e o escopo da A extorsão de Epstein para promover o importante objetivo de acabar com o tráfico sexual onde quer que exista e responsabilizar mais pessoas. A abertura destes documentos aproxima-nos desse objetivo.”
Na noite de quarta-feira, os advogados de Maxwell, Arthur L. Aidala e Diana Fabi Samson, também divulgaram um comunicado dizendo: “Ghislaine Maxwell não tomou posição sobre a recente decisão do tribunal de revelar documentos em Giuffre v Maxwell, pois essas divulgações não têm influência sobre ela ou ela. recurso pendente.”
“O foco de Ghislaine está no próximo argumento de apelação pedindo que todo o seu caso seja rejeitado”, continuou a declaração. “Ela está confiante de que obterá justiça no tribunal de apelações do segundo circuito. Ela tem defendido de forma consistente e veemente sua inocência.”
Esta é uma história em desenvolvimento. Volte para atualizações.
