Sheikh Hasina garantiu o seu quinto mandato como primeira-ministra do Bangladesh numa eleição cujo resultado foi decidido no momento em que o seu calendário foi anunciado, no início de Novembro, quando a principal oposição boicotou a votação.
A surpresa foi quem ficou em segundo lugar.
Em vez de qualquer partido político, os candidatos independentes garantiram um total de 45 assentos, o segundo maior depois da Liga Awami (AL) de Hasina, que ganhou 152, criando o problema de encontrar uma oposição parlamentar.
A actual oposição, o Partido Jatiya, conseguiu assegurar apenas oito dos 300 assentos parlamentares.
Quase todos os candidatos independentes vencedores eram pessoas que tinham sido rejeitadas pela AL, mas que foram convidadas pela liderança do partido a apresentarem-se como “candidatos fictícios” para dar às eleições um verniz competitivo perante o mundo.
“Este é um resultado bizarro de uma eleição bizarra”, disse Shahidul Alam, um renomado ativista e fotógrafo de direitos humanos de Bangladesh, à Al Jazeera. “Candidatos fictícios numa eleição simulada conduzirão agora a um parlamento fictício.”
Rejeitada pelo Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) – o principal oponente político da AL – que queria que a votação fosse realizada sob uma entidade neutra em vez da administração de Hasina, a “eleição unilateral” de domingo foi apenas uma “mera formalidade” para colocar Hasina de volta no poder novamente, dizem os analistas.
O único suspense, acrescentaram, era participação eleitoraldepois de os governos ocidentais terem pressionado o governo de Hasina para garantir uma votação livre, justa e participativa.
Após o encerramento da votação às 16h (10h GMT de domingo), a Comissão Eleitoral (CE) disse que a participação foi de 40 por cento.
Mas muitos duvidavam que fosse tão alto.
“Não sei quanto ao resto do país, mas acho que não via uma Dhaka tão vazia há anos”, disse Abdullah Yusuf, engenheiro na área de Dhanmondi, na capital, à Al Jazeera.
“Parecia os primeiros dias do COVID. Atravessei dois centros de votação ao meio-dia e não vi muitas pessoas além dos activistas da Liga Awami que usavam distintivos. A afirmação da CE de 40 por cento é bastante absurda.”
‘Ridículo’
Alguns analistas, entretanto, apontaram para a confusão no anúncio da CE.
“É difícil acreditar que a participação tenha sido de 40 por cento, especialmente tendo em conta o facto de o próprio comissário-chefe eleitoral ter declarado 28 por cento primeiro enquanto informava os meios de comunicação social e depois ter mudado para 40 por cento de repente”, disse Sakhawat Hossain, antigo comissário eleitoral. .
O número de participação, que foi apresentado no painel de instrumentos na sede da CE horas após o briefing, foi de 28 por cento, e uma fotografia do mesmo foi amplamente divulgada nos meios de comunicação social do país e recebeu críticas. A Al Jazeera verificou e verificou esse número.
A CE declarou anteriormente, uma hora antes do encerramento da votação, que a participação foi de cerca de 27 por cento. A Al Jazeera visitou pelo menos 10 assembleias de voto na capital Dhaka na última hora e não viu nenhum eleitor.
Sharmin Murshid, chefe da reputada organização de observação eleitoral Brotee, disse à Al Jazeera que um salto de 27 para 40 num espaço de cerca de uma hora era “ridículo” e “manchou gravemente a reputação da CE”.
“Foi uma maneira segura de perder ainda mais a confiança do povo e a credibilidade que não era necessária no início”, disse ela. “Esta não foi uma eleição, mas sim um exercício de votação de um partido para um partido”, acrescentou ela.
Os líderes do BNP, entretanto, consideraram até 28 por cento muito elevados, dizendo que a maioria das mesas de voto em todo o país estiveram vazias durante todo o dia. O partido da oposição declarou anteriormente “Hartal” de 48 horasequivalente a uma greve total, a partir da manhã de sábado, que considerou também ter reduzido a participação.
“Na maioria das fotos e filmagens compartilhadas na mídia e em plataformas sociais, você encontraria fotos de cães em pé, deitados e tomando sol junto com a polícia e alguns ativistas da Liga Awami”, disse Abdul Moyeen Khan, um líder sênior do BNP, enquanto informando os jornalistas após a eleição: “Mas não há eleitores”.
Khan disse que as pessoas atenderam ao seu apelo para boicotar as cédulas e mostrar um “cartão vermelho” para a eleição.
“Mesmo os apoiantes da Liga Awami não se preocuparam em ir às cabines para votar porque sabiam que os seus candidatos venceriam de qualquer maneira”, acrescentou.
Preocupações com a legitimidade
Os líderes da AL, no entanto, disseram que o plano do BNP de frustrar as eleições através de “hartal” e “ataques incendiários” não tinha valido a pena porque as pessoas compareceram para votar.
“Esta é uma vitória para a nossa democracia”, disse Obaidul Quader à mídia depois de encontrar uma clara liderança nos resultados das pesquisas, “As pessoas dão ao terrorismo do BNP uma resposta adequada através da votação”.
Quader também disse que a maioria das pessoas votou nos seus candidatos preferidos sem qualquer intimidação ou interferência na votação. “Esta foi uma das eleições mais pacíficas do país”, disse ele.
Embora as duas últimas eleições nacionais tenham sido marcadas por dezenas de mortes e violência severa, a votação de domingo registou apenas uma morte e muito poucos confrontos, tornando-a uma das eleições mais pacíficas da história da nação do sul da Ásia.
“O povo do seu país deveria estar orgulhoso de realizar eleições tão pacíficas”, disse Hisham Kuhail, CEO da Comissão Eleitoral Central da Palestina, um dos vários observadores estrangeiros da votação, numa conferência de imprensa posterior.
Kuhail, no entanto, evitou perguntas sobre a participação eleitoral e disse que estava a avaliar apenas os aspectos técnicos do processo de votação – se o acesso dos eleitores foi permitido e se a votação ocorreu de forma sistemática.
“Não posso comentar aqui o cenário político. Para isso preciso ficar pelo menos um mês”, acrescentou.
O observador russo Andrei Shutov também disse que o processo de votação foi sistemático e pacífico. “Esta eleição é legítima”, acrescentou.
AKM Wahiduzzaman, secretário de assuntos de informação e tecnologia do BNP, disse que não havia dúvida de que foi pacífico porque “não houve eleitores”.
“Mas obviamente não é legítimo”, disse ele.
A vitória da Liga Awami, acrescentou, foi “ilegal e ilegítima” porque as pessoas não “legitimaram-na através do voto”.
