Islamabad, Paquistão – O Paquistão e o Irão concordaram em diminuir as tensões após ataques militares retaliatórios no território um do outro esta semana, mas o episódio revela uma falta de confiança entre os vizinhos que continuará a atormentar as relações mesmo depois de os mísseis e as acusações terem diminuído. , dizem os analistas.
Na noite de sexta-feira, o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Jalil Abbas Jilani, falou com seu homólogo iraniano, Hossein Amirabdollahian. “Os dois ministros dos Negócios Estrangeiros concordaram que a cooperação a nível de trabalho e a estreita coordenação na luta contra o terrorismo e outros aspectos de interesse mútuo deveriam ser reforçadas. Eles também concordaram em acalmar a situação”, dizia uma declaração do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão.
Na noite de terça-feira, o Irão conduziu ataques com mísseis e drones na província paquistanesa do Baluchistão, matando pelo menos duas crianças e ferindo três. Teerã disse que a rara intrusão na fronteira teve como alvo Jaish al-Adl, um muçulmano sunita grupo armado acusado de ataques dentro do território iraniano do Sistão-Baluchistão.
Em menos de 48 horas, o Paquistão respondeu com ataques militares “precisos” que mataram pelo menos nove pessoas, incluindo quatro crianças e três mulheres. Relatos da mídia iraniana, citando autoridades estatais, disseram que os mortos eram “não-iranianos”, o que implica que poderiam ser cidadãos paquistaneses.
As raras acções militares entre os dois países ameaçaram transformar-se num conflito mais amplo numa região já nervosa devido à guerra de mais de três meses de Israel na Faixa de Gaza.
O primeiro-ministro interino do Paquistão, Anwaar-ul-Haq Kakar, encurtou a sua visita a Davos, na Suíça, onde participava no Fórum Económico Mundial. Na sexta-feira, ele presidiu uma reunião do Conselho de Segurança Nacional para rever a situação de segurança.
Enquanto as Nações Unidas e as potências mundiais apelavam à contenção entre os dois países de maioria muçulmana e a sua aliada próxima, a China, se oferecia para mediar, Islamabad e Teerão atenuaram a sua retórica.
Num comunicado divulgado na sexta-feira, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão referiu-se ao “governo amigo e fraterno do Paquistão”. Uma declaração semelhante do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, na quinta-feira, afirmou que Islamabad “respeita totalmente a soberania e a integridade territorial da República Islâmica do Irão”.
Mas mesmo nessas declarações reconciliatórias estavam incorporados sinais das tensões fronteiriças que persistem entre os vizinhos e que explodiram na forma de ataques com mísseis esta semana.
A declaração de sexta-feira do Irão afirma que espera que o Paquistão “cumpra as suas obrigações na prevenção do estabelecimento de bases e do envio de grupos terroristas armados no seu território”, chamando a segurança dos seus cidadãos de “uma linha vermelha”. E o Paquistão insistiu que atingiu alvos no Irão “na prossecução da própria segurança e do interesse nacional do Paquistão, que é primordial e não pode ser comprometido”.
‘Imprudente e irresponsável’
Analistas questionaram o motivo do Irão para conduzir ataques dentro do Paquistão durante o ataque de Israel a Gaza, que também envolveu aliados iranianos como o Hezbollah no Líbano e os Houthis no Iémen.
Joshua White, professor de assuntos internacionais e membro não residente do think tank Brookings Institution nos Estados Unidos, disse à Al Jazeera que o Irã e o Paquistão têm amplos motivos para acalmar a escalada após a crise. “greves incomuns”.
“A realidade é que ambos os governos recorrem à retórica sobre a fraternidade quando lhes convém, mas muitas vezes suspeitam dos motivos do outro. Esta é uma relação de baixa confiança, mas nem Islamabad nem Teerão têm muito a ganhar com a escalada das tensões”, disse ele.
Ali Vaez, diretor do projeto Irão no Grupo de Crise Internacional, acrescentou que a ação iraniana contra o Paquistão corre o risco de abrir uma nova frente contra um vizinho com armas nucleares.
“O ataque foi ao mesmo tempo imprudente e irresponsável contra um Estado nuclear de cuja cooperação o Irão depende para reinar sobre grupos balúchis armados – e uma mensagem mortal enviada para o endereço errado – já que a maioria dos reveses que o Irão sofreu nas últimas semanas foram perpetrados em nas mãos de Israel, dos EUA e do chamado Estado Islâmico (ISIL/ISIS)”, disse Vaez à Al Jazeera.
O especialista em questões de segurança baseado em Islamabad, Syed Rifaat Hussain, disse que o diálogo é necessário para que os dois países restaurem a confiança.
“As conversações precisam acontecer entre as duas nações e podem ser tanto a nível militar como a nível civil, mas a liderança desempenhará um papel importante na neutralização da tensão”, disse ele à Al Jazeera.
Hussain disse que o ataque iraniano não provocado permanece um mistério para ele.
“O cálculo iraniano é bastante complexo. Talvez o Irão tenha exagerado. Eles pensaram que o Paquistão absorveria o ataque e mostraria moderação ou, no máximo, um protesto verbal”, disse ele.
Vaez concordou, dizendo que o Irão “exagerou” na sua aparente necessidade de demonstrar força.
“Isso deixou o Paquistão numa posição em que não tinha outra opção senão retaliar na mesma moeda para traçar uma linha vermelha sobre os ataques unilaterais iranianos ao seu território soberano”, disse ele.
Vaez questionou se a decisão do Irão de atacar foi guiada por uma “pressão interna sobre a necessidade de flexibilizar a sua força militar para dissuadir novos assassinatos selectivos dos seus principais comandantes do exército e ataques contra os seus aliados na região”.
“Além disso, o governo iraniano também parece interessado em abanar o cão, dado que tem eleições parlamentares marcadas para dentro de seis semanas, em meio a um elevado grau de apatia política”, disse ele à Al Jazeera.
White disse que é improvável que as tensões Paquistão-Irão tenham um papel significativo na política dos EUA em relação aos dois países.
“Não creio que este episódio altere a atitude dos EUA em relação ao Irão, nem que possa alterar significativamente o envolvimento de Washington com Islamabad. As autoridades americanas há muito vêem as tensões Irã-Paquistão na região do Baluchistão como um conflito complexo, mas localizado”, disse ele.
Vaez disse que nem o Irão nem o Paquistão parecem interessados na escalada das tensões, mas acrescentou uma palavra de cautela, considerando a volatilidade na região:
“Não é provável que isto vá além de um olho por olho limitado, mas é um lembrete dos elevados riscos de erros de cálculo no nevoeiro da guerra de Gaza que podem espalhar-se e agravar ainda mais o conflito.”
