Coreia do Norte testa ‘sistema de armas nucleares subaquáticas’

Sem nada a perder e com tempo limitado para atingir determinados objetivos geopolíticos, Kim Jong-un poderá optar pelo conflito como única opção

Por Timur Fomenkoanalista político

Há poucos dias apareceu um artigo de análise no Site de pesquisa da Coreia do Norte 38North com o título fazendo a pergunta: “Kim Jong un está se preparando para a guerra?

38North é uma fonte respeitada de análise e não promove uma agenda ou sensacionalismo. Esta peça em particular foi de autoria de Robert Carlin e Siegfried Hecker, que também não são conhecidos por serem alarmistas.

O seu argumento é o seguinte: a Coreia do Norte tentou prosseguir um processo de normalização com os EUA, particularmente durante a administração de Donald Trump em 2018-2019, e falhou depois de Trump ter abandonado a reunião de Fevereiro de 2019 em Hanói. Depois de esse esforço ter falhado, Pyongyang efetivamente “desistiu”. Acredita que não tem mais opções e tem continuado a desenvolver o seu programa nuclear e a endurecer cada vez mais a sua posição, encorajado pelo contexto geopolítico em relação à Rússia e à China.

Pode-se notar desde o início que esta avaliação não fornece provas “concretas” de que a Coreia do Norte segue esse caminho, e baseia-se apenas em mudanças na retórica de Pyongyang para argumentar que as reivindicações da RPDC não são “fanfarronices”, mas um verdadeiro reflexo da sua estratégia estratégica. posição. Muitas coisas mudaram desde 2019 que devem ser levadas em consideração: a administração Biden não tem interesse em negociar com a Coreia do Norte, uma Presidência hostil chegou ao poder em Seul sob Yoon Suk-yeol, que é pró-Japão e abandonou a reconciliação abordagem de Moon Jae-in, enquanto o confronto dos EUA contra a Rússia e a China deu à RPDC novas opções para tentar subverter o isolamento que viveu durante a era da unipolaridade americana.

Por causa disto, os EUA perderam completamente a sua capacidade de responsabilizar os programas nucleares e de mísseis balísticos da Coreia do Norte, com novas sanções a serem agora bloqueadas na ONU por Moscovo e Pequim, e as existentes não sendo aplicadas. A Coreia do Norte é cada vez mais capaz de atingir o território americano com ICBMs. Isto também está a tornar a acção militar unilateral e preventiva dos EUA contra a RPDC uma perspectiva cada vez mais irrealista. Mas porque é que isto permitiria a Kim Jong-un prosseguir uma guerra de escolha contra a Coreia do Sul e, caso iniciasse uma, teria realmente uma hipótese de a vencer?

Toda a estratégia diplomática da Coreia do Norte, a partir da década de 1950, sempre consistiu em exercer a máxima influência para si própria, enquanto país pequeno, criando crises. Este é o foco final da ideologia Juche na independência e soberania a todo custo, até mesmo para a sua própria população. Para este efeito, a RPDC sempre foi provocadora, quer seja matando soldados dos EUA com machadoscapturando o navio espião americano USS Pueblo, bombardeando ilhas sul-coreanas indiscriminadamente ou mesmo afundar um navio de guerra sul-coreano durante um exercício. Ao fazê-lo, pretende forçar a mão não só dos seus inimigos, mas também daqueles que lhe são amigos.

Reconhecendo a sua posição estratégica crítica, Pyongyang não tem qualquer problema em arrastar Moscovo e Pequim para uma crise, gostem ou não, e ficou feliz por causar problemas significativos durante a ruptura sino-soviética. Portanto, numa época em que a China e a Rússia se encontram ambas num estado de tensões – e até mesmo de confronto – com os EUA, a Coreia do Norte, em última análise, calcula oportunidades para si própria e aumenta a influência. Kim Jong-un reconhecerá que nenhum dos estados numa tal situação geopolítica poderia tolerar a queda do seu regime e a reunificação da península coreana em termos centrados nos EUA, o que, para a China, coloca uma presença militar americana mesmo perto da sua própria fronteira. .

Na verdade, apesar de Kim Il-sung ter iniciado a guerra da Coreia em 1950 e subsequentemente ter enfrentado a derrota dos EUA e dos seus aliados, a China ainda assim o salvou – e naquela altura era muito mais fraca do que é agora. Então, será que Kim Jong-un imaginaria as suas hipóteses de desencadear novamente uma guerra em grande escala na península coreana, sob a premissa de que a China seria forçada a intervir? Isso não está além do reino das possibilidades. Será que Kim quer que os EUA e a China normalizem e melhorem os laços? Claro que não, porque isso significa que eles irão cooperar contra ele para forçá-lo a desnuclearizar. Quanto aos benefícios de tal reconciliação para a economia global – porque é que Kim se preocuparia com isso quando o seu país está empobrecido e isolado da referida economia global?

Então, onde isso deixa a RPDC? Deixa Kim Jong-un com uma janela de tempo para alcançar uma série de objectivos e metas geopolíticas, num contexto que lhe é favorável, e aí levanta a perspectiva de uma grave escalada de tensões, de alguma forma. Já vimos como considerações semelhantes levaram a uma guerra em grande escala, ou duas agora, no Médio Oriente. Não podemos determinar se levarão à eclosão de um conflito na península coreana, mas seria tolice descartar a possibilidade, dado o mundo em que vivemos hoje.

A multipolaridade chegou e anuncia o colapso da ordem unipolar centrada nos EUA, que impôs a estabilidade pela força como uma via de sentido único. Muitos assumem obviamente que as forças armadas da era soviética da RPDC poderiam ser destruídas pelo poder esmagador dos EUA e dos aliados, da mesma forma que o de Saddam Hussein foi em 1991 e 2003, mas aquele era um mundo diferente. Aqui, temos uma RPDC com capacidade nuclear que conta com apoiantes estrangeiros que, embora nunca desejem tal conflito, não podem dar-se ao luxo de ver o Estado fracassar. A Coreia do Norte fez tentativas de paz, mas deparou-se com a absoluta relutância da América em fazer concessões – portanto, que opções restam a Kim para lidar com a Coreia do Sul?

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.

Fuente