Conclusões do testemunho de Donald Trump no julgamento por difamação de E. Jean Carroll – CNN

Nova Iorque
CNN
–

Dois dias depois de dominar as primárias presidenciais do Partido Republicano em New Hampshire, praticamente garantindo uma terceira nomeação consecutiva e uma revanche com o presidente Joe Biden, Donald Trump regressou a um tribunal federal de Manhattan.

O ex-presidente tomou posição durante menos de cinco minutos – incluindo várias advertências do juiz Lewis Kaplan – enquanto tenta evitar um veredicto multimilionário do júri contra ele no julgamento por difamação civil.

O julgamento centra-se nos comentários de Trump em 2019 sobre E. Jean Carroll, a escritora que no ano passado obteve um veredicto civil sobre a sua alegação de que Trump a agrediu sexualmente em meados da década de 1990 e depois a difamou quando ela o acusou publicamente pela primeira vez. Carroll está buscando pelo menos US$ 10 milhões.

As discussões finais estão marcadas para a manhã de sexta-feira e o júri de nove pessoas poderá decidir o caso até a hora do almoço.

Aqui está o que você deve saber a partir de quinta-feira:

Depois de dias de provocações sobre se ele compareceria, Trump esteve no banco das testemunhas por apenas alguns minutos na quinta-feira.

As questões da defesa foram efetivamente pré-esclarecidas pelo juiz, já que Trump não foi autorizado a litigar novamente o veredicto do ano passado.

A advogada de Trump, Alina Habba, perguntou primeiro ao seu cliente se ele mantinha seu depoimento em um depoimento anterior negando as alegações de Carroll.

“100% sim”, ele respondeu.

Habba então perguntou: “Você negou a acusação porque a Sra. Carroll fez uma acusação?”

“Isso é exatamente certo, sim, eu fiz.” Trump respondeu. “Ela disse algo que considerei uma acusação falsa – totalmente falsa.”

O juiz Kaplan o interrompeu, instruindo o tribunal a anular tudo o que Trump disse após sua confirmação inicial.

“Você já instruiu alguém a machucar a Sra. Carroll em suas declarações?” Habba perguntou em sua terceira e última pergunta.

Trump respondeu: “Não, eu só queria defender a mim mesmo, minha família e, francamente, a presidência”.

O interrogatório, realizado pela advogada de Carroll, Roberta Kaplan, foi ainda mais curto. E com isso o drama terminou.

Talvez mais interessante do que qualquer coisa que ele tenha dito em tribunal – antes ou durante o seu depoimento – foi a decisão de Trump de comparecer em primeiro lugar. Ele não foi obrigado pelo tribunal a falar ou comparecer ao julgamento, onde câmeras não são permitidas, mas o fez repetidamente.

A sua aparição na quinta-feira representou uma paragem de campanha e mais uma oportunidade, na avaliação de Trump, para avançar a narrativa de que é vítima de uma ampla conspiração destinada a impedir o seu regresso ao cargo e prejudicar a sua reputação pessoal e empresarial.

“Eu nunca conheci a mulher. Não sei quem é a mulher. Nunca conheci esta mulher”, disse Trump, agitado, interrompendo o seu advogado, antes de prestar depoimento. O juiz Kaplan o silenciou antes que o júri voltasse a entrar na sala.

Mas as questões sobre se ele agrediu e difamou sexualmente Carroll não foram debatidas neste tribunal – o júri anterior já tinha decidido a seu favor – e os comentários de Trump só foram ouvidos pelo juiz, pelos advogados e, talvez o mais importante, pelos repórteres presentes. cobrir a audiência. O júri ainda não havia sido convocado.

Não foi a primeira vez, e certamente não a última, que Trump usou o tribunal como plataforma política. Durante um julgamento separado por fraude civil em Nova Iorque no início deste mês, ele fez um discurso atacando o juiz e o procurador-geral, um democrata, que abriu o processo.

Habba procurou minar as alegações de Carroll de que a sua segurança estava em risco como resultado das declarações depreciativas do ex-presidente sobre ela.

Ao questionar Carol Martin, amiga de longa data de Carroll, uma ex-repórter de televisão, na quinta-feira, Habba apontou textos nos quais Carroll escreveu a Martin que ela não tinha preocupações de segurança no momento.

Habba perguntou a Martin se ela achava que Carroll gostou da atenção que recebeu com seus processos contra Trump. Martin respondeu que sim, isso era verdade “em momentos diferentes nos primeiros anos”.

Martin também disse ao tribunal que se arrependia de mensagens de texto anteriores, chamando-se de “hiperbólica”, nas quais dizia que o “narcisismo de Carroll estava descontrolado” e, em uma troca com sua filha, escreveu que Carroll era “como um viciado em drogas e a droga é ela mesma”. .”

As mensagens de texto são fundamentais para a estratégia da defesa de tentar mostrar que Carroll exagerou nas suas afirmações. No primeiro julgamento, Martin disse que estava tendo problemas com Carroll no momento em que enviou as mensagens e depois se sentiu mal com isso.

Martin testemunhou em nome de Carroll no primeiro julgamento, lembrando como sua amiga lhe confidenciou sobre uma briga com Trump logo após o ocorrido, dizendo-lhe: “Você não vai acreditar no que aconteceu comigo na outra noite” antes de dizer repetidamente: “Trump me atacou.” O juiz não permitiu nenhum testemunho de Martin sobre isso ou sobre as acusações de estupro de Carroll contra Trump com base em decisões pré-julgamento.

Os advogados de Carroll também exibiram para o júri vídeos de uma recente aparição de Trump na mídia e um depoimento deste caso em que Trump atesta sua riqueza pessoal e outro em que o ex-presidente menosprezou Carroll e negou conhecer o escritor.

Um vídeo veio de um depoimento de 13 de abril de 2023 em seu caso separado de fraude civil sobre a alegada inflação de Trump no valor de suas propriedades e outros ativos em Nova York. Num outro vídeo de depoimento deste caso, um dos advogados de Carroll pergunta a Trump se era justo chamá-lo de “magnata do imobiliário” na década de 1990, ao que ele respondeu que sim.

Os advogados de Carroll também exibiram clipes de depoimentos anteriores e declarações de Trump à mídia nos quais ele menospreza Carroll como “doente”, ameaça processar seu advogado e reclama das “farsas” que foram feitas contra ele.

“Isso é uma farsa”, disse Trump durante uma deposição neste caso de outubro de 2022. “Essa situação ridícula que estamos fazendo aqui mesmo. Ela é uma mentirosa e uma pessoa doente, na minha opinião, muito doente.”