A Hollywood Creative Alliance entrou com um processo por difamação contra a Critics Choice Association decorrente da nova proibição da CCA de seus membros pertencerem a ambas as organizações.
Em documentos judiciais apresentados na terça-feira em Los Angeles, o HCA alegou que o CCA fez uma “tentativa de boicotar e roubar membros do HCA”.
Os problemas entre as organizações começaram na semana seguinte ao Critics Choice Awards de 2024, quando a CCA acusou a HCA de tráfico de influência – especificamente, de dizer aos estúdios e aos representantes de certos indicados que tinha vários membros que também eram membros da Critics Choice Association.
CCA naquela época membros informados que, para continuarem fazendo parte da organização em situação regular, eles devem renunciar ao HCA.
A CCA escreveu aos seus membros: “A razão pela qual a CCA tomou esta ação é que temos evidências de que um representante da HCA sugeriu indevidamente a pelo menos um estúdio (e suspeitamos mais) que isso poderia influenciar a votação do Critics Choice Awards de uma forma isso levou o estúdio a entrar em contato com a CCA e solicitar que fossem tomadas medidas para proteger a integridade de nossos prêmios.”
No dia 18 de janeiro o HCA inteiramente contestou a reivindicação. Um porta-voz da HCA disse ao TheWrap: “Durante essas conversas, reconhecemos que nossas cerimônias de premiação ocorreram durante um período de votação importante para várias organizações e observamos que vários de nossos membros pertenciam a várias guildas e organizações; aqueles que defendemos e apoiamos.
A HCA repetiu essas negações de irregularidades no processo, dizendo: “Em nenhum momento a HCA disse ou fez outra coisa senão, como é comum, sugerir que aparições pessoais em suas premiações poderiam ser benéficas para os talentos do estúdio. Na verdade, como a CCA bem sabe, não há nada de incomum ou impróprio em uma associação comercial de entretenimento apontar que pode haver benefícios para estúdios e talentos no networking com os eleitores”.
“O CCA procurou deliberadamente interferir nas relações do HCA com os membros, de valor existencial para o HCA. O HCA reforçou a sua interferência com as suas falsas acusações de impropriedades de voto que alegou terem sido cometidas pelo HCA”, acrescenta o processo.
A ação acusa a CCA de: Calúnia comercial e difamação; violação da Lei Cartwright (lei antitruste da Califórnia); interferência intencional com vantagens económicas potenciais; e violação da lei de concorrência desleal da Califórnia.
A ação exige uma liminar que exige que o CCA retire sua acusação e retire a exigência de que seus membros deixem o HCA, indenizações compensatórias e punitivas, bem como o triplo dos danos concedidos, cobertura de honorários advocatícios e outros danos “que o tribunal considerar justos e equitativos”.
Pamela Chelin contribuiu para este relatório.
