Eeu O Comité de Competição da Federação Espanhola de Futebol (RFEF) impôs suspensão de dois jogos ao treinador do Rayo Vallecano, Francisco Rodríguezexpulso contra o Atlético de Madrid, e um para o jogador do Osasuna, Uani Garcíaque viu vermelho por dupla advertência contra o Barcelona, e o madridista Aurelien Tchouamenidevido ao acúmulo de avisos.
Após a disputa das partidas adiadas do vigésimo dia, Competição sanciona técnico do Rayista por protestos ao árbitrodepois de ser expulso com cartão vermelho direto no final do Atlético-Rayo Vallecano (2-1)por entrar no campo de jogo protestando contra a decisão do árbitro (m.90+1), conforme ata de César Soto Grado.
EFE
Unai García também viu o cartão vermelho aos 66 minutos do Barcelona-Osasuna (1-0)depois de ser repreendido duas vezes (m.16 e m.66), primeiro por atacar de forma imprudente um adversário e depois por segurar um adversário na disputa por uma bola.
Assine informar a RFEF, A competição rejeitou as acusações do Real Madrid contra o cartão amarelo mostrado ontem à noite em o jogo disputado em Getafe (0-2) velho francês Aurelien Tchouameni (m.90+2), o que o obriga a cumprir um jogo de suspensão por acumulação de advertências e a ficar fora do dérbi de domingo.
O árbitro De Burgos Bengoechea ammonest a Tchouameni “por derrubar de uma forma que temeria o contrário na disputa do baln” e a O Real Madrid alegou que seu jogador não conseguiu entrar em contato com o adversário, então não é possível que ele o tenha derrubado de forma imprudente.
O Real Madrid argumentou que isso é demonstrado graças às evidências videográficas e que o árbitro também apontou que a equipe adversária estava fora de jogo, o que não teria sido feito caso existisse a falta que está na origem do arquivo.
Tchouamni protege a bola contra Luis Milla
Na sua resolução, a Concorrência afirma que não lhe compete avaliar a imprudência da acção e que a visualização repetida das imagens não lhe permitiu concluir, “sem dúvida, que a ação que motivou a advertência não ocorreu conforme descrito pelo árbitro e, em última análise, comprovar o erro material manifestado no relatório do árbitro”.
“Sem dúvida, que a ação que motivou a advertência não ocorreu conforme descrito pelo árbitro e, em última análise, comprova o erro material manifestado no relatório do árbitro”.
“Estas imagens, pelo contrário, parecem provar, pelo menos prima facie, esse contato ocorreu e provocou a queda do jogador da equipe adversária. “Esta conclusão não contradiz, apesar do que foi afirmado pelo alegado clube, a decisão subsequente do árbitro.”ir.
