Palavras que matam: como os manipuladores ocidentais desumanizam povos selecionados para justificar a guerra

Com a operação punitiva de Israel contra Gaza já no seu quarto mês, é impossível não comparar a indignação ocidental relativamente a outros conflitos com a moralidade selectiva que agora é aplicada quando se trata de Israel.

Mesmo a mais breve avaliação de como as inúmeras guerras do Ocidente foram retratadas numa mídia cliente rapidamente rende resultados evidência irrefutável que a comercialização de conflitos, tal como justificada pelas potências ocidentais, é fundamental para a sua legitimação contínua.

Desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA têm estado direta e indiretamente envolvidos em dezenas de guerras e golpes de estado, juntamente com inúmeros conflitos ocultos e abertos em todo o mundo. Dados os vastos recursos necessários para perpetuar este agressivo mecanismo global de influência, é importante reconhecer que os contribuintes a quem se pede que financiem estes “guerras eternas” talvez nunca tivesse concordado com eles sem a assistência e o alinhamento secreto da mídia cliente.

A linguagem e a terminologia são, obviamente, um elemento central e fundamental quando é necessário retratar uma guerra como moralmente aceitável. Isto é evidente quando examinamos a forma como os meios de comunicação ocidentais retratam a actual escalada em Gaza. Americano e britânico meios de comunicação retratar sutilmente as vítimas de um lado como mais dispensáveis em oposição ao outro, por exemplo, referindo-se às vítimas israelenses como tendo sido “morto” enquanto os palestinos são descritos como tendo simplesmente “morreu”enquanto os menores mantidos em cativeiro por Israel, que foram detidos sem julgamento em alguns casos durante vários anos, são referidos como “prisioneiros” enquanto os israelenses detidos pelo Hamas são chamados de “reféns”.

Esta utilização intencional da linguagem para esterilizar e desumanizar uma vítima, ou mesmo uma etnia inteira, não é de forma alguma acidental. É um elemento essencial de um esforço psicológico inclinar a balança no cálculo subconsciente de culpabilidade dos espectadores (fisicamente distantes do conflito). É simples considerar a eliminação de “terroristas” como justificável, enquanto o assassinato em massa de muitos milhares de crianças, mulheres e doentes e idosos indefesos é uma tarefa muito mais difícil de vender a um público ocidental cada vez mais informado.

A manipulação da mídia cliente ocidental não é de forma alguma um desvio da norma. Consumidores atuais de “confiável” As notícias no Ocidente deveriam recordar o uso generalizado de jornalistas pela CIA, tanto no país como no estrangeiro, para influenciar a opinião pública na década de 1960, o que se acredita amplamente fazer parte da ‘Operação Mockingbird’uma operação labiríntica e com vastos recursos que se propôs a influenciar as mensagens da grande mídia. Embora a existência dessa operação específica nunca tenha sido confirmada, os esforços anteriores da CIA para recrutar jornalistas – centenas deles, tanto no país como no estrangeiro – foram expostos numa investigação do Senado dos EUA.

Hoje, dada a preço de dar água nos olhos para a guerra por procuração na Ucrânia, o observador médio seria excepcionalmente ingénuo se presumisse que uma influência semelhante não está actualmente a ser aplicada aos meios de comunicação social no que diz respeito à justificação de conflitos e à difamação de supostos “inimigos” do Tio Sam, como Rússia e China. Vale lembrar que estamos falando de veículos de comunicação que dependem quase exclusivamente de “boas relações” com a Casa Branca e Downing Street para acessar “vazou” informações e fique por dentro “Faixa interna” do negócio de notícias. Suje seu babador uma vez fazendo a pergunta errada e você estará no deserto de informações. Não é chamado de “narrativa alimentada com colher” por nada.

Examinar a linguagem em torno do conflito na Ucrânia dá uma boa ideia sobre como o preconceito é instilado no espectador e no leitor. Apesar do questões complexas e de longa duração que contribuíram para a intervenção russa em 2022, os meios de comunicação ocidentais opta por uma narrativa descaradamente unilateral, atribuindo intencionalmente a culpabilidade exclusiva à Rússia. O desumanização de russos vivos e mortos parece ser a pedra angular desta tática, juntamente com revisões seletivas da história. O fracasso indefensável de uma mídia que se autodenomina defensora da igualdade e da liberdade em enfrentar o impulso essencialmente xenófobo que constitui o núcleo desta estratégia diz muito.

Qualquer pessoa que observe o fluxo e refluxo da cobertura ocidental do conflito ucraniano notará o surgimento de uma organização centralmente formada, “fato-luz” narrativa que sugere que os ucranianos são totalmente inocentes, num conflito que não começou, de facto, em 24 de fevereiro de 2022, mas com um Golpe apoiado pela CIA em Kiev em 2014impulsionado por ultranacionalistas e pela extrema direita. As suas raízes estendem-se ainda mais profundamente, há décadas, até às tentativas de desestabilização da RSS ucraniana pelas agências de inteligência ocidentais.

É claro que o espectador ocidental é convenientemente poupado de tais detalhes. A habilidade de enganar por omissão de fatos foi bem aperfeiçoada por pessoas como BBC e CNN. Além disso, a mídia ocidental também tem sido adepta da exploração da memória Os crimes de Kiev contra o seu próprio povo no rescaldo do golpe de Maidan em 2014. Não há espaço para denunciar a corrupção grosseira, os batalhões neonazis punitivos desencadeados na região de Donbass, ou a assassinato, sequestro e estupro implantado contra as populações de língua russa que se recusaram a aceitar o mandato ilegítimo do governo pós-Maidan.

Assim, embora os meios de comunicação ocidentais se apeguem alegremente a esta narrativa centralizada, há questões muito difíceis a serem colocadas sobre as motivações e ferramentas psicológicas utilizadas no licenciamento e na venda da justificação da guerra, e quando se trata da Palestina, uma dessas incómodas realidades é a implantação do racismo subconsciente.

Vejamos o que é conveniente demonização do Islã. Não é de forma alguma um acidente que a maioria das vítimas do desastre catastrófico da América pós-11 de Setembro “guerra ao Terror” eram muçulmanos. Décadas de demonização do Islão como uma religião selvagem empenhada na dominação mundial tiveram um efeito subconsciente na “mente coletiva” do Ocidente. Isto é então energicamente explorado pelos meios de comunicação ocidentais, conforme necessário.

Quando refugiados sírios e africanos provenientes de guerras estimuladas pelas potências ocidentais procuraram refúgio na Europa, depararam-se com protesto e em muitos casos objeção violenta. Contudo, quando se tratou do conflito ucraniano, alguns comentadores ocidentais falaram abertamente sobre o facto de os refugiados ucranianos “parecia conosco” que eles poderiam ser “nosso próprio povo”, que eles eram loiros e de olhos azuis. Foi uma demonstração chocante de como os ucranianos são tratados como seres humanos, enquanto milhares de muçulmanos pardos afogamento no Mediterrâneo lutam para ocupar espaço nas colunas dos mesmos jornais.

A íntima relação entre o mídia cliente e o complexo industrial militar também requer investigação e análise profundas. Impérios de mídia como a News Corp de Rupert Murdoch exercem vasta e influência esmagadora no discurso público quando se trata da justificação da guerra. A relação entre o complexo industrial militar extremamente importante e a criação de uma narrativa de guerra defensável é inegável, mas persistentemente negada. Assim, à medida que o mundo muda seu olhar de Ucrânia rumo ao Médio Orienteé notável a rapidez com que o conflito ucraniano escapou do topo das notícias no Ocidente. É também notável como as críticas ao Presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, se tornaram subitamente aceitáveis, enquanto as mesmas críticas há apenas alguns meses foram universalmente suprimidas pelos meios de comunicação ocidentais.

Tudo isto também sugere que uma narrativa centralizada sinistra está a ser utilizada no interesse de uma vontade política e não na procura da verdade por parte dos meios de comunicação social estabelecidos. Qualquer observador objectivo tem de trabalhar arduamente para se convencer de que os meios de comunicação social não estão actualmente a desempenhar um papel crítico na justificativa do conflito “do dia.” A deturpação intencional de um grupo em oposição a outro, a astuta utilização selectiva da história no cultivo de narrativas e o uso mal velado do racismo para descrever um lado como essencialmente culpado pelo tratamento brutal que recebeu do outro.

Parece agora chocantemente óbvio que os meios de comunicação ocidentais estão determinados a suprimir qualquer debate informado em torno da lógica do conflito quando esse conflito emana dos EUA ou de um dos seus clientes ou aliados. É também agora cada vez mais evidente que, mesmo quando a mídia estabelecida muda de tomfá-lo para lubrificar uma mudança de direcção política pré-acordada, como está actualmente a acontecer na Ucrânia. Meios de comunicação ocidentais como o Washington Post, o New York Times e o The Independent no Reino Unido estão agora retratando abertamente uma Regime ucraniano à beira do colapso. O tão alardeado ucraniano “contra-ofensiva”, uma vez incessantemente divulgado pela mídia como um “mudança de jogo” manobra liderada por mentes brilhantes e combatida com armamento ocidental inexpugnável, tornou-se agora uma fonte de escárnio aberto.

O que seria impensável apontar há apenas alguns meses, tornou-se agora mainstream. Relatórios detalhados surgiram milagrosamente “fontes anônimas” sobre a natureza turbulenta do regime do Presidente Zelensky, e Shakespeare intriga em Kiev enquanto o Chefe das Forças Armadas Zaluzhny enfrenta o establishment ucraniano endemicamente corrupto. Esta narrativa tornou-se subitamente aceitável para os meios de comunicação social ocidentais. Alguém realmente acredita que esta mudança de opinião não foi aprovada ou modelada centralmente? Dada a história da relação íntima dos serviços de inteligência americanos com os meios de comunicação nos EUA e noutros países, qualquer pessoa que acredite que o ADN da CIA não está presente nesta mudança radical nos relatórios é excepcionalmente ingénuo.

O manual para licenciar a guerra é bastante simples. Primeiro, demonize seu inimigo – chame-o de orc, chame-o de terrorista, cultive o medo entre sua própria população e convencê-lo de que o seu inimigo não é o governo grosseiramente incompetente que gasta consistentemente milhares de milhões dos seus impostos em guerras estrangeiras, mas os povos de terras distantes que muito provavelmente sofrem as suas próprias privações devido a essas mesmas guerras perpétuas.

Depois, convencer os contribuintes de que as elites políticas que elegem são inocentes nestas guerras e políticas econômicas de dominaçãoque levaram a vastas crises migratórias, como as enormes multidões de indivíduos que atravessam a fronteira sul dos EUA. Alguém sugere que a política externa americana não teve qualquer influência nestes movimentos de massa de pessoas? Alguém sugere que os migrantes que morrem aos milhares no Mar Mediterrâneo enquanto clamam desesperadamente por uma vida melhor na Europa não foram levados para lá pelas inúmeras guerras no Médio Oriente? Estas guerras são travadas quase exclusivamente contra comunidades e países islâmicos que se tornaram endurecidos e radicalizados, não necessariamente pela própria religião, mas pelas políticas externas vazias e idiotas que surgiram da intromissão e interferência ocidentais no Médio Oriente ao longo dos séculos.

Para aqueles de nós que desejam uma paz justa e o fim das guerras eternas, existe uma obrigação absoluta de desafiar o enganoso licenciamento de conflitos dos meios de comunicação social. Estas guerras desnecessárias empobrecem e empobrecem não só as vítimas, mas também as populações enganadas dos países de onde emanam. Afinal de contas, são os contribuintes ocidentais que involuntariamente financiam este grotesco moinho circular de lucro, um moedor de carne que suga vidas humanas e cospe uma vasta riqueza para uma pequena elite, a mesma pequena elite intimamente relacionada com a classe política que procura justificar essas ações desnecessárias. conflitos. Tudo licenciado e vendido como moralmente defensável pela sempre fiel mídia cliente.