Washington – O Senado deve realizar uma votação importante na tarde de quarta-feira sobre um acordo de segurança fronteiriça há muito aguardado que provavelmente não dará certo, graças à ampla oposição dos republicanos.

Os senadores do Partido Republicano estão preparados para se opor à votação processual para abrir o debate sobre o pacote que inclui o acordo de fronteira divulgado no domingobem como dezenas de milhares de milhões de dólares em ajuda externa. Mas o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, planejou seguir em frente de qualquer maneira e forçar os membros a declarar publicamente sua posição.

“Hoje, os senadores enfrentam uma decisão que leva vários meses para ser tomada”, disse Schumer no plenário do Senado antes da votação. “Os republicanos do Senado votarão para iniciar o debate apenas um debate sobre uma legislação bipartidária para fortalecer a segurança da América, apoiar a Ucrânia e consertar a nossa fronteira, ou irão obedecer às ordens de Donald Trump para acabar com esta lei?”

Schumer tem um plano alternativo caso a votação fracasse. Ele planeia avançar com os outros elementos do pacote de financiamento suplementar, incluindo a ajuda militar à Ucrânia, Israel e Taiwan, juntamente com a assistência humanitária aos palestinianos em Gaza. Ainda não se sabe se o projeto de lei reduzido obterá os 60 votos necessários para avançar na Câmara.

“Os republicanos disseram que não podem passar a Ucrânia sem a fronteira. Agora eles dizem que não podem passar a Ucrânia através da fronteira”, disse Schumer. “Hoje, apresentei as duas opções para os republicanos fazerem a coisa certa.”

A luta pela fronteira e pela Ucrânia

A reviravolta dos Republicanos – exigindo reformas na segurança das fronteiras, e depois entusiasmando-se para enfrentar a ajuda externa por conta própria – ocorre mais de quatro meses depois do impasse inicial sobre o pedido de financiamento da Casa Branca.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, fala durante uma entrevista coletiva no Capitólio na terça-feira, 6 de fevereiro de 2024.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, fala durante uma entrevista coletiva no Capitólio na terça-feira, 6 de fevereiro de 2024.

Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images

O ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, elogiou pela primeira vez a medida para vincular os fundos fronteiriços à ajuda à Ucrânia nos últimos dias de seu mandato, em uma última tentativa de conquistar os conservadores da Câmara, que acabariam votando para destituí-lo. Ele enfatizou na época que a Ucrânia não receberia outro pacote de ajuda dos EUA “se a fronteira não fosse segura”.

“Apoio a possibilidade de garantir que a Ucrânia tenha as armas de que necessita. Mas apoio firmemente a fronteira primeiro”, disse McCarthy em “Enfrente a Nação” em outubro. “Portanto, precisamos encontrar uma maneira de fazer isso juntos.”

Alguns republicanos da Câmara já estavam céticos em relação a mais ajuda à Ucrânia, em particular, enquanto mais republicanos do Senado apoiavam, em geral, a continuação do apoio a Kiev na sua guerra com a Rússia. Mas o Partido Republicano rapidamente se uniu à ideia de que a fronteira EUA-México deveria ser resolvida se a Ucrânia quisesse receber ajuda adicional.

Apenas quatro meses depois, depois de o partido ter rejeitado em grande parte os componentes de segurança fronteiriça do suplementar, alguns republicanos manifestaram abertura para apoiá-lo sem as disposições fronteiriças, enquanto os democratas acusavam o Partido Republicano de mudar de tom na fronteira.

“24 horas após a divulgação do tão esperado compromisso bipartidário que os nossos colegas republicanos exigiram como condição para fazer avançar a Ucrânia, o líder McConnell e a conferência republicana deram uma reviravolta de 180 graus”, disse Schumer. “Eles estavam tremendo de medo de Donald Trump.”

A dinâmica torna pouco claras as perspectivas do pacote de financiamento suplementar, sem segurança nas fronteiras. O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, deu seu apoio à medida na terça-feira, chamando os outros elementos do suplemento de “extremamente importantes” e argumentando que “devemos resolver o resto”.

Mas mesmo que o pacote de segurança nacional seja aprovado no Senado, o seu futuro está ainda mais incerto na Câmara controlada pelos Republicanos.

Nikole Killion e Alan He contribuíram com reportagens.

Fuente