A mídia tunisina teve pouco a dizer sobre a condenação de Rachid Ghannouchi, líder dos autoproclamados democratas muçulmanos, Ennahdha, e ex-presidente do parlamento, a mais três anos de prisão, fornecendo alguma indicação da extensão do atual alcance autoritário do presidente. , dizem os analistas.
Ghannouchi, de 82 anos, foi condenado juntamente com o seu genro, o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros Rafik Abdessalem, por receber financiamento estrangeiro, ilegal ao abrigo da lei tunisina.
No momento da sentença, Abdessalem estava no estrangeiro enquanto Ghannouchi já estava na prisão, tendo já sido considerado culpado de “incitação” no ano passado. Abdessalam deixou a Tunísia depois de ter sido condenado por difamar os Correios, depois de acusar o órgão de ter partilhado as poupanças dos cidadãos com o governo.
Uma multa de cerca de US$ 1,17 milhão, considerada o valor das doações estrangeiras ao partido, foi imposta ao partido.
Significado
O Ennahdha desempenhou um papel crítico ao longo da história pós-revolucionária da Tunísia, aparecendo com destaque na maioria dos governos do país e ajudando a definir a Constituição de 2014, que permaneceu em vigor até as revisões de 2022 do atual presidente Kais Saied.
Ao longo deste período, Ghannouchi desempenhou um papel descomunal na política tunisina, dominando as manchetes e servindo frequentemente como pára-raios para a dissidência popular.
No entanto, pouco desse domínio sobre a imaginação popular ficou evidente após a sua sentença. Nenhuma menção foi visível em nenhuma das bancas de jornal do país, com o jornal estatal La Presse liderando a visita de Saied a uma fábrica de papel, em vez das dificuldades jurídicas dos líderes do Ennahdha.
A influência de Saied nos meios de comunicação tunisinos desde a sua dramática tomada de poder em Julho de 2021, rotulada como um golpe pelos seus oponentes, teve um efeito inibidor no debate nacional, afirmam os observadores.
Em 2021, o presidente fechou o parlamento e demitiu o primeiro-ministro independente, Hichem Mechichi, e o presidente da Câmara, Ghannouchi, perante uma onda de apoio de um público assediado por anos de falsas promessas, uma economia em declínio e taxas de desemprego crescentes.
Entre uma infinidade de iniciativas introduzidas pelo presidente desenfreado durante este período estavam novas leis destinadas a remodelar o poder judicial, bem como leis rigorosas que regem a liberdade de expressão na Tunísia.
Retorno ao autoritarismo
“É como se todos já conhecessem as regras do jogo”, disse a autora política tunisina Amine Snoussi, que agora vive em França.
“Os jornalistas, editores e produtores simplesmente voltaram ao modo como operavam sob o regime pré-revolucionário. A máquina autoritária sempre esteve lá, apenas esperando”, afirmou.
“Tenho algumas diferenças políticas bastante profundas com Ghannouchi, mas nunca me senti ameaçado por ele”, continuou Snoussi.
“Há alguns anos, até comecei uma petição pedindo que ele fosse investigado por quaisquer ligações que possa ter tido com dois assassinatos políticos anteriores (fortemente negados por Ghannouchi). Nunca me ocorreu que ele iria, ou poderia, me atingir. Não consigo imaginar fazer o mesmo com Kais Saied, é impensável”, disse ele.
O Decreto-Lei 54, introduzido por Saied em Setembro de 2022 – aparentemente para restringir a partilha de informações falsas em redes electrónicas – e maior disponibilidade para iniciar acções legais com base nas leis existentes no país, já viu mais de 20 jornalistas e activistas online presos ou sendo investigado pelo que os críticos dizem ser questões de liberdade de expressão.
Além disso, os opositores políticos do presidente, desde membros do Ennahdah até ao crítico mais veemente do partido, o líder do secular Parti destourien libre, Abir Moussi, foram todos presos por acusações denunciadas por grupos de direitos humanos como políticas.
Snoussi descreve como o presidente desmantelou qualquer fonte de oposição potencial ao seu governo. “Todos pensávamos que isso não poderia acontecer”, disse ele. “Tivemos estes protestos sobre… a violência policial (e) Manich Msamah”, disse ele sobre o grupo de oposição fundado para se opor às tentativas do ex-presidente Beji Caid Essebsi de se reconciliar com membros do regime pré-revolucionário.
“Advogados, juristas e ativistas da sociedade civil, todos pensaram que não voltaríamos aqui.”
Embora permaneçam vestígios dos outrora formidáveis grupos da sociedade civil da Tunísia, encontrando mais recentemente uma voz na condenação da guerra de Israel em Gaza, um tema que coincide com um dos projectos apaixonados do presidente, é indiscutível que o movimento é uma sombra do que era.
“É importante notar que a sociedade civil está hoje mais ameaçada do que em qualquer outro momento desde 2011”, disse Salsabil Chellali, diretor da Human Rights Watch na Tunísia, sobre a resposta silenciosa à mais recente sentença de prisão de Ghannouchi.
“Além de ser demonizado pelo Presidente Saied e pelos seus apoiantes, também enfrenta restrições crescentes às suas atividades. As medidas repressivas das autoridades estão inegavelmente a contribuir para um clima de medo e para o desmantelamento gradual da dinâmica da sociedade civil”, afirmou.
O caso
Tanto o Ennahdha como os advogados de Ghannouchi divulgaram declarações rejeitando as acusações de receber financiamento estrangeiro, que dizem estar relacionadas com uma organização separada, o Grupo da Diáspora do Partido Ennahdha, que está registado no estrangeiro.
De acordo com um comunicado divulgado pelo partido após a sentença de Ghannouchi, o Ennahdha não tinha representação no exterior, mantendo o partido apenas uma conta bancária que, segundo eles, estava “sob a supervisão de todas as instituições judiciais e financeiras e é totalmente transparente e sem falhas”.
Uma declaração separada emitida pelos advogados de Ghannouchi apontou para o que eles disseram serem deficiências no julgamento e restrições à sua liberdade de acesso às provas.
No entanto, apesar do que o partido considera uma injustiça no veredicto, o Ennahdha não tem planos de recorrer.
“Por que?” Disse o membro do partido Ennahdha e ex-ministro da Juventude, Ahmed Gaaloul. “Não há chance de dar certo. Não há mais possibilidade de justiça na Tunísia, nem de um julgamento justo.
“Esta foi uma decisão política, não judicial. Por que Rachid Ghannouchi submeteria sua família ou o partido a recorrer? Nenhum de nós, incluindo o Sr. Ghannouchi, vai ajudar Saied a repetir a sua propaganda, que é o que estaríamos fazendo.”
Além de se recusar a recorrer do veredicto, Gaaloul também confirmou que o partido não tinha intenções de pagar a multa de 1,17 milhões de dólares, uma soma astronómica para os padrões tunisinos.
“Como devemos aumentar isso?” Gaaloul perguntou. “Nós não temos isso. Além do mais, desde que a polícia fechou todos os nossos escritórios (em Abril do ano passado) não podemos apelar aos nossos membros para contribuírem para isso.
“Mesmo que pudéssemos, há lugares melhores para gastar esse tipo de dinheiro, poderíamos aplicá-lo em algo que pudesse realmente beneficiar o país, em vez de colmatar as deficiências no orçamento de Saied”, disse ele.
