Washington – A Suprema Corte deve se reunir na quinta-feira para argumentos orais sobre se o ex-presidente Donald Trump é elegível para um segundo mandato na Casa Branca, uma disputa que coloca os nove juízes num novo território legal e pode ter implicações abrangentes para a corrida presidencial de 2024.
O caso perante o tribunal superior, conhecido como Trump v. Anderson, envolve se Trump é desqualificado para ocupar novamente a presidência por causa de sua conduta em torno do 6 de janeiro de 2021, ataque ao Capitólio dos EUA. Espera-se que o resultado reverberar em todos os 50 estadosuma vez que poderia esclarecer se Trump pode ser incluído nas cédulas das eleições primárias e gerais.
As argumentações orais estão marcadas para começar logo após as 10h30 e o áudio será transmitido ao vivo no player no topo desta página. São atribuídos oitenta minutos, embora se preveja que o processo dure mais tempo. Jonathan Mitchell, um advogado baseado no Texas, está defendendo Trump, e Jason Murray, que atua em Denver, está representando os seis eleitores do Colorado que contestaram a elegibilidade de Trump. A procuradora-geral do Colorado, Shannon Stevenson, também defenderá a secretária de Estado Jena Griswold.
O processo Colorado Trump
A batalha surgiu da ação judicial movida pelos eleitores do Colorado no outono, que invocou uma disposição raramente usada de uma emenda constitucional aprovada em 1868, que foi projetada para impedir que ex-confederados ocupassem cargos públicos.
Conhecida como cláusula de insurreição, Seção 3 da 14ª Emenda nunca na história do país foi usado para desqualificar um candidato presidencial. Mas em Dezembro, o Supremo Tribunal do Colorado emitiu uma decisão histórica concluindo que Trump estava impedido de exercer cargo por causa de suas ações em torno de 6 de janeiro. O tribunal, que dividiu 4-3, ordenou que seu nome fosse retirado da votação primária presidencial do Partido Republicano no estado.
A decisão levou a uma batalha legal de alto risco agora perante o Supremo Tribunalque tem uma maioria conservadora de 6-3 e inclui três juízes nomeados pelo próprio Trump. O caso apresenta uma série de questões jurídicas não testadas para os juízes considerarem e empurra o mais alto tribunal do país para uma disputa politicamente tensa, no momento em que milhões de eleitores se preparam para votar para o Eleições presidenciais de 2024.
Bob Kovach/CBS News
Trump já venceu as duas primeiras disputas nas primárias presidenciais republicanas, em Iowa e Nova Hampshire. No Colorado, cédulas listando seu nome foram impressas antes das primárias de 5 de março, quando mais de uma dúzia de estados também realizam suas primárias republicanas.
Já se passaram mais de duas décadas desde que a Suprema Corte esteve tão centralmente envolvida em uma eleição presidencial – sua decisão no caso Bush v. Gore decidiu efetivamente a corrida de 2000 para o republicano George W. Bush, e a decisão deixou o tribunal superior atolado na controvérsia política. O juiz Clarence Thomas é o único membro que estava no tribunal na época e permanece até hoje.
Por que os eleitores do Colorado estão desafiando a elegibilidade eleitoral de Trump?
O caso perante a Suprema Corte foi apresentado pelo grupo Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington, em nome de quatro eleitores republicanos e dois eleitores não afiliados no Colorado, em setembro de 2023. Os eleitores Argumentou que Trump é inelegível para ocupar a presidência de acordo com a Seção 3 e deve ser excluído das votações nas eleições primárias e gerais do Colorado.
A disposição proíbe um indivíduo que jurou apoiar a Constituição e depois se envolveu em uma insurreição contra ela de ocupar cargos federais ou estaduais. Os eleitores alegaram que Trump instigou o ataque de 6 de janeiro como parte dos seus esforços para subverter a transferência do poder presidencial após as eleições de 2020 e, portanto, está desqualificado para ocupar cargos públicos.
Após um julgamento de cinco dias em Denver, um juiz do tribunal estadual achar algo Trump se envolveu na insurreição por meio de incitamento, mas ordenou que seu nome fosse listado nas eleições primárias do Partido Republicano no Colorado depois de determinar que a Seção 3 não se aplica à presidência e ao ex-presidente.
Os eleitores e Trump apelaram da decisão para a Suprema Corte do Colorado, composta por sete juízes nomeados por governadores democratas. O mais alto tribunal do estado emitiu uma decisão 4-3 em Dezembro, revertendo o raciocínio do tribunal distrital sobre o âmbito da Secção 3 e concluindo que Trump é inelegível para a Casa Branca. Embora o Supremo Tribunal do Colorado tenha dito que o nome de Trump não pode ser listado nas eleições primárias, suspendeu a sua decisão para lhe permitir recorrer ao mais alto tribunal do país.
Na esteira da decisão do Colorado, o secretário de estado do Maine determinou que Trump está impedido de ocupar cargos e deve ser excluído da votação primária. Um tribunal estadual, porém, pausou essa decisão e ordenou que a secretária reconsiderasse sua conclusão assim que a Suprema Corte decidisse.
O caso Trump na Suprema Corte
A Suprema Corte irá considerar se o tribunal do Colorado errou ao ordenar a exclusão de Trump da votação, e seus advogados levantaram uma série de questões para os juízes avaliarem: se a Seção 3 se aplica a Trump como ex-presidente; se ele se envolveu em uma insurreição; e se os tribunais estaduais e federais podem sequer fazer cumprir a disposição sem legislação do Congresso.
A equipe jurídica de Trump também argumenta que a disposição não pode ser usada para negar-lhe acesso às urnas porque proíbe uma pessoa apenas de ocupar cargos, não de concorrer como candidato ou de vencer eleições.
A maioria dos juízes precisa ficar do lado do ex-presidente em qualquer uma dessas questões para que ele prevaleça.
“O tribunal deveria pôr um fim rápido e decisivo a esses esforços de desqualificação eleitoral, que ameaçam privar dezenas de milhões de americanos e que prometem desencadear o caos e a confusão se outros tribunais estaduais e autoridades estaduais seguirem o exemplo do Colorado e excluirem o provável presidente republicano. indicado em suas cédulas”, seus advogados disse aos juízes em seu resumo de abertura.
Os eleitores, no entanto, instam o Supremo Tribunal a manter a decisão do Colorado, argumentando que Trump traiu o seu juramento de preservar, proteger e defender a Constituição ao incitar uma multidão violenta a atacar o Capitólio numa tentativa de impedir a contagem dos votos eleitorais expressos. contra ele.
“O impulso da posição de Trump é menos legal do que político. Ele ameaça de forma não tão sutil ‘bagunça’ se não estiver nas urnas. Mas já vimos a ‘confusão’ desencadeada por Trump quando ele estava nas urnas e perdeu”, escreveram os advogados. “A secção 3 foi concebida precisamente para evitar dar aos rebeldes que quebram juramentos, como Trump, o poder de desencadear tal caos novamente.”
Os eleitores alertaram o Supremo Tribunal contra esperar até depois das eleições de Novembro para determinar a elegibilidade de Trump, e disseram que uma decisão que concluísse que a Secção 3 não pode ser usada nesta fase seria “desastrosa”.
“Dizer que a resolução da elegibilidade de Trump deve esperar até que dezenas de milhões de americanos tenham votado seria uma receita para a privação de direitos em massa, para a crise constitucional e para a própria ‘confusão’ que Trump ameaça”, escreveram os seus advogados.
Não está claro com que rapidez os juízes emitirão a sua decisão, embora todos os partidos os tenham instado a decidir rapidamente sobre a elegibilidade de Trump.
