Conforme relatado em A história exclusiva do TheWrap por Drew Taylor na sexta-feira, o filme da Warner Bros. “Coyote vs. Acme” está a caminho de nunca ver a luz do dia, e os cineastas ficaram furiosos. Tanto os fãs do filme quanto os criativos de Hollywood se uniram em torno do filme nas redes sociais em resposta à história.
Os motivos para o estúdio não lançar o filme parecem resumir-se a quatro executivos, nenhum dos quais viu o filme em sua forma final, por não acreditarem que obterão o retorno financeiro desejado com seu lançamento. Em vez disso, “Coyote vs. Acme” poderia, como “Batgirl” antes dele, simplesmente desaparecer. Com a divulgação dos lucros do quarto trimestre da Warner Bros. Discovery marcada para 23 de fevereiro, o tempo do filme está se esgotando, já que muitos de sua equipe acham que o estúdio usará a ocasião como uma oportunidade para tirar o filme de seus livros financeiros.
A resposta foi rápida e estrondosa. O escritor / produtor de “Spider-Verse”, Phil Lord, lançou um punhado de postagens no X (antigo Twitter) em que questionava a motivação e a ética operacional do estúdio.
“É anticompetitivo se um dos maiores estúdios de cinema do mundo evita o mercado para usar uma brecha fiscal para amortizar um filme inteiro, para que possam se fundir mais facilmente com um dos outros maiores estúdios de cinema do mundo? Porque PARECE anticompetitivo”, escreveu Lord.
O escritor de “Scott Pilgrim Takes Off”, BenDavid Grabinski, escreveu que “Coyote vs. Acme” “me fez chorar e espero que as pessoas vejam isso”, ao qual o Senhor acrescentou“Grandes risadas. Grande coração. Grandes ideias. É melhor do que muitos filmes que serão lançados nos cinemas este ano.”
Zack Stentz, um roteirista veterano, escreveu que uma das maiores vítimas do potencial cancelamento do filme serão as relações entre os estúdios e as mentes criativas que inventam a magia que lhes dá dinheiro.
“A indústria do entretenimento funciona com base em relacionamentos com talentos”, escreveu Stentz, reagindo a uma perspectiva compartilhado pelo jornalista Jeff Sneider argumentando a favor da Warner Bros. justificativa para não lançar o filme. “E se um estúdio ganha a reputação de ser um lugar que enterrará seu filme para obter incentivos fiscais, isso prejudica o relacionamento com escritores, diretores e atores”, acrescentou Stentz.
Em um segundo tweet, Stentz fez referência ao sucesso de “Oppenheimer”. “Tipo, quanto a Warner perdeu ao irritar Chris Nolan o suficiente para levar seu negócio para a Universal? Centenas de milhões de dólares e aumentando.” Nolan deixou a Warner Bros., à qual estava associado há muito tempo, após a frustração com a estratégia de lançamento da era pandêmica em torno de seu filme “Tenet”.
Produtor associado de “A Maior Cerveja de Todos os Tempos” Joe Russo pesou na bagunça e incluiu um aviso para a Warner Bros. à luz dos ataques duplos SAG-AFTRA e WGA que duraram meses.
“Os estúdios não podem continuar arquivando filmes em troca de créditos fiscais”, argumentou Russo. “É injusto com o elenco e a equipe. É injusto com os contribuintes. É injusto com o público. Se um bom filme do Looney Tunes não é viável, o que é? Os advogados precisam trabalhar nas penalidades. precisa intensificar. Ou em 2026, os sindicatos o farão.”
O editor de “Coyote vs. Acme”, Carsten Kurpanek, postulou que, quando se trata deste filme, talvez a arte esteja imitando a vida.
Ele twittou: “#CoyoteVsAcme é sobre uma corporação gigante escolhendo ações em vez de empatia, não fazendo nada de ‘ilegal’, mas coisas moralmente obscuras para obter lucro. É uma história de Davi contra Golias. É sobre a crueldade cínica e casual do capitalismo e da ganância corporativa. Não admira que a Warner não queira #releasecoyoteVsACME.”
Outros adotaram uma abordagem espirituosa, se não cínica. Como a escritora de TV Heather Anne Campbell colocá-lo“Muitas crianças sonham em se mudar para Hollywood, se tornarem executivos e destruir todas as cópias de um filme em que não trabalharam. verdade seja dita, lembro-me de estar sentado no chão da minha sala, assistindo ao Oscar, imaginando excluir os indicados aos incentivos fiscais.”
A escritora, produtora e diretora Liz Hannah sugeriu que talvez seja hora de alguém, em algum lugar, resolver o problema por conta própria.
Ela twittou“Não estou dizendo que alguém deveria vazar o filme, mas se alguém vazasse o filme, talvez pudéssemos assistir ao filme que vazou e dizer às pessoas que não queriam que vazasse que o filme que vazou era ótimo e que eles eram burros por isso. não lançar o filme antes de vazar.
