Bali, Indonésia – Nos últimos meses, Erfin Dewi Sudanto, de 47 anos, tem tentado vender o seu rim.
Um dos milhares de candidatos que concorrem às eleições para o conselho legislativo regional da Indonésia em 14 de fevereiroele esperava arrecadar US$ 20.000 para ajudar a financiar sua campanha política.
“Isso não é apenas uma sensação. Eu estou sério. Eu sou menos, não tenho propriedade. A única maneira (de financiar a minha campanha) é vender o meu rim”, disse Erfin, que representa o Partido do Mandato Nacional em Banyuwangi, em Java Oriental, à Al Jazeera depois do seu apelo nas redes sociais se ter tornado viral.
Com campanha continuando por dois meses, espera-se que o custo de concorrer às eleições na Indonésia seja mais alto do que nunca este ano. Embora os partidos políticos geralmente forneçam algum apoio para a logística e testemunhas para supervisionar a contagem, os candidatos devem encontrar dinheiro para o resto – desde discursos até t-shirts de campanha e recordações.
Erfin estima que precisa de até 50 mil dólares e revela que grande parte desse valor irá para fornecer o que ele descreve como “dicas” para garantir o apoio de potenciais eleitores.
Em outras palavras, compra de votos.
A compra de votos é ilegal segundo a lei indonésia. A pena é multa máxima de US$ 3 mil e três anos de prisão.
Mas a prática continua generalizada.
“Eu pessoalmente não quero comprar o voto. (Mas) está enraizado em nossa sociedade. Pelo menos (um candidato) prepara 50.000 rúpias a 100.000 rúpias (3-7 dólares) para cada eleitor (para vencer)”, disse Erfin.
Ele diz que a compra de votos continua devido à falta de monitoramento por parte das autoridades e que não lhe restou outra escolha a não ser aderir.
“Ninguém está fazendo cumprir a lei. A Agência Geral de Supervisão Eleitoral (BAWASLU) parece cair em ouvidos surdos”, disse ele. BASWALU não respondeu ao pedido da Al Jazeera para comentar as alegações.
Burhanuddin Muhtadi, um importante pesquisador e diretor executivo do Indikator Politik Indonesia, disse à Al Jazeera que, com base em sua pesquisa, pelo menos um terço dos eleitores indonésios receberam incentivos de voto, como dinheiro, ou alimentos como arroz ou óleo de cozinha, ou ‘muito frequentemente’, ‘frequentemente’ ou ‘raramente’.
Durante as duas últimas eleições, em 2014 e 2019, Burhanuddin realizou inquéritos a nível nacional sobre a compra de votos em relação à campanha para a legislatura nacional.
Nas eleições de 2019, o número de eleitores assim afetados teria sido equivalente a 63,5 milhões de um total de 192 milhões de eleitores.
“Para o candidato legislativo, a taxa é de cerca de 20.000-50.000 rupias (até US$ 4) por voto”, disse ele. Como resultado, alguns candidatos, especialmente em ilhas densamente povoadas como Java, poderão ter de preparar até 10 mil milhões de rupias, ou cerca de 683 mil dólares, apenas para comprar votos.
O preço é ainda mais elevado nas regiões ricas em petróleo e gás. Um voto nesses locais pode custar US$ 150, segundo Burhanuddin.
Os números colocam a Indonésia em terceiro lugar no mundo em termos de política monetária, depois do Uganda e do Benim, o que representa o dobro da média da política monetária a nível mundial. “É como um novo normal”, disse Burhanuddin no seu relatório.
Burhan acredita que parte da razão para a continuação da compra de votos é a mudança de um sistema de representação proporcional de lista fechada para lista aberta.
No sistema de lista fechada, em vigor antes de 2008, o partido determinava quem ficaria com os assentos conquistados. Na lista aberta, os candidatos ganham cadeiras de acordo com o número de votos obtidos.
“Antes de o sistema ser aplicado, havia apenas dinheiro limitado na prática política. Mas depois de aplicado, cada candidato compete para ganhar o voto pessoal. Mesmo entre eles no mesmo partido”, afirmou.
‘Ganhe a qualquer custo’
Rian Ernest Tanudjaja, 36 anos, candidato legislativo do Partido Golkar, gastou US$ 83 mil em sua campanha em 2019.
“Eu precisava do orçamento principalmente para fazer campanha de porta em porta, incentivar voluntários, imprimir calendários e amostras de cédulas”, disse ele.
Ernest se opõe à compra de votos, mas diz que as razões pelas quais ela persiste não estão relacionadas ao sistema de votação. “Não podemos culpar apenas o sistema proporcional de lista aberta. Embora mudemos o sistema, a mentalidade dos candidatos ainda quer vencer a qualquer custo. A compra de votos ainda será realizada”, afirmou.
Ele diz que erradicar a prática não significa apenas fazer cumprir a lei, mas também educar os eleitores.
“As pessoas não deveriam votar num candidato que dá (dinheiro) alimentos básicos, porque essa pessoa só se concentrará em recuperar o dinheiro através da corrupção (uma vez eleito)”, disse ele.
Habiburokhman, vice-presidente do Partido do Movimento da Grande Indonésia (Gerindra), disse em dezembro que o custo da campanha este ano poderia chegar a US$ 1,5 milhão em algumas cadeiras. A maior parte do dinheiro será destinada a adereços de campanha e lembranças para “guardar e reunir” os eleitores, segundo informou o diário Kompas, o jornal diário mais respeitado da Indonésia.
No mesmo mês, a agência anticorrupção da Indonésia disse que estava investigando relatórios do Centro Indonésio de Relatórios e Análise de Transações Financeiras (INTRACT) sobre transações duvidosas no valor de mais de US$ 63 milhões, supostamente provenientes de atividades ilegais de mineração e jogos de azar antes das eleições de 2024.
No mês passado, disse que estava investigando transações suspeitas relacionadas a cerca de 100 candidatos legislativos.
Com o elevado custo da campanha, alguns tentaram o crowdfunding, mas é uma batalha difícil.
Manik Marganamahendra, um candidato legislativo do Partido Perindo em Jacarta, garantiu US$ 12.700 por meio de crowdfunding. “Convidei meu ex-colega de classe no campus, no ensino médio e no escritório para um evento, onde apresentei minha campanha (plano orçamentário) e, eventualmente, eles doaram”, disse o ex-chefe do conselho executivo estudantil da Universidade da Indonésia, que certa vez chamou o parlamento de “Conselho de Traidores”. Ele usou o dinheiro principalmente para imprimir banners.
Durante a campanha, Manik discute abertamente a política monetária. Embora alguns eleitores soubessem que isso era errado, a maioria ainda pediu a “gorjeta”.
“Para eles, as eleições são apenas um impulso para ganhar dinheiro”, disse ele.
Adiguna Daniel Jerash, 23 anos, candidato parlamentar em Jacarta pelo Partido de Solidariedade Indonésio, tem se apoiado no Instagram, no TikTok e em outras plataformas de mídia social para arrecadar fundos para sua campanha.
“Fui inspirado por Obama, Bernie Sanders e Alexandria Ocasio Cortez”, disse ele à Al Jazeera. “Eles são um criador de tendências e uma prova de que o financiamento coletivo pode ser feito.”
No entanto, revelou-se um desafio para Jerash. “A Indonésia ainda não está pronta para financiar coletivamente um político”, disse ele. Depois de semanas de campanha no Instagram, ele disse que arrecadou apenas US$ 1.000.
O político estreante não desiste e também usa suas plataformas de mídia social para fazer campanha contra a compra de votos. “Eduquei meus eleitores sobre política monetária de que os candidatos não deveriam usar gorjetas (para comprar votos)”, disse ele. Parte de seu público apóia sua ideia. “Mas os internautas indonésios ficaram principalmente irritados com isso”, disse ele.
Na última semana antes da eleição, Erfin não encontrou comprador para seu rim. Segundo a lei indonésia, a venda de órgãos é ilegal e punível com até 10 anos de prisão.
Na disputa por votos, ele teme que a falta de dinheiro o tenha deixado em desvantagem.
“Normalmente, a compra de votos começa na última semana antes do dia da votação. O candidato distribuirá massivamente o dinheiro para reunir eleitores”, afirmou.
