Alguns oficiais parecem ter esquecido qual país juraram defender – e também são péssimos em enganar
Dado que a Rússia revelou que em 19 de fevereiro Oficiais de alto escalão da Luftwaffe discutiram – em uma plataforma de conferência basicamente aberta – como os mísseis de cruzeiro Taurus alemães poderiam atingir alvos russos (vamos chamá-lo de ‘Taurus Huddle’), a reação pública no Ocidente assumiu duas formas principais: Na Alemanha, o registro chave tem sido um controle de danos desajeitado; entre os aliados de Berlim, seguiu-se o constrangimento, bem como a raiva mal disfarçada face às múltiplas indiscrições – particularmente no que diz respeito às operações secretas britânicas e norte-americanas na Ucrânia.
A exasperação dos aliados transpareceu em manchetes contundentes como O Telégrafo ‘A Alemanha divulga segredos militares britânicos… usando tecnologia de videofone disponível no mercado, numa das piores violações de segurança de Berlim desde a Guerra Fria”. As tentativas desastradas de Berlim para conter o que o chanceler Olaf Scholz chamou “muito sério” questão consistiu em dois movimentos insípidos. Primeiro, fale tudo sobre a Rússia: “Que perverso, eles nos hackearam!”
Obviamente, a moralização sobre a escuta rotineira entre os oponentes parece bastante tola por parte de um governo que não se importa com a explosão de oleodutos e com a desindustrialização armada entre “aliados”. A queixa um tanto chorosa também faz com que a elite alemã pareça ainda mais caloura. Anúncio de serviço público para o novo “Virada dos tempos” Alemanha: Sim, os estados, especialmente os estados contra os quais vocês estão co-travando uma guerra por procuração, irão reunir informações sobre vocês. Se o seu alto escalão for desajeitado o suficiente para revelar tudo por meio de comunicações on-line eminentemente hackeáveis, a culpa é sua.
Na mesma linha, o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, classificou a exposição da Rússia às travessuras de Berlim. “um ataque híbrido de desinformação.” Na realidade, o que o incomoda não é “desinformação” mas o oposto: factos que até a Alemanha teve de reconhecer como autênticos. A reacção de Berlim apenas mostra que as suas técnicas e as de Kiev para se esquivar da responsabilidade estão agora a convergir: Acontece que o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, já – profilaticamente, por assim dizer – culpou a Rússia por qualquer futura rebelião ucraniana contra a sua liderança literalmente catastrófica. “desinformação.” Entre o Tweedle-Dee alemão e o Tweedle-Dum ucraniano, o princípio é o mesmo: estrague-se, culpe os outros (ou seja, a Rússia).
A segunda medida de Berlim para lançar fumaça sobre o seu fiasco é evitar falar sobre a sua substância. Na medida em que o conteúdo do Taurus Huddle é resumido, apenas para, enganosamente, afirmar que tudo era uma rotina inofensiva: os planejadores planejarão, você sabe; apenas um brainstorming hipotético. Além disso, eles estavam apenas cumprindo ordens (uma sim Sim Sim da cultura política alemã) preparando um briefing para o ministro. Mais uma vez, Pistorius assumiu a liderança na lavagem de dinheiro, declarando que os agentes estavam “apenas fazendo o que eles estão lá para fazer.” Isso, na verdade, é uma afirmação surpreendentemente reveladora: se o Taurus Huddle é realmente parte do comum “trabalho” – como Pistorius também disse – dos oficiais alemães agora, tudo está novamente muito pior.
Para compreender porquê, temos de fazer o que tantos alemães adoram evitar: aprofundar-nos nos detalhes do escândalo.
O básico é simples: a gravação da conversa dura quase 40 minutos; havia quatro participantes. Dois com funções importantes e de alto escalão: o chefe da Força Aérea Alemã, Ingo Gerhartz, e o chefe do Departamento de Operações e Treinamento, Frank Grafe. Ambos são generais. Além disso, também participaram dois especialistas de patente inferior (Oberstleutnant) do Comando de Operações Aéreas do Centro de Operações Espaciais, chamados Fenske e Frohstedte (ou possivelmente Frostedte). A discussão detalha as opções para a utilização de mísseis Taurus – formalmente por ucranianos, mas com insubstituíveis contributos alemães e potencialmente britânicos e norte-americanos – contra a ponte do Estreito de Kerch ou contra depósitos de munições russos. Dois participantes tendem a sublinhar o quão viáveis seriam tais operações (Fenske e Frohstedte), um – para seu crédito – é mais ambivalente, apontando obstáculos e enfatizando que o envolvimento alemão é difícil de esconder (Grafe). De forma alarmante, Gerhartz, chefe da Força Aérea, não consegue detectar o que chama de “detonador”, isto é, uma razão clara para não lançar um ataque secreto com mísseis contra alvos russos através da Ucrânia.
No originalo tom é informal e a linguagem muitas vezes desleixada: um estranho alemão híbrido (um “Bobrinha,” como os alemães costumavam dizer), frequentemente pouco gramatical e saturado com calques cômicos do inglês (“trair” torna-se “puxar o truque”; um ataque é “factível” contanto que os ucranianos sejam ensinados “para atirar na coisa,” por exemplo). O alto estilo de Ernst Jünger não é esse.
Para tirar do caminho duas interpretações erradas diametralmente opostas: a discussão não não equivale a uma conspiração explícita. Isso é não uma reunião de oficiais fora de linha abertamente discutindo como arrastar a sua liderança política para um ataque secreto com mísseis de cruzeiro à Rússia, usando representantes ucranianos. Mas isso também é o melhor que pode ser dito sobre o Taurus Huddle, que é uma barra muito baixa. Porque – aqui está o segundo mal-entendido popular do qual precisamos nos livrar – este é não uma reunião normal também. Estes são nãocomo Pistorius quer fingir, oficiais de estado-maior politicamente descomprometidos jogam desapaixonadamente experiências mentais militares (por pior que isso fosse com este tipo de cenário). Na realidade, a melhor frase para descrever a essência do caso é “zona cinzenta”. Pense nisso como uma mistura confusa entre uma pretensão rudimentar de análise profissional e uma dose maciça de preconceito, política e indiscrição.
Talvez a característica mais marcante do Taurus Huddle seja que todos os participantes consideram a trapaça de tirar o fôlego um dado adquirido. Ninguém vê quaisquer problemas, exceto de um técnico natureza na ideia de um ataque alemão de facto à Rússia, desde que a contribuição alemã possa ser ocultada ou negada. É com esse espírito que os agentes ponderam sobre detalhes como a transferência de informações sobre alvos através de uma linha de dados segura (ah, que ironia…) ou talvez de correio pessoal através da Polónia. (Os alemães pintam a Polónia como um grande alvo para os russos? Qui mal y pense!) Ou como a empresa que produz o Taurus (MBDA) poderia servir como um recorte para esconder o envolvimento dos militares. Suas ideias são surpreendentemente grosseiras, mas o que é mais importante é a pura energia criminosa e a imprudência juvenil que elas traem.
Na guerra, tudo é justo, dirão alguns. Mas há duas falhas nessa resposta: primeiro, a Alemanha não está, de facto, em guerra com a Rússia – e os participantes na reunião não estão a assumir que estará (pelo menos não no início, e “o dia seguinte” parece não lhes interessar). Assim, em segundo lugar, embora o engano seja um elemento tradicional e, principalmente, legítimo da guerra, o que estes oficiais consideram normal é outra coisa, nomeadamente substituir o engano dentro de uma guerra através de operações secretas contra um estado com o qual a Alemanha não está e não estaria em guerra. Esse é talvez o domínio dos serviços de inteligência e das forças especiais (e ainda não é uma boa ideia). Existem boas razões constitucionais pelas quais os oficiais das forças armadas tradicionais nem sequer deveriam pensar em tais métodos como admissíveis ou (ouça bem, Boris Pistorius!) “trabalho deles.”
O ponto alto desta atitude ocorre quando um dos Taurus Huddlers admite que, com todo o esperado treinamento alemão dos ucranianos para lidar com os mísseis alemães na Ucrânia, pelo menos o “primeiras missões” Teria que “acontecer por nós em apoio.” Aqueles que não conhecem bem o alemão poderão interpretar mal esta frase – confusa no original, e não apenas nesta tradução – como uma simples reiteração de que os ucranianos precisariam de ajuda. Mas isso seria errado: lido com atenção no contexto da discussão anterior, é claramente um eufemismo para os alemães levarem a cabo pelo menos o planeamento e a definição de alvos para estes ataques.
Outra característica notável do Taurus Huddle é a extrema indiferença com que são divulgadas informações altamente sensíveis e prejudiciais sobre os aliados da NATO e a Ucrânia. Dificilmente aprendemos algo surpreendente sobre o profundo envolvimento britânico, americano e francês em ataques às forças russas. O que é chocante é a atitude descuidada com que os oficiais alemães disparam sobre estas operações secretas que nem sequer são suas. Quanto à Ucrânia, a sua força aérea deve ter ficado emocionada ao ouvir a Luftwaffe confirmar quão poucos aviões de um determinado tipo (“na casa de um dígito”) ele saiu. É certo que nada disto era novidade para a Rússia. Mas posso imaginar os oficiais russos a abanar a cabeça, num misto de descrença lamentável e diversão irónica em relação aos seus homólogos alemães.
E por último, mas não menos importante, há o fato de que mesmo os momentos de realismo não fazem os Taurus Huddlers pararem e pensarem. A reunião conta com a participação do chefe da Força Aérea, Gerhartz, reconhecendo ele próprio que mesmo que o Taurus fosse posto em acção, o seu número seria limitado a um máximo de 100 mísseis e que a sua utilização seria não “mudar a guerra”, isto é, a favor de Kiev, é claro. Grafe, por sua vez, o outro Huddler com patente de general, enfatiza que a ponte do estreito de Kerch não é um alvo fácil e pode muito bem sobreviver a um ataque. Futilidade por toda parte; e é certo que sim.
E, no entanto, ao mesmo tempo, nenhum deles levanta sequer o risco mais grave que tal operação envolveria. Grafe está preocupado que a mídia possa ficar sabendo dos métodos dissimulados dos militares alemães. No entanto, isso seria uma brincadeira de criança em comparação com o pior que poderia acontecer. Porque uma estratégia de traição infantil com Touro poderiana verdade, “mudar a guerra”: fazendo com que a Rússia desistisse da sua política de fechar os olhos à maior parte da beligerância de facto ocidental e, em vez disso, começasse a retaliar, por exemplo, contra a Alemanha.
Estes são oficiais que juraram defender a Alemanha. Mas o seu apenas A preocupação genuína parece ser descobrir como ajudar a Ucrânia a combater a Rússia, enquanto os riscos aos quais os seus esquemas exporiam a Alemanha escapam à sua atenção. O primeiro problema aqui é que, em termos práticos, eles parecem ter perdido qualquer noção da diferença entre as suas obrigações para com a Alemanha e para com a Ucrânia (ou para com a NATO, nesse caso). A segunda é que o seu ministro da defesa, o seu chanceler e grande parte do público alemão também parecem incapazes de fazer a distinção. Nesse sentido, o Taurus Huddle pode figurar na história como um triunfo da política ucraniana, mesmo que fútil.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
