Você está lendo um artigo exclusivo do WrapPRO gratuitamente. Quer subir de nível em sua carreira no entretenimento? Acesse aqui para mais informações.
Foi uma cena comovente, não importa como você tomasse partido: policiais corpulentos levando Hannah Gutierrez-Reed, de 26 anos, para a prisão vizinha do Novo México depois que um júri declarou o armeiro “Rust” culpado de homicídio involuntário. Ela mal se encolheu.
A mãe, sentada diretamente sobre seu ombro direito, estremeceu e soluçou; no fundo da sala, seu pai, um lenda global do tiro ao alvo que a treinou desde a infância para lidar com as armas de Hollywood, jogou para o alto suas famosas mãos rápidas. Antes que alguém pudesse começar a processar a ordem do juiz para prisão preventiva imediata, Gutierrez-Reed estava removendo seu colar de corrente de ouro, levantando-se e desaparecendo atrás de uma pesada porta que se fechava automaticamente.
A sequência, marcada para este verão, será estrelada por Alec Baldwin. Ele espera reescrever o final.
O produtor e estrela de “Rust”, que desenhou a réplica Colt .45 e matou acidentalmente a diretora de fotografia Halyna Hutchins em 21 de outubro de 2021, enfrenta seu próprio julgamento por homicídio culposo, que provavelmente começará em julho. Baldwin está em liberdade há mais de dois anos desde então, assim como Gutierrez-Reed fez até o final da tarde de quarta-feira.
Ela agora aguarda a sentença que poderá mantê-la atrás das grades pelos próximos 18 meses. E sua convicção tem vantagens e desvantagens para a equipe de defesa de alto nível de Baldwin navegar, disseram especialistas jurídicos ao TheWrap.
Por um lado, com o armeiro preso e o assistente de direção David Halls contestou uma acusação de contravenção por negligênciahá menos pressão sobre um júri para responsabilizar alguém – qualquer um – pela morte terrivelmente evitável de Hutchins. O grito de guerra dos promotores do Novo México tem sido justiça para a mãe ucraniana, que tinha 42 anos quando foi sepultada no cemitério Hollywood Forever. E aos poucos, essa missão foi cumprida.
“Alec Baldwin tem uma vantagem na defesa da cadeira vazia”, uma mudança tática de culpa para um terceiro não presente, disse ao TheWrap Neama Rahmani, advogada, ex-procuradora federal e presidente da West Coast Trial Lawyers. “’Ela é totalmente responsável!’ É uma defesa pronta aí.”
Isso inclui o testemunho emocionante de Halls. O assistente de direção, que declarou “arma fria” quando entregou a arma a Baldwin, terminou sua libertação não supervisionada em outubro – mas pagou parte da dívida pendente do acordo judicial na semana passada, quando testemunhou para a acusação, tremendo ao longo da linha mais emocionante de o julgamento Gutierrez-Reed: “Fui negligente ao verificar a arma.”
“(Baldwin) vai apontar o dedo e dizer: ‘A bola parou com ela. Talvez houvesse outras pessoas que deveriam ter dado uma olhada naquela arma, mas a pessoa responsável pela segurança dessa arma – e por garantir que não haja munição real no set – é ela’”, Josh Ritter, advogado de defesa de Los Angeles que passou uma década no escritório do promotor, disse ao TheWrap.
Rahmani também observou que grande parte do caso dos promotores contra Baldwin foi revelado durante o julgamento de Gutierrez-Reed, dando uma vantagem à sua equipe.
“Ele tem uma prévia de todas as evidências que surgirão”, disse Rahmani, “e eles poderão adaptar sua defesa. Ele tem ótimos advogados e ótimos recursos – eles podem realmente atacar o caso dos promotores de uma forma que a equipe de Hannah Gutierrez-Reed não conseguiu.”
É claro que nenhuma dessas evidências foi materialmente útil para a defesa de Baldwin: os jurados viram extensas imagens dos bastidores de Baldwin nos dias anteriores ao trágico acidente, latindo para Gutierrez-Reed recarregar seu revólver mais rápido, mais tarde usando-o como um “bastão apontador” para mostrar ao elenco e à equipe onde se posicionar.
“Esse tipo de uso casual e arrogante da arma realmente será prejudicial para ele”, disse Ritter sobre a filmagem inédita. “Você podia ver onde a defesa dele poderia dizer: ‘Escute, sou ator. Não estou envolvido no que acontece na arma. Eu apareço, você me mostra minha marca e eu digo minhas falas. Já fiz isso centenas de vezes e sempre esperei que não fosse carregado.’”
Gutierrez-Reed nunca se manifestou em sua própria defesa. E, apesar do resultado, essa foi provavelmente a decisão certa, já que os especialistas jurídicos geralmente concordam que nunca é uma boa ideia: “Eles realmente têm que fazer um trabalho notável para derrubar tudo”, disse Ritter. “Se alguma coisa parecer evasiva, ou não acontecer, ou (os promotores) os pegarem em uma pequena mentira – estamos perdidos. Os jurados vão pendurar o chapéu nisso.”
Mas este é Baldwin, um ator polido e improvisador experiente, que já revelou publicamente grande parte de sua defesa, incluindo uma entrevista com George Stephanopoulos da ABC News apenas alguns meses após o tiroteio. Além disso, “no final das contas, os jurados amam as celebridades”, disse Rahmani, que espera que Baldwin deponha.
Ritter – que não partilha dessa expectativa e acredita que a entrevista à ABC foi um “erro estratégico” – disse que apenas uma pessoa pode realmente tomar essa decisão: o próprio Baldwin.
“Em última análise, cabe a ele”, disse Ritter. “Seus advogados o estão aconselhando, mas é a única coisa em que um cliente pode passar despercebido.”
Uma pessoa que quase certamente não testemunhará será Gutierrez-Reed, que não tem mais vantagens a obter em qualquer tipo de acordo com os promotores.
“Está fora de cogitação”, disse Ritter. “Eles ainda poderiam oferecer a ela algo semelhante ao que recomendarão na sentença… Mas você também deve se perguntar: o que ela poderia testemunhar a eles que eles ainda não fizeram? Eles vão dizer que as ações dela foram independentes das dele. Ele deveria ter comandado um navio mais rígido.”
Baldwin também não está em uma boa posição de negociação para um acordo judicial de última hora – uma confissão de culpa ou não contestação por homicídio culposo involuntário ainda pode desencadear pena de prisão automática, e o ator não mostrou nenhuma tendência à rendição.
“A dificuldade em (condená-lo) é que você está tentando responsabilizar alguém onde não há nenhuma evidência de que eles pretendiam que isso acontecesse, e eles são realmente a última peça – muitas coisas desastrosas precisavam acontecer antes que isso acontecesse. ele”, disse Ritter. “Sim, ele estava segurando a arma, mas pense em todos os erros que aconteceram antes disso. No final das contas, qualquer um vê isso como um acidente horrível. (Os promotores) terão uma tarefa mais difícil de escalar quando se trata de provar sua mentalidade criminosa.”
_
Um cronograma da cobertura do teste do TheWrap:
Veredicto: quarta-feira, 6/3: Hannah Gutierrez-Reed considerada culpada de homicídio culposo
Dia 9: quarta-feira, 6/3: Argumentos finais, caso vai a júri
Dia 8: segunda-feira, 04/03: Revendedor de munição Seth Kenney nega fornecer cartuchos reais
Dia 6, quinta-feira, 29/02: O assistente de direção David Halls fica emocionado
Dia 6, quinta-feira, 29/02: Especialista em armas destrói vídeos flagrantes de “violação de segurança”
Dia 5, quarta-feira, 28/02: Entrevista com Gutierrez-Reed apresenta teoria da “sabotagem”
Dia 4, terça-feira, 27/02: O especialista em armas diz que o Colt .45 de Baldwin “funciona perfeitamente”
Dia 3, segunda-feira, 26/02: Grip testemunha sobre manuseio de armas “fora do comum”
Dia 2, sexta-feira, 23/02: Produção testemunha sobre saída da equipe de filmagem
Dia 1, quinta-feira, 22/02: Declarações de abertura
