O discurso do diretor de “Zona de Interesse”, Jonathan Glazer, no Oscar foi um erro, disse o diretor de “Filho de Saul”, László Nemes. Embora tenha elogiado o filme de Glazer como “um filme importante”, Nemes disse ao The Guardian em comunicado que Glazer “deveria ter ficado em silêncio”.
No discurso de Glazer, ele disse que ele e o produtor James Wilson “estão aqui como homens que refutam seu judaísmo e o Holocausto sendo sequestrados por uma ocupação que levou ao conflito para tantas pessoas inocentes, sejam as vítimas do 7 de Outubro em Israel ou o ataque em curso em Gaza.”
Nobre explicado na íntegra“’A Zona de Interesse’ é um filme importante. Não é feito da maneira usual. Questiona a gramática do cinema. O seu diretor deveria ter ficado em silêncio em vez de revelar que não entende a história e as forças que destroem a civilização, antes ou depois do Holocausto.”
“Se ele tivesse assumido a responsabilidade que acompanha um filme como esse, ele não teria recorrido a argumentos disseminados por propaganda destinada a erradicar, no final, toda a presença judaica da Terra.”
“É especialmente preocupante numa época em que estamos a atingir níveis pré-Holocausto de ódio antijudaico – desta vez, de uma forma moderna e ‘progressista’”, acrescentou Nemes. “Hoje, a única forma de discriminação não apenas tolerada, mas também encorajada, é o antissemitismo.”
Tal como Glazer, o filme de Nemes era sobre o Holocausto – especificamente sobre um prisioneiro judeu que é forçado a trabalhar nas câmaras de gás de Auschwitz-Birkenau, onde aproximadamente 1,1 milhões de pessoas foram mortos. “Filho de Saul” se passa no final da década de 1940, com Saul servindo um membro do Sonderkommando, um grupo de judeus que os nazistas comandaram para organizar a morte de outros judeus. A história de Saul Ausländer foi baseada na história real de Mordechaï Podchlebnik, que descarregou os corpos de sua esposa e filhos depois de terem sido mortos nas câmaras de gás.
“Zona de Interesse” também se passa em Auschwitz-Birkenau, embora a maior parte do filme se passe do outro lado dos muros do campo, onde o comandante nazista Rudolph Höss vive com sua esposa e filhos. O sofrimento de milhões de pessoas literalmente vizinhas é capturado em grande parte como sons ao longo do filme, e nenhum prisioneiro é visto.
Nemes acrescentou que talvez a falta de representação judaica na “Zona de Interesse” torne a declaração de Glazer menos surpreendente. “Talvez tudo faça sentido, ironicamente, não há absolutamente nenhuma presença judaica na tela em ‘A Zona de Interesse’. Fiquemos todos chocados com o Holocausto, seguros no passado, e não vejamos como o mundo poderá eventualmente, um dia, terminar o trabalho de Hitler – em nome do progresso e do bem sem fim.”
Nemes não é a única pessoa que tem problema resolvido com o discurso de Glazer. Fundação do Sobrevivente do Holocausto rasgou as declarações do diretor. O presidente David Schaecter escreveu: “Você deveria ter vergonha de usar Auschwitz para criticar Israel”.
Schaecter, que é o único membro de sua família que sobreviveu ao Holocausto, acrescentou: “Assisti com angústia no domingo quando ouvi você usar a plataforma da cerimônia do Oscar para equiparar a brutalidade maníaca do Hamas contra israelenses inocentes com a auto-estima difícil, mas necessária, de Israel. defesa face à barbárie em curso.”
O produtor executivo do filme também se pronunciou contra Glazer. Ao falar no podcast “Unholy”, Danny Cohen explicou: “É muito importante reconhecer que isso incomodou muitas pessoas e muitas pessoas se sentem chateadas e irritadas com isso. E eu entendo essa raiva, francamente.”
Cohen acrescentou: “A guerra e a continuação da guerra são da responsabilidade do Hamas, uma organização terrorista genocida que continua a manter e abusar dos reféns, que não usa os seus túneis para proteger os civis inocentes de Gaza, mas os usa para esconder e permitem que os palestinianos morram. Penso que a guerra é trágica e terrível e a perda de vidas civis é terrível, mas culpo o Hamas por isso.”
O discurso foi condenado pela Liga Antidifamação (ADL), que tuitou na segunda-feira“Israel não está a sequestrar o Judaísmo ou o Holocausto ao defender-se contra terroristas genocidas. Os comentários de Glazer no #Oscar são factualmente incorretos e moralmente repreensíveis. Eles minimizam a Shoah e desculpam o terrorismo do tipo mais hediondo.”
