Peter Navarro em entrevista coletiva ao ar livre em Miami, Flórida

Peter Navarro, um importante conselheiro da Casa Branca no governo do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump, entregou-se a uma prisão federal em Miami, Florida, para cumprir uma pena de quatro meses por desafiar uma intimação do Congresso.

A sua chegada à prisão na terça-feira faz dele o primeiro alto funcionário de Trump a apresentar-se na prisão em relação aos esforços para anular as eleições presidenciais de 2020.

“Sou o primeiro conselheiro sénior da Casa Branca na história da nossa república que alguma vez foi acusado deste alegado crime”, disse Navarro numa inflamada conferência de imprensa fora da prisão.

Ele também culpou membros do Partido Democrata e o preconceito judicial por sua sentença de prisão.

“Todas as pessoas que me levaram neste caminho para aquela prisão são um maldito democrata e um odiador de Trump”, disse ele, apontando para o centro de detenção federal.

Em Setembro, um tribunal distrital dos EUA condenado Navarro de duas acusações de desacato ao Congresso, depois de não cumprir uma intimação para entregar documentos e prestar depoimento no Congresso.

Os depoimentos e documentos faziam parte de um conjunto de evidências coletadas por um agora extinto Comitê Seleto da Câmara designado para investigar o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Esse ataque fez com que milhares de apoiadores de Trump invadissem a sede do Congresso na tentativa de interromper a certificação das eleições de 2020. Trump, um republicano, perdeu a eleição para o democrata Joe Biden.

O ex-funcionário da Casa Branca Peter Navarro disse aos repórteres que estava ‘chateado’ ao se entregar às autoridades em Miami, Flórida (Adriana Gomez Licon/AP Photo)

Ainda assim, Navarro e outros aliados de Trump espalharam uma teoria da conspiração de que Trump não tinha, de facto, sido derrotado – mas sim vítima de fraude eleitoral generalizada na corrida eleitoral de 2020.

Ex-conselheiro comercial de Trump, Navarro, em particular, promoveu uma proposta chamada “Green Bay Sweep”, que pressionaria as autoridades públicas a cancelar a certificação dos resultados que mostrassem a vitória de Biden.

No entanto, Navarro recusou-se a submeter aos pedidos de depoimento do comité da Câmara, citando as alegações de Trump de que, como presidente, gozava de privilégio executivo durante o ataque de 6 de Janeiro.

Tanto Navarro quanto o colega conselheiro de Trump, Steve Bannon, foram condenados por não cumprirem as intimações do comitê do Congresso. Mas, ao contrário de Navarro, Bannon foi autorizado a adiar a pena de prisão enquanto interpunha recurso.

No entanto, o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, negou um pedido de última hora da equipa jurídica de Navarro para que ele também permanecesse em liberdade enquanto se aguarda o seu recurso.

A decisão de Roberts, tomada na segunda-feira, praticamente garantiu que Navarro enfrentaria algum tempo atrás das grades.

“Não vejo base para discordar da determinação” feita pelos tribunais inferiores, escreveu Roberts. Ele explicou que Navarro não havia cumprido o “ônus para estabelecer seu direito à assistência sob a Lei de Reforma da Fiança”.

John Roberts na audiência no State of the Union
O chefe de justiça John Roberts, à esquerda, negou a tentativa de Peter Navarro de atrasar sua sentença de prisão (Shawn Thew/Pool via AP)

Navarro aproveitou a sua conferência de imprensa em Miami para argumentar que, tal como Trump, tinha sido vítima de um sistema jurídico armado e de tácticas partidárias. Ele também chamou o Comitê Seleto da Câmara para o qual foi chamado a testemunhar antes de “ilegal”.

“Eu estou chateado. É isso que estou sentindo agora. Mas também só tenho medo de uma coisa: tenho medo por este país, porque isto, o que estão a fazer, deveria ter um efeito inibidor sobre todos os americanos, independentemente do seu partido. Se eles vierem atrás de mim, podem vir atrás de você”, disse Navarro.

O Comitê Seleto da Câmara foi finalmente encerrado em janeiro de 2023, quando os republicanos assumiram o controle da Câmara dos Representantes.

Mas antes de se dissolver, o comité compilou os seus 18 meses de investigação num relatório contundente de 845 páginas, acusando Trump e os seus aliados de se recusarem a aceitar a sua derrota nas eleições de 2020.

O relatório argumentou que Trump “pressionou ilegalmente funcionários do Estado e legisladores para alterar os resultados das eleições nos seus Estados” e “supervisionou um esforço para obter e transmitir certificados eleitorais falsos”, entre outros actos numa “conspiração multifacetada” para derrubar os resultados eleitorais.

Embora o relatório recomendasse acusações criminais, não tinha o poder de processá-las de forma independente.

Apoiadores de Trump em 6 de janeiro seguram cartazes que dizem
Apoiadores de Donald Trump se manifestam em 6 de janeiro de 2021, perto da Casa Branca (Jose Luis Magana/AP Photo)

No entanto, o Departamento de Justiça dos EUA nomeou desde então um conselheiro especial, Jack Smith, para investigar as ações de Trump antes, durante e depois das eleições de 2020.

Desde então, Smith apresentou duas acusações criminais federais contra Trump: uma em Washington, DC, por tentativas de subverter a eleição e uma na Florida pelo tratamento de documentos confidenciais por parte de Trump, uma vez fora do cargo.

Trump enfrenta duas acusações criminais adicionais em nível estadual. A primeira, em Nova Iorque, diz respeito a pagamentos silenciosos feitos durante a corrida presidencial de 2016. E a segunda, na Geórgia, diz respeito às tentativas de subverter os resultados das eleições de 2020 naquele estado.

O ex-presidente – agora o presumível candidato republicano na corrida presidencial dos EUA em 2024 – negou todas as acusações contra ele.

Fuente