O professor Cyril Ndifon, reitor suspenso da Faculdade de Direito da Universidade de Calabar (UNICAL), disse ao Supremo Tribunal Federal, Abuja, que Osuobeni Akponimisingha, advogado da Comissão Independente de Práticas de Corrupção e Outras Ofensas de Origem (ICPC), não foi qualificado para exercer a advocacia.
O Prof. Ndifon, através do seu advogado, Joe Agi, SAN, fez a alegação numa moção sob notificação marcada: FHC/ABJ/CR/511/2023 perante o Juiz James Omotosho.
Impeachment: mais problemas para Shaibu enquanto o tribunal rejeita o apelo
O reitor suspenso, que alegou que o nome de Akponimisingha não constava da lista de profissionais jurídicos na Nigéria, de acordo com a Seção 2 da Lei dos Profissionais Jurídicos, rezou ao tribunal para anular a acusação de quatro acusações contra ele e seu co-réu, Sr. Sunny Anyanwu .
Na moção datada e apresentada em 15 de março, o advogado sênior disse ao tribunal que a acusação alterada era incompetente como resultado da identidade contestada do advogado da agência anticorrupção, e privou o tribunal de sua jurisdição para tratar do assunto.
Agi disse que devia ao tribunal o dever de levar a alegada má conduta profissional de Akponimisingha, bem como uma violação da lei do país, à atenção do tribunal, conforme jurado por ele em seu juramento de declaração como Advogado Sênior da Nigéria .
Câmara dos Deputados convoca ministro sobre fundos antimaláricos de US$ 300 milhões
Segundo ele, a acusação alterada foi preferida pelo Dr. Osuobeni Ekoi Akponimisingha, uma pessoa cujo nome não consta da lista de profissionais jurídicos na Nigéria, nos termos da Secção 2 da Lei dos Profissionais Jurídicos.
“Aquele Joshua E. Alobo que comparece à acusação como advogado como advogado privado ou advogado em um processo criminal não tem o decreto do Honorável Procurador-Geral da Federação.
“Que tanto Osuobeni Ekoi Akponimisingha quanto Joshua E. Alobo respondam neste tribunal e façam imprimir em seus processos o título “Dr.” “Professor” quando não possuem as habilitações académicas para ostentar os títulos, deturpando-se perante o público e levando a profissão jurídica ao ridículo e à vergonha”, alegou.
Agi, portanto, buscou uma ordem para anular a acusação alterada no caso, tendo sido incompetente e “preferido por uma pessoa cujo nome não consta da lista de Profissionais Jurídicos na Nigéria, de acordo com a Seção 2 da Lei dos Profissionais Jurídicos e, assim, roubando este tribunal de sua jurisdição.
“Uma ordem judicial eliminando todo o comparecimento de Joshua E. Alobo do Ministério Público por comparecer como advogado privado em um processo criminal sem a autorização do Honorável Procurador-Geral da Federação.
“Uma ordem judicial encaminhando Osuobeni Ekoi Akponimisingha e Joshua E. Alobo ao Comitê Disciplinar de Profissionais Jurídicos para responder e fazer imprimir em seus processos o título de ‘Dr.’ e ‘Professor’ quando não possuem as qualificações acadêmicas para demonstrar os títulos deturpam-se assim perante o público e levam a profissão jurídica ao ridículo e à vergonha.”
Também no depoimento de apoio à moção deposta por Anyanwu, disse que a concessão do pedido ajudaria a causa da justiça e também ajudaria os mandatos do ICPC estabelecido para combater a corrupção em todas as esferas da nossa nação.
Segundo ele, será do interesse da justiça permitir as medidas solicitadas, tendo em conta todas as circunstâncias do caso.
A Agência de Notícias da Nigéria (NAN) informa que Ndifon foi, em 25 de janeiro, novamente processado ao lado de Anyanwu por uma acusação alterada de quatro acusações que beira o alegado assédio sexual e tentativa de perverter a causa da justiça.
Anyanwu, que é um dos advogados de defesa, juntou-se à acusação alterada apresentada em 22 de Janeiro pelo ICPC sob a alegação de que ele ligou para TKJ, a principal testemunha, no seu telemóvel durante a pendência da acusação contra Ndifon para ameaçou ela.
Enviar Nós Um comunicado de imprensa Anuncie conosco Contato
E para mais notícias da Nigéria, visite TheTimes
E para mais notícias da Nigéria, visite TheTimes
