Tunes, Tunísia – Edna Mossay, de 32 anos, deixou Freetown, Serra Leoa, com os seus quatro filhos há três anos.
“Lá não é fácil. Não há comida, nem medicamentos, nem escola”, disse ela. “A polícia costumava espancar e violar os nossos irmãos e irmãs. Eu vi isso.”
Mossay está entre centenas de milhares de pessoas que fogem da Serra Leoa todos os anos para escapar às autoridades corruptas e à agitação violenta; ela agora vive num pequeno abrigo de lona e madeira na pequena favela que se formou fora dos escritórios da Organização Internacional para as Migrações (OIM) em Túnis.
Ela planeou o trânsito da sua família para a Europa num dos pequenos e precários barcos de metal que transportam os pobres e desesperados para a Europa.
“As crianças custarão cerca de 1.000 dinares tunisinos (320 dólares). Pagarei cerca de 2.500 dinares (US$ 800)”, diz Mossay, esperançoso. Ela sabe que o país onde está abrigada fechou acordos e recebeu financiamento da Europa para mantê-la e a pessoas como ela fora, mas ainda está disposta a tentar.
Choque de princípios e realpolitik?
A história de Mossay ecoa pela cidade de tendas da OIM e por outro acampamento onde, na sua maioria, refugiados e migrantes sudaneses comercializam entre si alimentos e restos, e um jovem empreendedor está sentado atrás da sua máquina de costura, à espera de clientes.
Estão todos a fugir de horrores indescritíveis, a tentar colocar a si próprios e a família em segurança, ou a apoiar a família no seu país de origem – indivíduos que lutam contra um sistema que se esforça ao máximo para impedi-los de fugir.
Do lado oposto destas pessoas perseguidas e desesperadas que fazem viagens brutais para tentar alcançar o Estado de direito prometido na Europa estão as próprias autoridades da Europa.
Os legisladores europeus lançaram recentemente um montante de 7,4 mil milhões de euros (8 mil milhões de dólares) acordo entre a União Europeia e o Egipto como mais um avanço nos objectivos do bloco de criar uma zona tampão ao longo das costas do sul do Mediterrâneo, reforçando as muralhas da “Fortaleza Europa”.
Com as eleições parlamentares da UE previstas para o final deste ano, e as chegadas de pardos e negros, frequentes bodes expiatórios da raiva popular relativamente às economias em dificuldades, a Comissão Europeia parece decidida a colocar a questão da migração em primeiro plano.
A política de externalização da Europa, isto é, de transferir as suas preocupações fronteiriças para os países vizinhos, não é nova.
Desde cerca de 2015, quando o colapso da Síria resultou em níveis recorde de migração para a Europa, o bloco tem procurado activamente externalizar as suas preocupações com a migração, com as suas consequências humanas aparentemente em segundo plano.
❕Este foi o momento em que o LCG-302, financiado pela UE, um barco da Guarda Costeira da Líbia, manobrou de forma imprudente na frente de #GeoBarents RHIBS, colocando em perigo os sobreviventes, bem como @MSF Equipes.
Obrigado Seabird por vigiar do céu!
🎥Karoline Sobel/@seawatch_intl pic.twitter.com/4fuwS82IcU
— MSF Mar (@MSF_Sea) 17 de março de 2024
“Há um conflito óbvio entre o que a UE chama de seus princípios e os Estados com os quais lida ao longo do Mediterrâneo”, disse Ahlam Chemlali, pesquisador em migração e externalização no Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais.
“Esse conflito pode tornar-se mais extremo à medida que nos afastamos do Mediterrâneo”, disse ela, referindo-se ao local de origem da maioria das chegadas irregulares, como o Sudão devastado pela guerra, ou estados como a Serra Leoa, a Nigéria ou a Mauritânia.
Nos últimos seis meses, a UE entregou 305 milhões de euros (331 milhões de dólares) à Tunísia e ao Egipto – especificamente para reforçar a protecção das fronteiras.
Relatórios adicionais divulgados no fim de semana sugerem que o total para a Tunísia pode ser muito mais elevado, com 278 milhões de euros (301 milhões de dólares) previstos para serem canalizados para o país do Norte de África nos próximos três anos, sendo a maior parte destinada a serviços de segurança.
Isto se soma ao financiamento contínuo da Itália e da União Europeia para a Guarda Costeira da Líbia e muitos dos acampamentos ao longo da costa da Líbia, que funcionam desde 2017.
‘Bastante inteligente’
Este esforço para manter o “problema da migração” na costa sul do Mediterrâneo deixou refugiados e migrantes apanhados nas garras das milícias, dos traficantes de seres humanos, do racismo no Norte de África e das autoridades que os deslocam para mantê-los fora da vista, mesmo que significa suas mortes em zonas fronteiriças desérticas.
“A Europa deve parar de ver a sua vizinhança meridional como uma ameaça à segurança e de entregar o poder aos senhores da guerra e aos autocratas, em última análise, com muito pouco controlo ou supervisão.
“Na verdade, serve apenas para lhes dar controlo, uma vez que são capazes de ameaçar a Europa com uma onda de migrantes sempre que querem extrair-lhes mais dinheiro ou outras concessões políticas”, disse Tarek Megerisi, membro sénior de política do Conselho Europeu. sobre Relações Exteriores, que recentemente escreveu um papel desmascarando grande parte dos argumentos a favor da externalização, disse.
A UE planeia atualmente investir cerca de 150 mil milhões de euros (163 mil milhões de dólares) na África Ocidental como parte do seu pacote Global Gateway, comercializado como uma tentativa de criar crescimento sustentável e acelerar as transições ecológica e digital.
A Itália, ao abrigo do novo Plano Mattei, reservou 5,5 mil milhões de euros (6 mil milhões de dólares) para trabalhar em conjunto com os esforços africanos para criar projectos sustentáveis que irão ancorar potenciais migrantes na região.
Em troca, diz a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, a Itália procurará investir na indústria energética de África, revitalizando a sua própria economia e estabelecendo a Itália como uma porta de entrada energética para a Europa.
“É realmente muito inteligente”, disse Megerisi, explicando que as promessas de investimento de Meloni em África apresentam uma frente progressista ostensivamente focada no desenvolvimento nos países de origem.
“Para os jovens, alguma indicação de que pode haver um futuro económico no seu país são incentivos reais para permanecerem, dada a periculosidade da alternativa”, disse ele.
“Mas sem um apoio europeu mais amplo, ela recorrerá a projectos de externalização como a Tunísia e o Egipto.”
No entanto, como costuma acontecer, o diabo está nos detalhes. Poucos dos expatriados com quem a Al Jazeera falou em Túnis tinham qualquer esperança de que o dinheiro da UE concedido a governos presos na guerra civil ou subsumidos pela corrupção os atrairia de volta aos seus países de origem.
Killine Diew, de 31 anos, do Sudão do Sul, por exemplo, não está convencido. Questionado sobre como o seu presidente reagiria a um pacote de ajuda semelhante ao concedido a outros, ele ri: “Ele vai mantê-lo!”
