Michael Jackson em show em Wembley se apresentando na frente de Sua Alteza Real Diana Princesa de Gales em 16 de julho de 1988

Drama está rastreando a intenção de uma casa de leilões de vender um item de moda supostamente pertencente a um ícone pop Michael Jackson.

Segundo relatos, o espólio do falecido cantor está afirmando que a casa de leilões não esclareceu que uma jaqueta de “Thriller” que eles querem vender como parte de seu próximo leilão nunca foi realmente usada por MJ no icônico videoclipe da música.

O artigo continua abaixo do anúncio

O espólio de Michael Jackson condenou a publicidade enganosa da jaqueta de ‘Thriller’

MEGA

O advogado do patrimônio de Jackson, Jonathan Steinsapir, afirmou inequivocamente, em uma carta escrita para Gotta Have Rock and Roll (GHRR) na terça-feira, que havia apenas duas jaquetas autênticas de “Thriller” usadas no curta-metragem de 1982.

Acontece que uma dessas jaquetas foi leiloada por quase US$ 2 milhões há mais de dez anos.

O Jackson Estate expressou preocupações significativas sobre o GHRR listar a jaqueta em US$ 100 mil, pois isso poderia induzir o público ao erro, fazendo-o acreditar que o valor da jaqueta “Thriller” autêntica se desvalorizou.

Esta desinformação poderia afetar negativamente a marca de MJ e o valor de outros itens pessoais associados a ele.

O artigo continua abaixo do anúncio

Embora reconhecendo o esforço do GHRR para esclarecer na descrição do leilão que a jaqueta “não foi usada durante o videoclipe de ‘Thriller’”, Steinsapir exigiu maior destaque desse fato no título do leilão.

Além disso, ele pediu ao GHRR que declarasse explicitamente que nenhuma evidência apoiava que MJ usasse esta jaqueta específica para fins promocionais.

Parece que a casa de leilões cumpriu estes pedidos, uma vez que TMZ informou que após o recebimento da carta de Steinsapir, o leilão modificou seu título para incorporar o termo “estilo”.

Dito de forma sucinta, o título agora é “Michael Jackson 1983 Owned & Worn Thriller Style Jacket”. A descrição atualizada também especifica que “A jaqueta é semelhante à usada no vídeo de ‘Thriller’”.

O artigo continua abaixo do anúncio

Este item de Michael Jackson foi vendido por mais de US$ 300 mil

A jaqueta de couro de Michael Jackson do comercial da Pepsi de 1984 e a peruca colméia do videoclipe de Amy Winehouse serão leiloadas em uma venda de memorabilia musical
MEGA

Outro item da coleção de Jackson que ganhou as manchetes nos últimos tempos foi a jaqueta de couro preta e branca vestida pelo hitmaker “Beat It” durante as filmagens de seu comercial “Pepsi Generation” em 1984.

Embora o comercial tenha marcado a estreia de Jackson no mundo da publicidade, a existência da jaqueta permaneceu desconhecida até que Wendell Thompson a apresentou.

De acordo com A explosãoThompson afirmou que seu pai, o cosmetologista de Jackson, recebeu a jaqueta do próprio Jackson em 1983, durante um encontro com ele em Orlando, pouco antes de o anúncio ir ao ar.

O artigo continua abaixo do anúncio

Thompson revelou que esteve presente na inauguração da suíte de Jackson no Hotel Royal Plaza da Disney World. Ele declarou ainda que manteve a jaqueta segura durante anos e estava preparado para se desfazer dela na esperança de garantir uma quantia substancial em um leilão de 2023.

Ele esperava usar os lucros do leilão para sustentar seus filhos e família em seu testamento. O leilão, organizado pela casa de leilões londrina Propstore, estava programado para começar na sexta-feira, 10 de novembro.

A jaqueta da “Geração Pepsi” foi vendida por US$ 306 mil no mesmo dia.

O artigo continua abaixo do anúncio

O espólio de MJ resolveu uma disputa de longa data sobre os itens roubados de Jackson

Michael_Jackson_Dangerous_World_Tour_1993
MEGA

Pouco antes da venda da prestigiada moda, A explosão divulgou que o processo iniciado pelo espólio de Jackson para recuperar os pertences do 13 vezes vencedor do Grammy de Jeffré Phillips foi resolvido por meio de um acordo.

Considerando os desafios que o Espólio de Jackson enfrentou na recuperação dos pertences da Philips, parecia que eles chegaram a uma resolução favorável em outubro passado.

No entanto, permanece a incerteza sobre se Phillips devolveu os itens, conforme solicitado pelo Espólio de Jackson ao juiz, ou compensou o espólio pelo seu valor agregado, que totalizou US$ 1 milhão.

Lembre-se de que o roubo de propriedade de Phillips ganhou atenção significativa em 2022, quando o Espólio de Jackson revelou que um homem que estava noivo de um dos irmãos de Jackson havia fugido com seus pertences.

O que Phillips removeu da casa de Jackson?

Michael Jackson no Havaí
MEGA

De acordo com o processo, Phillips explorou seu status de noivo durante um período de nove dias enquanto residia na Carolwood House de Jackson.

O acusado estaria presente quando o filantropo faleceu e supostamente aproveitou o caos que se seguiu para fugir da residência com pertences pessoais e privados.

Foi alegado que a Philips levou o iPhone de Jackson junto com os pertencentes a seus filhos pequenos.

Ele também teria apreendido a carteira de motorista do Rei do Pop na Califórnia, várias peças de roupa – incluindo o pijama usado por Jackson nas horas anteriores à sua morte e frascos de remédios contendo comprimidos.

O artigo continua abaixo do anúncio

Os numerosos itens desaparecidos passaram despercebidos até 2021, quando um indivíduo contatou o Espólio para perguntar sobre a origem de certos itens dos pertences pessoais de Jackson que Phillips estava tentando vender em leilão.

O filho de MJ tem um confronto jurídico com sua avó

O filho mais novo de Michael Jackson, Bigi 'Blanket' Jackson, foi visto se divertindo em um carnaval em Los Angeles, CA.
MEGA

Outro drama jurídico enfrentou a família Jackson quando o filho mais novo do falecido artista, Bigi ‘Blanket’ Jackson, entrou com uma ação judicial contra sua avó, Katherine.

Nos documentos legais apresentados no mês passado, Bigi instou o tribunal a impedir que Katherine usasse os fundos do património do seu pai para financiar o recurso de uma decisão anterior.

O jovem de 22 anos esclareceu que ele e a avó já haviam apresentado seus argumentos contra um acordo proposto pelos executores do espólio de Michael. Apesar de seus esforços, o tribunal decidiu contra elesencerrando a questão jurídica.

Infelizmente, Katherine optou por recorrer, uma decisão que Bigi enfatizou em seu processo não estava alinhada com suas intenções, especialmente se ela esperava que o patrimônio de seu pai cobrisse os custos.

O artigo continua abaixo do anúncio

Ele ainda se opôs ao apelo de sua avó, afirmando que faltava mérito para os beneficiários do fundo e que tinha poucas chances de sucesso. Bigi acrescentou que não tem problemas com a decisão de Katherine de apelar, desde que ela mesma cubra os custos.

Fuente