Ao analisar o Intel Core i9-14900KS, tive que perguntar “Para quem este processador foi projetado?” A resposta é – claro – óbvia. Somente quem roda softwares mais pesados e trabalha com big data pode utilizar tal desempenho. No entanto, este processador é compatível com placas-mãe de consumo e pode ser comprado em vários varejistas, então decidi escrever razões pelas quais você não deveria desejar possuir o Intel Core i9-14900KS ou qualquer outro chip Core i9.
Análise do Intel Core i9-14900KS: desempenho incrível tem um custo
Uma velocidade de clock de 6,2 GHz é impressionante, mas também o é o afogamento térmico.
Intel Core i5 e i7 são mais que suficientes
Mesmo uma CPU de gama média tem mais de 10 núcleos
Meu estimado colega Adam Conway é fã do Intel Core i5-14600K e posso entender por quê. Na análise, Adam observou que, embora a CPU consuma mais energia e tenha uma alta classificação de TDP, ainda é o melhor processador para jogos fora dos chips X3D da AMD. O Core i5-14600K pode ser considerado um processador de gama média, perfeito para construções de PC mais econômicas, mas este chip tem 14 núcleos e 20 threads. É um número incrível de canais para a passagem de instruções e algo tradicionalmente reservado para CPUs principais.
A AMD e a Intel conseguiram ultrapassar os limites do que é possível com processadores de classe desktop, então mesmo um processador Core i5 ou Ryzen 5 é mais do que suficiente para a maioria das tarefas de computação, especialmente se você nunca iniciar o Adobe Photoshop ou Premiere Pro . Videogames ainda mais exigentes, como X4: Fundações onde o poder computacional é mais importante do que possuir a melhor placa gráfica que o dinheiro pode comprar, um Intel Core i5-12600K foi capaz de simular um universo inteiro.
Muita energia leva ao estrangulamento térmico
Os processadores estão ficando quentes demais para serem manuseados
O estrangulamento térmico ocorre quando um componente reduz automaticamente a velocidade para diminuir a produção de calor. Isso ocorre quando um componente, como a CPU, atinge um limite predefinido. Os eletrônicos duram mais quando funcionam frios e um processador tentará evitar atingir a temida marca de 100 graus Celsius a todo custo. Ao revisar e testar o Intel Core i9-14900KS, encontrei aceleração térmica imediatamente ao iniciar software mais intensivo. Ao executar o Cinebench para testar o chip, ele caiu quase 600 MHz de 6,2 GHz para 5,7 GHz.
Isso aconteceu com o impressionante cooler para CPU tudo-em-um Arctic Liquid Freezer III 360 A-RGB com radiador de 360 mm. O próximo passo seria tentar uma versão com radiador de 480 mm do mesmo cooler, mas imagino que os resultados seriam semelhantes. Isso deixa uma solução de resfriamento de circuito aberto personalizada para a CPU, que a maioria dos proprietários de PC não se sentiria confortável em criar. O 14900KS é uma fera que pode consumir mais de 300 watts de potência, tornando-o difícil de domesticar com hardware de consumo e, como tal, recomendo deixar ele e os outros processadores Core i9 para os entusiastas.
Provavelmente será um exagero para o seu PC
A sua GPU é rápida o suficiente para um Intel Core i9?
Parece que estamos perseguindo velocidades de clock mais uma vez, enquanto a AMD e a Intel continuam a lutar entre si pelo domínio do mercado. Aumentar núcleos e threads fez sentido à medida que software e jogos começaram a tirar vantagem dos chips multi-core, mas com velocidades atingindo 6,2 GHz antes do overclock, acredito que atingimos um limite. Poucos precisam de um processador que possa atingir uma velocidade de clock de 6,2 GHz sem intervenção humana e eu me incluo entre eles, mudando para um AMD Ryzen 7 8700G com uma GPU integrada.
O calor adicional gerado pelos processadores conforme são projetados hoje supera os ganhos decorrentes de velocidades de clock mais rápidas. Não acredito que mais alguns quadros sendo renderizados em seu monitor em jogos e o tempo subtraído da renderização do projeto de vídeo valha a pena, especialmente quando as CPUs estão sendo executadas o mais forte possível com a aceleração térmica limitando o desempenho.
Não escolha um Intel Core i9, a menos que seja necessário
Intel Core i5, Core i7, AMD Ryzen 5 e Ryzen 7 são processadores excelentes com bastante desempenho para lidar com softwares e jogos mais exigentes. Gostei da oferta da AMD do AMD Ryzen 9 7900, um 7900X um pouco mais lento com o boost desativado. Ele permitiu que aqueles que desejavam que os núcleos adicionais acompanhassem esse chip sem precisar de um dos melhores coolers de CPU AIO do mercado para evitar o afogamento térmico. A melhor parte é que o PBO pode ser ativado com uma única opção no UEFI BIOS da placa-mãe.
A linha de processadores Intel Core i9, especialmente o 14900KS, foi projetada para trabalhos criativos. Eles podem ser comercializados como os “melhores CPUs para jogos”, mas provavelmente você não conseguirá usar todo o desempenho disponível. Esse processador carro-chefe é caro e não valerá o custo adicional de um chip com preço mais razoável. Para PCs para jogos, opte pelo Core i5 ou Core i7 se sua GPU (e estou falando da Nvidia GeForce RTX 4090) estiver esperando no processador.
