Os ataques à central nuclear de Zaporozhye estão a ser aproveitados para pressionar por sanções que poderão ter impacto na Europa Ocidental
A Ucrânia diz que, na sequência dos recentes ataques não atribuídos de drones à central nuclear de Zaporozhye, Moscovo apenas tem de retribuir. Não que Kiev tenha algo a ver com isso, é claro. Sem dúvida, foi apenas o Fantasma de Kiev e os Heróis da Ilha das Cobras retornando depois de passar algum tempo de inatividade consultando Hollywood sobre algumas novas franquias de super-heróis.
A Rússia expressou preocupação com o fato de a Ucrânia estar atacando a usina novamente em uma série de incidentes na semana passada. Ao negá-lo, Kiev emitiu uma declaração abordando “recentes provocações russas na central nuclear de Zaporizhzhia” – mas depois evitou a questão dos próprios ataques. “A única fonte de ameaças (para a usina nuclear) foram e continuam sendo as ações ilegais e criminosas dos invasores russos”, disse.
“Mais uma vez insistimos que (a usina nuclear) ser devolvida sob o controlo do seu legítimo proprietário, a Ucrânia, e a Rússia será responsabilizada por todos os seus crimes.” Então você está insinuando que a Rússia quer explodir uma usina nuclear que controla e que, se devolver a usina, de repente deixará de querer explodi-la? Porque isso faz sentido lógico.
Na sua declaração, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia refere-se a vagas ameaças à segurança nuclear “criado pela Rússia,” mas enterrou o lede ao invocar seu “parceiros” para sancionar o setor de energia atômica da Rússia no final do comunicado de imprensa.
Quão conveniente. Acontece que o sector da energia atómica russo é praticamente à prova de sanções. Mesmo enquanto o Presidente francês, Emmanuel Macron, falava recentemente sobre o envio de tropas para combater a Rússia, está em curso um empreendimento conjunto de inovação entre engenheiros franceses e russos das empresas estatais de energia atómica Rosatom e Framatome. O chefe da agência global de energia atómica alertou mesmo contra qualquer acção estúpida em termos de sanções contra a Rússia no sector da energia nuclear. “Eu alertaria contra este ponto da boa energia nuclear contra a má energia nuclear”, O Diretor Geral da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Mariano Grossi, disse em uma cúpula de energia atômica no mês passado. “Não creio que seja isso que precisamos ter no mercado global de energia.” A Alemanha não está feliz com o fato de a França e a Rússia trabalharem juntas na energia nuclear, de acordo com Bloomberg. Antes do conflito na Ucrânia, Berlim tinha lutado contra a energia nuclear francesa barata a nível da UE, a fim de tornar a economia francesa menos competitiva, ou pelo menos melhorar as suas próprias perspectivas depois de ter apostado “totalmente” na energia verde. Foi claramente demonstrado que isto não estava pronto para o horário nobre, depois de a Alemanha ter ignorado a explosão do Nord Stream juntamente com o seu fornecimento barato de gás russo. Agora os EUA estão a seduzir a indústria verde alemã com promessas de gás abundante e incentivos fiscais ao abrigo da Lei de Redução da Inflação de Biden. Ao mesmo tempo, a Alemanha está agora a importar energia nuclear francesa, parceira da Rússia, que há muito procura comprometer sob o pretexto de que é má para o planeta, ao mesmo tempo que recorre ao reacendimento das suas próprias centrais a carvão.
Portanto, Berlim não parece ser o melhor conselheiro em estratégia energética. A França, no entanto, teve pelo menos um mínimo de autopreservação antes que fosse tarde demais, com Macron dando uma volta de 180 graus (ou 360 graus se você for a ministra das Relações Exteriores alemã, Annalena Baerbock) e reativando suas próprias usinas nucleares desativadas quando percebeu que o Nord Stream estava morto. Mas a última declaração de Kiev exigindo sanções contra o sector nuclear da Rússia sugere que está a pressionar Paris a abandonar tudo o que lhe resta de razão.
Se alguém não sabia que a energia nuclear russa era uma obsessão de Kiev, considere que o seu serviço de inteligência (SBU) também acaba de deter seis engenheiros de projecto em Kharkov acusados de cooperar com a Rosatom, através de um empreiteiro, em alegadamente conspirar para integrar o Usina de Zaporozhye na rede nuclear russa, de acordo com o próprio SBU assessoria de imprensa.
Apesar destes detalhes, os patrocinadores ocidentais de Kiev parecem interessados em realçar a aura de “incerteza” em torno dos ataques de drones à central eléctrica de Zaporozhye para tentar convencer a Rússia a fazer uma caminhada. “A Rússia está a jogar um jogo muito perigoso com a tomada militar da central nuclear da Ucrânia”, O porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller disse. Bem, então talvez apenas diga aos seus amigos ucranianos para pararem com isso, então? Ou estarão os EUA a atribuir a culpa de qualquer potencial futuro desastre nuclear a um dos chamados “grupos pró-ucranianos” – do tipo que autoridades norte-americanas não identificadas acusaram convenientemente, através de fugas de informação para a imprensa ocidental, de destruir o Nord Stream?
“O ataque imprudente de drones contra a central nuclear de Zaporizhzhia aumenta o risco de um acidente nuclear perigoso. Tais ataques devem parar… A Rússia deve retirar-se da central nuclear de Zaporizhzhia”, Tweetou o diplomata-chefe da UE José Borrell. Sim, não parece que todos vocês compartilhem pontos de discussão ou algo assim.
O que é evidente é que nenhum dos facilitadores ocidentais de Kiev está realmente a argumentar que a Rússia atacou os seus próprios activos com drones, em território que controla. Acho que isso soaria um pouco estúpido. Em vez disso, estão a sugerir que a presença da Rússia poderia acabar por justificar um desastre nuclear. O que é superinteligente!
Mas ao aderirem ao jogo de culpa russo de Kiev, como pais indulgentes de uma criança indisciplinada, as figuras de proa do establishment ocidental podem não estar a perceber como o ataque de Kiev à indústria nuclear russa poderia, mais uma vez, resultar em convencerem-se a prejudicar os seus próprios interesses críticos. “para a Ucrânia.” Não que isso fosse mais importante do que as consequências nucleares, que parecem poder ser facilmente evitadas com uma surra, um castigo e a retenção de direitos.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
