Testamos dispositivos portáteis para jogos com GPUs externas – foi assim que aconteceu

Desde que o Steam Deck fez sucesso no cenário dos jogos, muitos outros dispositivos portáteis para jogos de PC surgiram, e uma coisa que muitos deles têm em comum é que têm suporte para GPUs externas, com muitas empresas vendendo suas próprias junto com seus dispositivos portáteis.

A ideia por trás das GPUs externas é que, como os próprios computadores de mão tendem a ter processadores de baixo consumo de energia (para que tenham bateria e portabilidade decentes), você pode querer mais energia ao jogar em casa, para poder conectar a GPU externa e superior. as configurações gráficas. Recentemente, coloquei em minhas mãos o One XPlayer OneXGPU e decidi testá-lo sozinho para ver o quão grande diferença ele faz, e é muito perceptível.

Referências

A GPU externa faz uma grande diferença

Para meus testes, emparelhei o OneXGPU com o One XPlayer Mini Pro que analisei em 2022, bem como o Asus Zenbook 14 OLED em alguns casos. Para referência, o OneXGPU usa uma AMD Radeon RX 7600M XT, que é uma GPU para laptop com até 120W de potência. Ambos os PCs que conectei não possuem gráficos discretos e, enquanto o One XPlayer Mini Pro usa GPUs integradas RDNA2 da AMD, o Zenbook 14 OLED possui gráficos Intel Arc integrados.

Vamos começar com o One XPlayer Mini Pro, onde executei o PCMark 10 e o 3DMark Time Spy Extreme.

Como você pode perceber logo de cara, a diferença na pontuação do 3DMark Time Spy Extreme é enorme, mais do que triplicando a pontuação do One XPlayer Mini Pro por si só. A maior parte disso é atribuída apenas ao desempenho da GPU, que é quatro vezes maior do que a GPU integrada dentro do portátil. O desempenho da CPU também obtém um bom aumento, talvez porque o lado da GPU do pacote é menos usado, deixando mais espaço para a CPU ser pressionada um pouco mais.

PCMark 10 é um teste mais geral, então a diferença é muito menor no geral, já que a maioria dos testes é baseada na CPU. Onde você vê a maior diferença é na seção de criação de conteúdo digital, e essa diferença vem principalmente dos testes de renderização e visualização. Aqui, o One XPlayer Mini Pro sozinho marcou 8.421, e a GPU externa aumentou para 11.842. Essa pontuação é apenas diluída com todos os outros testes, então a diferença parece menor.

Os processadores Intel parecem se beneficiar menos

Fiquei muito curioso para ver se fazia alguma diferença executar esses testes em uma máquina baseada em Intel, então também experimentei a GPU externa com o laptop Asus Zenbook 14 OLED. Este laptop possui processador Intel Core Ultra com gráficos integrados Arc, por isso também é um pouco mais moderno. Veja como foi:

Curiosamente, apesar do hardware mais recente, o Asus Zenbook 14 OLED não teve um desempenho melhor, talvez porque o One XPlayer oferece opções de energia para bloquear o consumo de energia em um nível mais alto (28W), enquanto o Zenbook depende apenas das configurações de energia do Windows. Acredito que o Asus Zenbook 14 OLED também tem alguns problemas de resfriamento ou talvez seja porque minha unidade está relativamente no início da produção. Mesmo quando analisei o laptop em si, notei que as pontuações eram frequentemente mais baixas do que outros laptops Intel Core Ultra.

No entanto, o que é ainda mais interessante é que o aumento de desempenho da GPU é um pouco menor nesta máquina. O desempenho gráfico ainda aumenta muito, mas o desempenho da CPU realmente não melhora e, em alguns casos, foi significativamente pior com a GPU conectada. Eu precisaria executar testes em alguns outros laptops para ver se isso é um valor discrepante, mas o foco está na GPU aqui, e a diferença é definitivamente grande no teste Time Spy Extreme do 3DMark. A renderização e visualização testadas no PCMark também tiveram um grande impulso, de 5.880 para 8.352, mas como outros componentes oscilaram bastante, a pontuação final também não muda tanto.

Testes da vida real

Jogos

Claro, o que realmente queremos saber é como isso se traduz no desempenho na vida real, e aqui as coisas ficam interessantes. A maioria dos testes de jogos que executei foram no One XPlayer Mini Pro e os resultados foram mistos. Observe que em todos esses testes, eu ainda estava usando o monitor embutido, não conectando a um monitor externo. Aqui está um rápido resumo:

Obviamente, o desempenho melhorou significativamente em todos os aspectos, mas há algumas coisas que vale a pena mencionar aqui. Por uma coisa, Liga de Foguetes não recebeu um impulso tão grande quanto deveria, especialmente considerando que a GPU não estava sendo tão pressionada. A taxa de quadros estava ilimitada, então não sei por que a GPU não estava sendo totalmente utilizada.

Anel Elden também recebeu um aumento relativamente pequeno, embora eu suspeite que isso possa ser devido à ativação do ray tracing, já que a AMD normalmente tem dificuldades com isso. A diferença no desempenho provavelmente seria muito maior com o ray tracing desativado.

Risco de Chuva 2 e Tekken 8 foram onde as melhorias foram mais óbvias, com o dobro da taxa de quadros ou mais. Também vale a pena notar que a GPU externa manteve os mesmos 60FPS em Tekken 8 quando defini a qualidade de renderização como Ultra em vez de Alta, havia espaço para obter melhor qualidade com a GPU externa.

Eu também tentei Liga de Foguetes no Asus Zenbook 14 OLED, e aqui as melhorias de desempenho foram um pouco mais óbvias. Nas configurações máximas e resolução de 2880×1800, a GPU integrada rodou o jogo a 42FPS jogáveis, mas desagradáveis. Conectar a GPU externa aumentou para 73FPS, então a experiência foi muito melhor. O uso da GPU também foi quase 100% na GPU externa, então parece haver algum problema com Liga de Foguetes no portátil que testei, mas o potencial para mais desempenho definitivamente existe.

Produtividade

Uma coisa que eu também queria testar era a produtividade, como edição de vídeo, então tentei renderizar um vídeo usando a codificação AV1 e as configurações padrão do DaVinci Resolve. Esse vídeo é minha análise de Fences 5, que tem cerca de três minutos de duração e é exportado em 1080p.

As configurações padrão mudam dependendo se você usa o codificador Intel ou AMD, então esta não é exatamente uma comparação igual, mas com a GPU integrada, o Asus Zenbook 14 OLED exportou o vídeo em 1 minuto e 40 segundos . Com a GPU externa, isso caiu para 1 minuto e 10 segundos.

Outro teste que tentei, embora em um PC diferente (o Geekom Mini IT13), foi executar a ferramenta AI Denoise no Adobe Lightroom. Isso é apenas parte da minha carga de trabalho e, embora o processador Core i9-13900H por si só leve 2 minutos e 52 segundos para gerar a imagem sem ruído, adicionar a GPU externa reduz esse tempo para apenas 18 segundos. Sim, é quase dez vezes mais rápido. Na verdade, adquiri o hábito de conectar a GPU sempre que estou trabalhando no Lightroom.

Fonte

Análise do Geekom Mini IT13: um pequeno PC para todas as suas necessidades de trabalho

A Geekom é especializada na fabricação de mini PCs, e o MIni IT13 oferece bastante desempenho e portas para seu tamanho minúsculo.

Problemas com GPUs externas

Há algumas coisas que vale a pena observar em minha experiência com o OneXGPU. Um deles é o fato óbvio de que sua mobilidade está comprometida. Com um computador portátil para jogos, é melhor colocá-lo de lado e usar um teclado e mouse (ou um controlador sem fio), porque se você o segurar nas mãos, corre o risco de desconectar a GPU se movê-la. demais. Em alguns casos, ao iniciar um jogo, a GPU se desconectou, embora eu pensasse que estava completamente imóvel.

Depois, há um problema com esta unidade específica em que a saída HDMI na GPU parece não funcionar com meu monitor principal. O monitor funciona com outros dispositivos de saída HDMI e a GPU funciona com outros monitores, então não tenho certeza qual é o problema aqui, mas é algo para ter em mente. A GPU também possui saídas DisplayPort, que funcionam com meu monitor principal, então não é um grande problema para mim.

Você deve adquirir uma GPU externa?

Os benefícios de desempenho do uso de uma GPU externa são muito aparentes, e se você quiser jogar em uma tela maior e com maior qualidade, isso ajuda muito. O desempenho da GPU pode quase quadruplicar dessa forma, então não é brincadeira. E esta é apenas uma AMD Radeon RX 7600M XT. Se o seu dispositivo suportar outras GPUs, como o Asus ROG Ally com suporte até RTX 4090, você definitivamente poderá obter muito mais desempenho.

Mas você também deve considerar o preço aqui. O OneXGPU custa US$ 759, ou US$ 699 com desconto na hora da escrita. Isso não é terrível, mas a maioria das outras opções custará ainda mais. Uma GPU externa mais típica custará centenas de dólares apenas pelo gabinete. Também é uma aposta se uma GPU externa funcionar bem com seu hardware e jogos atuais, por isso é sempre um risco.

Ainda assim, os benefícios certamente existem, e é bom ter uma GPU que você pode conectar livremente a diferentes dispositivos para aumentar o desempenho. Você pode conferir o OneXGPU abaixo se estiver curioso.

OneXplayer OneXGPU

US$ 699 US$ 759 Economize $ 60

O OneXGPU é uma GPU externa com AMD Radeon RX 7600M XT para aprimorar experiências de jogos em portáteis e laptops para jogos. Ele também inclui um gabinete SSD M.2 para expandir suas opções de armazenamento.