Armeira ‘Rust’ Hannah Gutierrez-Reed condenada a 18 meses em conexão com a morte de Halyna Hutchins

O julgamento criminal de “Ferrugem“Armeiro Hannah Gutierrez-Reed foi considerado culpado de homicídio involuntário em menos de três horas. O julgamento de duas semanas ocorreu entre fevereiro e março, após ter sido adiado para dezembro.

O armeiro no set do filme de faroeste foi acusado de duas acusações de homicídio culposo em conexão com a morte do diretor de fotografia de “Rust”. Halyna Hutchins. Ela também enfrentava uma acusação adicional de adulteração de provas depois que promotores especiais alegaram que encontraram uma testemunha que lhes disse que ela “transferiu” cocaína para outro indivíduo no dia em que Hutchins foi morto, impedindo assim a investigação policial.

No entanto, ela foi absolvida dessa acusação, pois a substância nunca foi testada ou identificada como cocaína.

Na segunda-feira, 15 de abril, a juíza Mary Marlowe Sommer criticou Hannah Gutierrez-Reed, observando que ela não parecia arrependida e “não assumiu a responsabilidade” por seu papel na morte de Halyna Hutchins.

Como tal, Sommer condenou Hannah Gutierrez-Reed a 18 meses de encarceramento num centro penitenciário feminino do Novo México, observando que o que ela fez constitui uma “ofensa fisicamente violenta” que foi cometida de “maneira fisicamente violenta”. Ela continuou dizendo que sua “imprudência” resultou em “danos graves” e que ela transformou uma “arma segura em uma arma letal” em seu papel como armeira.

Em 21 de outubro de 2021, uma arma empunhada pelo ator Alex Baldwin saiu, matando Halyna Hutchins e hospitalizando o diretor Joel Sousa. O ator de “30 Rock” e Hannah Gutierrez-Reed enfrentaram duas acusações de homicídio culposo em conexão com a morte de Hutchins; no entanto, as acusações contra o ator de 65 anos foram retiradas enquanto se aguarda uma investigação mais aprofundada. Essas acusações foram apresentadas novamente em janeiro de 2024, um ano após as acusações iniciais terem sido apresentadas. Ele se declarou inocente em 31 de janeiro.

Antes mesmo de o julgamento começar, seu advogado, Jason Bowles, expressou preocupação de que as alegações de seu uso de drogas manchassem um júri em potencial. “O Estado quer liberdade para manchar de forma imprudente o júri, mas não permite que a Sra. Gutierrez Reed responda em tempo hábil a essas declarações com prática de moção”, escreveu seu advogado, Jason Bowles, em um documento judicial de julho passado.

Ele prossegue afirmando que “a ideia de que um julgamento justo é possível neste caso é uma farsa completa neste momento”, acrescentando que as alegações de consumo de álcool, uso e agora de adulteração de drogas já passaram por vários meios de comunicação nacionais. vezes e é “impossível fazer uma pesquisa no Google sobre o nome dela e não obter páginas e páginas de histórias sobre essas alegações sem suporte”.

Sua equipe jurídica criticou os promotores em julho de 2023, meses antes do início do julgamento, alegando que eles “desencadearam um dilúvio repetido de declarações muito prejudiciais” contra Hannah Gutierrez-Reed, que eles alegam terem sido “projetadas para influenciar potenciais jurados quanto a ela”. culpa.”

Em documentos judiciais obtidos por A explosão naquela época, eles afirmam que os rumores de que ela estava de “ressaca” no set foram “imprudentemente descartados como rumores e insinuações sem fundamento”. A sua equipa jurídica condenou estas “declarações completamente sem fundamento” e observou que o estado ainda não tinha identificado uma testemunha “para fundamentar as suas alegações imprudentes”.

“O Estado pede a este Tribunal que considere o pedido suplementar da Sra. Gutierrez Reed inoportuno, mas não poderia ter sido apresentado antes das declarações mais recentes do estado”, escreveu Bowles no processo legal. manchar o júri, mas não permitir que a Sra. Gutierrez Reed responda em tempo hábil a essas declarações com prática de moção.”

Em janeiro de 2024, de acordo com documentos judiciais obtidos por A explosãosua equipe jurídica pediu ao tribunal que acrescentasse uma pergunta perguntando aos jurados em potencial se eles tinham visto ou lido alguma cobertura da mídia sobre o caso, a fim de eliminar quaisquer jurados em potencial que pudessem ter sido influenciados pela imprensa.

“Como é do conhecimento deste Tribunal, este caso gerou intensa publicidade ao longo do último ano e meio”, afirma o documento, acrescentando: “Houve numerosas declarações feitas na imprensa sobre a Sra. A probabilidade é que alguns ou a maioria dos jurados tenham ouvido ou lido algo na imprensa.”

A equipe jurídica pediu ao tribunal que “permitisse uma pergunta geral sobre qualquer pessoa que estivesse ouvindo ou lendo sobre este caso ou sobre a Sra. Gutierrez Reed na imprensa e levantasse a mão” para “não manchar o painel”.

“O que o advogado está tentando evitar é que o painel seja prejudicado pelos jurados que dizem o que ouviram na frente de outros membros do painel”, escreveu sua equipe jurídica no processo. “Isso é importante para garantir um júri justo e imparcial para a Sra. Gutierrez Reed.” O advogado do estado não se opôs à moção.