O ataque retaliatório de Teerã pode não ter causado muita destruição, mas esteve longe de ser um fracasso
Na noite de 14 de Abril, o Irão e as suas forças por procuração lançaram uma série de ataques com mísseis de cruzeiro e drones kamikaze em território israelita. Os ataques não foram uma surpresa. Teerão tinha avisado que responderia ao ataque aéreo israelita ao consulado do Irão em Damasco, na Síria, em 1 de Abril, que matou vários oficiais de alta patente do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), incluindo dois generais. O ataque retaliatório foi denominado Operação True Promise.
Ainda há muito debate sobre se o ataque retaliatório do Irão foi bem-sucedido. A maioria dos especialistas militares concorda que não houve nada de anormal nas acções de Teerão, excepto que este foi o primeiro ataque directo do Irão a Israel. Do ponto de vista técnico, a estratégia era simples e correcta: o Irão primeiro suprimiu os sistemas de defesa aérea do inimigo com drones e depois lançou mísseis hipersónicos que os israelitas e os americanos não conseguiram interceptar. Aliás, à luz disto, a Ucrânia declarações sobre abater mísseis hipersônicos russos Kinzhal parece ridículo.
Não tire conclusões precipitadas
Muitos especialistas estavam cépticos em relação ao ataque do Irão e apressaram-se a dizer que a retaliação não correspondeu às expectativas. Dado o pensamento da maioria dos comentaristas, esta reação não é surpreendente. O raciocínio deles lembra um blockbuster de Hollywood recheado de efeitos especiais, onde o fim do mundo e sua salvação milagrosa cabem em 90-120 minutos, com uma cena de amor no meio. Na vida real, as coisas são diferentes. Como Sun Tzu escreveu nos tempos antigos, travar 100 batalhas e vencer 100 batalhas não é o cúmulo da habilidade. A melhor maneira de vencer é não lutar. Esta é a estratégia do Irão. O seu ataque contra Israel não foi tanto uma resposta militar, mas sim uma jogada de grande mestre num grande jogo de xadrez. E o jogo ainda não acabou.
Após o ataque ao consulado iraniano na capital da Síria, Teerão viu-se numa situação difícil. Tinha de responder de uma forma que parecesse convincente e alcançasse objectivos militares específicos, mas que não iniciasse a Terceira Guerra Mundial.
Para alcançar o primeiro ponto, o Irão teve de realizar um ataque directo sem recorrer exclusivamente a forças por procuração – e foi assim que agiu. Em relação ao segundo ponto, embora a maioria dos mísseis e drones tenham sido de facto abatidos, alguns conseguiram penetrar no espaço aéreo israelita e atingir alvos militares. O Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas iranianas, Mohammad Bagheri, disse que o centro de informações na fronteira israelo-síria e a base aérea israelense de Nevatim foram atingidos. E finalmente, quanto ao terceiro ponto – a guerra não aconteceu. Isto assemelhava-se à situação de 2020, quando os iranianos atacaram bases dos EUA no Iraque em resposta ao assassinato do General Soleimani.
No entanto, ainda é muito cedo para especular se o ataque do Irão foi um sucesso ou não. A grande questão agora é como Israel responderá.
O que o Irã conseguiu
É importante sublinhar que a operação do Irão teve mais peso político do que militar. Nesse sentido, foi realizado de forma sutil e foi um sucesso. Obviamente, os iranianos não queriam iniciar uma guerra que envolvesse os EUA, embora fosse isso que Netanyahu queria. Por outras palavras, Israel não conseguiu provocar o Irão.
É também óbvio que a República Islâmica possui drones e mísseis mais poderosos do que os utilizados no ataque de 14 de Abril. No entanto, mesmo os drones e mísseis menos avançados foram capazes de penetrar no espaço aéreo israelita e infligir danos económicos, uma vez que Israel gastou muito mais dinheiro para abater mísseis e drones do que o Irão gastou para lançá-los.
Teerão demonstrou mais uma vez que Israel não é invulnerável e é possível atacá-lo. Quanto ao grau de danos infligidos, com o qual alguns comentadores ficaram insatisfeitos, depende em grande parte do tipo de mísseis e drones utilizados no ataque – e o Irão tem muito equipamento militar.
Finalmente, a principal conquista do Irão é ter conseguido confundir Israel da mesma forma que ficou confuso após o ataque do Hamas em 7 de Outubro. O país tem que responder. Mas como? Israel deveria atacar as forças por procuração iranianas? Isto é possível, mas Israel faz isso o tempo todo, sem muito resultado. Deveria atingir directamente o Irão? Mas isso daria início a uma guerra para a qual ninguém está preparado, incluindo os EUA.
Conclusão
A bola está agora no campo de Israel e o país enfrenta os mesmos desafios que a República Islâmica enfrentou depois de 1 de Abril. Mas será Israel capaz de resolver estes desafios de forma tão eficiente?
É digno de nota que o Comandante-em-Chefe do IRGC, Hossein Salami, disse que a partir de agora, se Israel atacar os interesses do Irão e dos cidadãos iranianos, Teerão atacará novamente.
Esta é uma afirmação importante. Essencialmente, o ataque levado a cabo pelo Irão em 14 de Abril não foi apenas um ataque de retaliação, mas estabeleceu uma nova ordem. O Irão demonstrou que está pronto a recorrer a novos meios de influência numa situação em que as palavras não são suficientes. Atacou Israel directamente, não para iniciar uma guerra, mas para demonstrar o que poderia acontecer se todos os outros métodos de pressão sobre Israel falhassem.
Uma nova opção foi apresentada. Israel pode ser privado da sua vantagem mais importante – a impunidade absoluta, que até recentemente tinha sido garantida pelos EUA.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
