O Médio Oriente tem esperado ansiosamente pela resposta de Israel ao ataque do Irão no fim de semana passado, enquanto o espectro do conflito regional parece mais próximo do que nunca.
Esse espectro aumentou e diminuiu desde o guerra em Gaza começou em Outubro com o receio de que se transformasse numa guerra regional, arrastando o Irão e os seus aliados, bem como países ocidentais como os Estados Unidos.
Nos seis meses que se seguiram, houve violência no Médio Oriente alargado, com ataques olho por olho entre Israel e as forças apoiadas pelo Irão, principalmente o grupo libanês Hezbollah.
Esses ataques seguiram um padrão regular com cada incidente violento marcando uma subida lenta até um degrau da escada de escalada.
Mísseis e drones são disparados cada vez mais fundo no Líbano e em Israel, mas cada lado toma um certo cuidado para aumentar essas distâncias gradualmente e escolher os alvos com cuidado.
Israel tem sido mais aventureiro, sendo muitas vezes o lado que alarga os limites das “linhas vermelhas”, talvez para fazer o Hezbollah atacar de uma forma que dê a Israel um pretexto para um bombardeamento mais violento do Líbano.
Até agora, apesar do assassinato de vários membros do Hezbollah comandantes senioreso grupo evitou usar seus mísseis de longo alcance.
Mas quando o Irão viu um de seus generais foi morto no que se acredita ter sido um ataque israelita ao complexo da embaixada do Irão em Damasco, ele próprio um ataque militar sem precedentes a uma missão diplomática, Teerão aumentou as apostas com uma ataque direto a Israel.
O ataque do Irão sem dúvida aumentou a aposta, sendo o primeiro ataque de um Estado estrangeiro a Israel desde 1991. Mas os iranianos tiveram o cuidado de enfatizar que o seu ataque foi “limitado”, a maioria dos projéteis eram drones que levaram horas para viajar. do Irã e todos foram abatidos.
As autoridades iranianas também deixaram claro repetidamente que os estados regionais foram avisados 72 horas antes do ataque – e não as ações de um Estado que planeia causar danos materiais graves.
Risco de guerra
O que vem depois? Há uma grande probabilidade de Israel responder militarmente de alguma forma. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que há muito se projecta como um falcão em matéria de segurança e como o homem que manterá o Irão no seu lugar, não deverá permitir que um ataque directo do Irão passe sem resposta.
Israel, especialmente direitistas como Netanyahu, orgulha-se da percepção de que é a principal potência militar no Médio Oriente, e a dissuasão é vital para manter essa imagem, especialmente depois dos danos causados pelo Hamas durante os ataques de 7 de Outubro a Israel.
E, no entanto, embora os Estados Unidos e outros aliados tenham inicialmente sido firmes no apoio a Israel na sua guerra contra Gaza, estão a tentar desesperadamente persuadir Netanyahu a não responder ao Irão e a arriscar lançar uma guerra na qual muitos, especialmente Washington, se sentiriam obrigados a participar. em.
“Aceite a vitória”, teria dito o presidente dos EUA, Joe Biden, a Netanyahu, ansioso por evitar o que seria mais uma guerra prejudicial dos EUA no Médio Oriente num ano eleitoral em que a sua popularidade já está abalada pelo seu apoio a Israel, uma vez que as suas forças mataram quase 34.000 palestinos em Gaza.
A administração Biden provavelmente sabe que Israel irá atacar – o secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, David Cameron, já o admitiu – mas irá pressionar Netanyahu para manter a sua retaliação limitada e depois cruzar os dedos para que o Irão não responda e todos voltem a a guerra fria por procuração em que Israel e o Irão participaram durante anos.
Parece que todos – exceto, talvez, algumas das figuras mais messiânicas no governo israelita – quer evitar uma guerra total que seria devastadora para todos os envolvidos e para toda a região.
Mas isso não significa que cada lado não tenha os seus próprios resultados desejados, os quais poderiam potencialmente levar ao conflito que todos aparentemente estão ansiosos por evitar.
Israel quer restabelecer a sua dissuasão e quer ter a última palavra.
O Irão não quer ser visto como fraco ou deixar de responder à escalada dos ataques israelitas.
O potencial para erros de cálculo
Mesmo que cada lado queira apenas isso e não um conflito completo, erros de cálculo acontecem e os planos mais bem elaborados podem muitas vezes dar errado.
Pode ser um cliché apontar para a Primeira Guerra Mundial, mas a forma como um assassinato em Sarajevo desencadeou uma cadeia de acontecimentos que arrastou países para a guerra, por vezes contra os seus melhores julgamentos, e matou milhões de pessoas é uma lição da história que não deveria ser esquecido.
Mas a guerra não é inevitável e os países podem sair do abismo. Uma guerra fria anterior que ameaçou esquentar é um exemplo útil. A crise dos mísseis cubanos de 1962 viu os EUA e a antiga União Soviética aproximarem-se perigosamente do que poderia ter sido uma guerra nuclear desastrosa.
Uma resolução foi finalmente alcançada, evitando o perigo, mesmo quando os dois países permaneceram inimigos durante décadas.
Isso também pode acontecer hoje. Mas qualquer resolução para evitar a crise actual não pode ser simplesmente entre o Irão e Israel. Tem de ir à raiz da razão pela qual a região se encontra hoje à beira da guerra: a guerra devastadora de Israel em Gaza.
Enquanto o conflito persistir e enquanto Israel continuar a matar civis, existirão sempre potenciais gatilhos que poderão arrastar toda a região para uma guerra debilitante.
Além disso, a incapacidade das potências mundiais para resolver o conflito israelo-palestiniano, o mais intratável dos problemas da região, continuará a ser uma fonte de instabilidade. Enquanto a questão permanecer por resolver e a ocupação ilegal do território palestiniano continuar, o potencial para a região entrar em guerra permanecerá, à espera de qualquer que seja a última faísca.
